XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDose
发病年龄增加了剂量调整的血清...
摘要目的这项研究的目的是检查常见抗抑郁药的剂量调整血清浓度（C/D比）增加的发作年龄，并探索与性别和CYP2C19/CYP2D6基因型的潜在关联。从治疗性药物监测（TDM）服务中获得了Citalopram，Escitalopram，Sertraline，Venlafaxine和mir-tazapine和Mir- Tazapine和CYP基因型的方法的血清浓度和规定的每日剂量。使用（i）所有个人，（ii）男性和女性和（iii）CYP2D6/CYP2C19正常代谢剂（NMS）和CYP2D6/CYP2D6/CYP2C19 Intermediate或Pol pmss（IMS/PMSSSSSSSSSSSSS）（IMSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS）（III），使用（i）所有个人，（ii）男性和女性（III）CYP2D6/CYP2C19中的年龄和抗抑郁药对数C/D比的关系来检查年龄和抗抑郁药log c/d比率之间的关系。结果总共包括34,777个人； CYP基因型可获得21.3％。C/D比率的提高从44-55岁。此后，与文拉法辛和米塔夏平相比，西妥位和依他普兰的增加进展的速度更快。估计C/D比例的两倍发生在79（Citalopram），81（Escitalopram），86（Venlafaxine）和90年（Mirtazapine）。对于舍曲林，仅观察到C/D比的适度变化。对于依然罗拉氏菌和文拉法辛来说，观察到的C/D比率的增加始于女性的早期。有关CYP基因型的结果尚无定论。结论与年龄相关的C/D比率开始于中年成年人，并且在最古老的旧老年人中的c/d比率高于两倍以上。与其他抗抑郁药相比舍曲林似乎不太容易发生C/D比的变化。
剂量甲氧基氟烷与一氧化二氮的镇痛
抽象背景NHS的目标是在2032年将其碳排放量减少80％。其策略的一部分是使用对环境有害影响较小的药物。一氧化二氮目前在NHS内广泛使用。一氧化二氮，如果释放到大气中，则具有重大的环境影响。通过penthrox“绿口哨”装置传递的甲氧基氟烷是一种短作用的镇痛药，被认为与一氧化二氮相比具有较小的环境影响。使用制造商，在线资源和LCIA库存生产的数据，对penthrox制造和使用的所有产品和过程的生命周期影响评估（LCIA）。在OpenLCA中分析了这些数据。影响数据与现有的关于一氧化二氮和硫酸吗啡的数据进行了比较。结果该LCIA发现penthrox具有0.84 kg二氧化碳等效的气候变化效应（CO 2 E）。原材料和生产过程促成了penthrox在所有类别中的大部分影响，原材料占气候变化总影响的34.40％。penthrox的气候变化影响减少了CO 2 E的117.7倍。7 mg的100 mg/100 mL硫酸静脉硫酸盐的气候变化效应为0.01 kg CO 2 e。结论该LCIA表明，当专门研究气候变化影响时，penthrox设备的总体“摇篮到宽度”环境影响要好于一氧化二氮。对静脉注射吗啡等效剂量的气候变化影响甚至更低。切换到使用吸入的甲氧基氟烷，而不是在某些临床情况下使用一氧化二氮可以帮助NHS达到其碳排放降低靶标。
COVID-19疫苗的第三剂量可用于...
现在，新西兰的人们可以使用抑制免疫系统的新西兰人使用Covid-19-19疫苗。收到COVID-19疫苗的标准2剂量后，可以给出8周或更长时间。您有资格获得COVID-19-19疫苗的3次剂量，因为：原因标准详细信息2.1您对肾脏移植2.2进行免疫抑制疗法2.2您已经接受了B细胞的靶向疗法（包括Rituximab）（包括Rituximab）2.3您已经接受了免疫抑制性化学疗法（例如，E.G.环磷酰胺）对于前六个月中的任何指示3.1您一直处于高剂量的皮质类固醇（等效于≥20mg泼尼松酮的泼尼松酮）中，超过10天以上3.2您已经使用了长期剂量皮质类固醇（相当于≥10mgprednisolone fornisolone of Nobere）。口服免疫调节药物，例如每周> 20mg> 20mg（口服和皮下），硫唑嘌呤> 3.0mg/kg/day，6-二匹配蛋白> 1.5mg/kg/day，肉豆蔻酸酯> 1g/kg/kg/day> 1g/day> 1g/day> 1g/day。3.4您一直以低于上述的单个剂量进行联合疗法，包括每天≥7.5mg泼尼松酮与其他免疫抑制剂（除羟基氯喹或磺胺丙嗪）结合使用，而在以前的三个月中，您在40个月份接受甲甲酸（任何剂量）（均为4.1）在疫苗接种前的任何一个月中，每天泼尼松龙每天超过一周）。在接下来的几页中，有关于Covid-19的3次剂量的常见问题的答案。您的肾脏团队建议您为您提供3次Covid-19疫苗，因为这种额外的剂量增强了免疫力（改善保护），以防止导致COVID-19的病毒。要获得3次COVID-19疫苗，您可以：
光子和电子束的辐射剂量的影响...
本研究探讨了辐射束能量水平和角度对癌症治疗期间对邻近健康组织和肿瘤的剂量的影响。由于电子束由于其浅渗透深度而最适合浅表肿瘤，但线性加速器产生的光子束对于深座的肿瘤有用。辐射剂量在0°和60°的不同角度以不同的角度和15 mV光子束进行测量，并在0°和15°处使用6 MeV，12 MeV和15 MeV电子束。研究结果表明，在光子治疗中，较大的角度和较高的能量在不同位置产生较高的剂量。电子治疗中的能量水平对剂量分布的影响比角度更大。我们的线性回归模型分析发现，光子治疗中的能级角度和剂量测量与高R 2分数密切相关（高于0.8）。与电子疗法观察到了实质性和不一致的相关性。尽管有这些变化，但两种治疗方法的各种剂量测量之间仍存在正相关。这些结果强调了选择直角和能量水平以最大化治疗功效并最大程度地减少对健康组织的伤害的重要性。通过将我们的结果与确保安全性和有效性的国际标准进行比较，支持在临床环境中使用这些治疗方案。
细胞毒性药物和单克隆抗体的剂量舍入
在2020年，美国的癌症护理成本预计将超过1700亿美元，这是医疗保健中增长最快的成本之一。当差异小于确定的百分比时，药物剂量为最近的小瓶大小是一个重要的计划，可以实施以最大程度地减少药物废物，确保药物准备期间的准确性并减少医疗保健支出。剂量舍入与无防腐剂配方中单使用小瓶中提供的药物特别相关。Medicare和Medicaid服务中心允许一次性用量的浪费剂量计费，但此政策有益于报销，而不是减少成本或减少废物。各种机构已经实施了剂量圆形政策，通常允许在生物学和细胞毒性抗癌治疗的有序剂量的5％至10％以内剂量舍入。2-4一些机构特异性的政策允许单克隆抗体与细胞毒性化学疗法和/或姑息治疗意图相对于细胞毒性化学疗法和/或或/或在治疗意图的情况下进行更宽松的圆形。尽管预计剂量舍入对疾病进展或总生存期的影响是非影响的，但很少有研究评估这个问题。单一机构成本分析根据药物和每年患者每年分配的剂量数量的估计节省量从数万到数百万美元不等。2-8
乙肝疫苗高剂量接种计划
患有晚期肝病（如肝硬化、医生诊断的与丙型肝炎感染相关的晚期肝病）且对初始乙肝疫苗系列（标准剂量）无反应的个人，应按照“乙肝疫苗高剂量计划”进行第二系列免疫。接种后血清学检查：在完成疫苗系列后 1-6 个月测量抗 HBs，以确保已达到足够的免疫反应。如果抗 HBs ≥ 10 IU/L，则考虑免疫。如果抗 HBs < 10 IU/L，则提供第二系列疫苗并在 4 周后重新评估抗 HBs。如果抗 HBs 仍然 < 10 IU/L，则考虑为 2 系列无反应者并易患乙肝。进一步接种疫苗没有好处。如果接触血液或体液，客户将需要接触后预防。注意：如果在完成疫苗系列 6 个月后进行接种后血清学检查，滴度可能会低估该系列所实现的保护作用。抗 HBs ≥ 10 IU/L 者视为免疫。但是，如果抗 HBs < 10 IU/L 且：
第三剂疫苗可平衡效力水平
Nicolas Guibert 1，Kylian Trepat 2,3，Bruno Pozzetto 2,4，Laurence Josset 2,5,6，Jean-Baptiste Fassier队，OmranAllatif²，KahinaSaker³，Karen Brengel-Pesce³ OVID研究小组。1。职业健康和医学部，临终关怀里昂，克劳德·伯纳德·里昂1号，古斯塔夫·艾菲尔·艾菲尔·伊夫斯塔尔，UMRT t_9405，umr t_9405，里昂大学，里昂，法国2。CIRI 2。法国2 ，Ens Lyon，Jean Monnet De大学法国里昂圣艾蒂安 3. 里昂民间临终关怀院-生物梅里埃联合研究单位、里昂民间临终关怀院、里昂南医院、皮埃尔-贝尼特、法国 4. 圣艾蒂安大学医院传染性病原体与卫生实验室、圣艾蒂安、法国 5. 里昂民间临终关怀院国家呼吸道病毒参考中心附属实验室、传染性病原体研究所病毒学实验室、里昂民间临终关怀院、法国里昂。 6. 法国里昂民事临终关怀院传染病病原体研究所 GenEPII 测序平台 7. 法国里昂民事临终关怀院爱德华·赫里奥特医院卫生、流行病学、感染警戒和预防部 8. 本文末尾对项目组成员致谢
高剂量抗精神病药物的风险和益处
共识工作组成员 4 2023 年修订版 4 原始指南（2014 年） 4 致谢 5 执行摘要 6 缩写 7 高剂量的定义 8 抗精神病药物单一疗法 8 联合抗精神病药物/抗精神病药物多种药物治疗 9 临床实践中高剂量抗精神病药物方案的流行程度和性质 11 开具高剂量抗精神病药物的药理学基础 13 临床医生为何开具高剂量抗精神病药物？ 15 首发精神病 17 急性精神病发作 19 疗效证据 19 更换药物 20 临床意义 21 精神分裂症复发预防 22 药理学原理 22 疗效证据 23 临床意义 24 急性暴力和紧急镇静 25 背景 25 临床意义 29 持续攻击行为 30 临床意义 31
19）成年人群加强剂量（预防性）
183 名受访者（32.9%）为毕业生，174 名（31.63%）拥有专业学位或研究生，175 名（31.8%）为本科生，16 名（2.9%）通过了 12 年级/第二届大学预科课程，2 名（0.36%）已完成高中教育。许多受访者（n = 155，28.2%）是医疗和相关专业人员（例如医生、学生、护理专业人员、牙医和医护专业人员），395 名（71.8%）来自非医疗部门的各种职业。在 155 名医疗和相关专业人员中，125 名（80.6%）是医学生，24 名（15.6%）是医生，4 名（2.6%）是护理专业人员，1 名（0.6%）是医护人员，1 名（0.6%）是医护人员学生。在 395 名非医学专业人士中，大多数（n = 68, 17.2%）从事信息技术、土木工程、自动化、电信和航空领域；62 人（15.7%）为家庭主妇；55 人（14%）来自商业部门；50 人（12.6%）为学生（例如工程、商业）；38 人（9.6%）为教师/教授；37 人（9.4%）为受薪专业人士；12 人（3%）在工业部门；6 人（1.5%）在公共服务部门；5 人（1.2%）在市场营销部门；11 人（2.7%）来自法律和行政部门；5 人（1.2%）是建筑师；1 人（0.2%）来自艺术部门；两名（0.5%）受访者分别来自商业、农业部门和媒体和新闻部门。其中 16 人（4%）目前没有工作，14 人（3.5%）已退休。还有 9 人（2.7%）来自其他非医疗行业。