XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDrink
芬兰青少年的能量饮料消费量
青少年的消费量。这些符合欧洲的建议[9]，因为欧洲认为饮料中的兴奋剂含量不适合这一目标群体[10]。欧洲已经制定了对添加咖啡因的产品进行强制性标签的规定，表明不建议儿童饮用这些饮料[11]。世界各地的青少年广泛饮用能量饮料，青少年是这些饮料的主要消费者[3]。由于研究采用的方法不同，很难比较国际上和欧洲各地青少年的消费流行率。在一项关于欧洲年度消费水平的大型研究中，68%的青少年被认定为能量饮料消费者，因为他们在过去一年中至少喝过一次这些饮料[3]。基于过去三个月消费量的研究显示，美国青少年的能量饮料消费率为 36.4% [12]，而欧洲的这一数字从 48%（希腊）到 82%（捷克共和国）不等 [3]。据报道，芬兰的比例（65%）与欧洲平均水平一致 [3]。基于月度消费量报告的研究显示，欧洲的能量饮料消费量为 52.3% [13]。Miller 等人 [12] 发现，美国青少年每周的能量饮料消费量（至少）为 15.1%。斯洛伐克的每周能量饮料消费量为 20.6% [14]，而挪威的每周能量饮料消费量为 15.1% – 22.4% [13]。现有证据表明，在青少年中，能量饮料消费量较高与男性性别 [ 3 , 6 , 15 – 17 ] 和年龄较大 [ 13 , 15 ] 有关。它还与农村居住地 [ 13 ]、社会经济地位较低 [ 13 , 18 ]、学校成绩较低 [ 17 , 19 , 20 ] 和父母监护力度较低 [ 21 ] 有关。需要更多地研究能量饮料消费与之前与青少年健康行为相关的其他几种个人资源之间的关联。这包括健康素养（即一套使个人能够做出合理健康决策、努力改变影响自己和他人健康的因素的能力）[ 22 ]和教育愿望（即基础教育后的计划），这两者都与物质使用（如吸烟和饮酒）和口腔健康有关 [ 23 ]。据我们所知，关于这些与能量饮料消费之间关系的研究非常有限。要了解青少年中的能量饮料现象，重要的是要确定其背后的决定因素。然后才有可能针对适当的青少年群体进行干预，目的是在早期进行干预，防止危害健康的行为，并改善青少年时期和以后生活中的健康状况[ 2 ]。尽管该话题已在国家政治对话中被提及[24]，但芬兰缺乏有关该现象的系统信息。为了更深入地了解相关因素以及消费变化情况，本研究旨在回答以下问题：1. 芬兰青少年的能量饮料消费（尤其是每周消费）有多普遍，2014 年至 2018 年期间消费模式是否有任何变化（RQ1）。2. 哪些背景因素（性别、年龄、居住地、地理区域）、个人资源（教育愿望、学校成绩、健康素养）和家庭因素（父母监护、家庭财富）与每周能量饮料消费有关
关于饮料驾驶和血液酒精的证据综合...
•饮料驾驶和BAC政策应：•明确关注实施和评估。•考虑不同组（即首次驱动器，青少年等）的不同BAC水平。•应努力提高现有BAC限制的现有策略（小于0.05 g/dl），而不是将BAC限制降低到零。•对于一般人群，应将BAC限制设置为最大为0.05 g/dl或更低，对于新手和商业驱动程序，应将BAC限制设置为或低于0.02 g/dl。•为了提高干预措施的有效性，反喝酒和驾驶计划应：•评估可用数据以识别目标组。•确保饮料驾驶法律是明确且可执行的。•公平，坚定地执行法律，并受到适当的惩罚。•确保公共信息支持法律及其执行。•监视和评估程序。
打破链条：软饮料行业指南
软饮料行业实际上由两大制造系统组成，它们共同将软饮料推向市场。这两个系统分为不同的类别：(1) 调味糖浆和浓缩液制造和 (2) 软饮料制造。供应链在很大程度上取决于糖浆生产商，因为这是大多数下游业务的驱动力。大多数瓶装软饮料都遵循类似的产品生命周期，从糖浆生产商到瓶装商、分销商（如果使用）、商家到最终消费者。糖浆制造商和瓶装商的位置与美国战略原材料和主要人口中心的位置以及/或温度高于平均水平的地区密切相关，这些地区对软饮料的需求往往最高。一旦软饮料装瓶并准备分销，就会利用各种分销渠道将最终产品送到最终消费者手中。
努力喝有吸引力的咖啡：Kopi Ameng图像为...
抽象在咖啡馆里和朋友一起吃饭和寒冷的过程中，人们和年轻人闲逛。咖啡店拥有不同种类的概念和价格，根据印度尼西亚的经济基础和社会阶层，这些咖啡店现在可以在任何地方看到。如果一家咖啡馆一直拥挤，那么可能会想知道为什么。吸引人们的范围是在贝尔坎·帕登（Belakang Padang）的Penawar Rindu岛（Penawar Rindu）岛上越过海洋，被海洋包围着，因此Kopi Ameng从来都不是游客。通过现象学方法使用自然主义定性研究方法研究了这项研究。这背后的理由是，因为在自然环境下进行了实地调查和数据收集，从而收集了所有者，访客和合作伙伴的信息。在深度数据采集技术中，例如观察，访谈者滚雪球方法或三角剖分，以便为准确性和有效性目的信任获得的数据。该研究发现，Kopi Ameng的大多数游客都是Batam City的青少年。他们认为这些产品很美味且负担得起。最吸引他们的是享受享用菜肴的独特经历以及穿越海洋到达咖啡店的感觉。对于将来的研究，建议进行定量研究方法，并结合独立和因变量。这种方法将允许更广泛，更多样化的受访者。关键字：努力，咖啡店的图像，烹饪旅游目的地介绍许多人，尤其是被称为Z世代的年轻一代，他们找到了吸引人的烹饪旅游业，他们欣赏具有良好历史背景的传统美食。（Qismullah等，2022）的研究表明，学生通常喜欢选择一家咖啡店来闲逛，因为这个地方在学习或进行作业时满足了他们的基本需求，提供了一些便利设施，例如快速的互联网连接；权力
开发喷雾干酸奶，并添加肉桂提取物作为功能性饮料
添加肉桂提取物是为了改善酸奶的功能特性。酸奶的限制因素是保持分配过程中质量的困难。喷雾干燥技术适合在分发过程中保持酸奶的质量。这项研究旨在通过在喷雾干燥过程前后通过添加肉桂提取物来评估酸奶的特性和抗氧化活性。使用完全随机设计的阶乘模式2×3（提取水平和酸奶类型）进行了研究。评估样品的pH值，水活性，粘度，可滴定酸度，总乳酸细菌，通过DPPH抑制，总酚类化合物（TPC），营养素含量和感觉特性，抗氧化活性。通过扫描电子显微镜分析了从喷雾干燥过程中获得的酸奶粉的视觉外观。结果表明，pH，粘度，可滴定酸度，可行的乳酸细菌，蛋白质和灰分含量受到喷雾干燥过程的显着影响，而水分含量和TPC受到喷雾干燥和酸奶类型的显着影响。总体而言，在喷涂干燥过程之后，肉桂酸奶还原的水分仍然具有抗氧化能力和质量，根据印度尼西亚标准和法典满足了要求。
紧急情况下的人为无人机合作案件
（过度的）酒精和其他成瘾性物质通常被概念化为自我控制低的问题（即人们无法抑制不必要的冲动）。根据这种观点，人们喝酒是因为他们无法抗拒。在本研究中，我们从不同的角度解决了这一点，并测试了饮酒是否可能也是享乐能力低的问题（即人们通常由于思想造成的，人们无法体验愉悦和放松）。根据这种观点，人们喝酒是因为它可以帮助他们享受或应对负面的想法或情感。在两项有害饮酒风险的个体之间的两项研究中（例如，审计<7），我们一直发现特质享乐的能力与酒精的征服无关，但与应对动机有负相关（饮酒以应对负面的思想和感受；研究1：n = 348;研究2：研究2：n = 302，预先确定）。研究2中的探索性分析（在COVID-19大流行期间进行）还表明，享乐性享乐的人低（但不是很高）的人会响应压力而喝更多的酒精。我们的发现与人们的饮酒动机和行为不仅是自我控制不良的问题，而且还具有低特质享乐能力的问题一致。他们符合预防和治疗研究方面的新方向，该研究探讨了帮助人们寻求和品尝与非药物相关的增强剂的享乐主义体验（例如，从事休闲活动）。
食物链中的弹性：食品和饮料行业业务连续性管理研究
3.1 介绍................................................................................................................54 3.2 产品和过程控制：食品安全、质量和可追溯性....................................................55 3.3 资产和基础设施依赖性................................................................................60 3.3.1 失去 IT 和电信基础设施.................................................................60 3.3.2 新系统的实施/升级....................................................................................61 3.3.3 拒绝访问/失去站点....................................................................................63 3.3.4 零售配送能力/站点减少....................................................................................65 3.3.5 配送中心的集群化....................................................................................67 3.3.6 洪水和工厂火灾....................................................................................68 3.3.7 邻居........................................................................................................69 3.3.8 生产基地合并/产能减少....................................................................................70 3.4 人员流失........................................................................................................72 3.4.1 机构记忆................................................................................................72 3.4.2 顾问——利与弊 ......................................................................................72 3.4.3 罢工 ......................................................................................................73 3.4.4 运输和物流领域技术人员短缺 ........................................................74 3.4.5 市场突发事件：代理人员和流动工人 ......................................................75 3.5 运输基础设施故障 ......................................................................................75 3.6 组织和组织间网络 ......................................................................................78 3.6.1 供应中断：零售视角 .............................................................................78 3.6.2 供应商：零售商的第一道防线 .............................................................................78 3.7 优先供应和合同保障的缺陷 .............................................................................80 3.7.1 供应中断：制造商视角 .............................................................................81 3.7.2 合作伙伴关系和行业整合 .............................................................................81
食物链中的弹性：食品和饮料行业业务连续性管理研究
4.3.1 零售点断电.......................................................................................96 4.3.2 纸质工作和零售安全...............................................................................97 4.3.3 保持配送中心正常运转...............................................................................99 4.3.4 纸质拣选...............................................................................................101 4.3.5 制造商断电：电力和天然气.........................................................................102 4.3.6 制造商的纸质工作....................................................................104 4.3.7 断电：进口商和产品供应商....................................................................107 4.3.8 断电：包装....................................................................................................108 4.3.9 轮流断电....................................................................................................108
不喝酒的人喝醉了吃碳水化合物
abs也被称为肠道发酵综合征，是一种极少数罕见的疾病，胃肠道中的细菌和真菌将日常食品中的碳水化合物转化为酒精。如果未经治疗，它可能导致脂肪脂肪肝疾病。在2021年的一份报告中，全世界报告的ABS报告不到100例，该男子是新加坡的一个已知案件。他的医生没有识别他。罕见的代谢状况在2024年早些时候发布了这一消息，当时一名Belgian ABS男子对他在四月份在法庭上被解雇的他的酒后驾驶指控。这位40岁的年轻人证明了他有腹肌，导致了intxical的迹象。他的律师告诉路透社，三名医生独立检查了他并确认了他的病情。该综合征已在医学研究中被删除了50多年，但研究人员仍在了解更多有关它的知识。在ABS中，身体有一个不符合的 -
文章 初中和高中学生的能量饮料消费和物质使用情况
摘要：本研究考察了青少年能量饮料消费与药物滥用之间的关联，并测试了性别和/或年级（即初中与高中）是否会调节这种关联。数据来自 2017 年安大略省学生药物使用和健康调查，这是一项针对 7 至 12 年级学生的代表性调查。分析包括 10,662 名自我报告能量饮料消费和药物滥用信息的学生。使用泊松回归模型，并对重要协变量进行了调整。能量饮料消费与吸烟（发生率比 (IRR)：3.74；95% 置信区间 (CI)：3.22–4.35）、吸食大麻（IRR：2.90；95% CI：2.53–3.32）、酗酒（IRR：2.46；95% CI：2.05–2.96）、吸食阿片类药物（IRR：2.23；95% CI：1.85–2.68）和饮酒（IRR：1.31；95% CI：1.26–1.36）相关。能量饮料消费与吸烟、吸食大麻和饮酒之间的关联已按年级调整（双向交互项 p < 0.05）。与高中生相比，初中生的能量饮料消费与药物滥用之间的关联通常要强得多。研究结果表明，中学生可能更容易受到与物质使用相关的能量饮料的负面影响。