该博士旨在增强我们对在不断变化的气候下洪水过渡的干旱的理解。它将共同研究洪水和干旱,评估气候和水文模型的能力,代表干旱以洪水过渡,并了解这些事件将来如何改变。至关重要的是,它将集中于我们如何与水公司专家合作适应这些不断变化的极端。博士将集中于经历过快速水文转变的英国,例如2010 - 2012年洪水事件,导致整个英国产生了重大影响。与英国预计将来会体验更温暖,更湿的冬天,将来夏季更热,更干燥的夏天,了解连续的干旱洪水事件至关重要。
1.0 执行摘要 该干旱计划是作为爱荷华州干旱之前、期间和之后当地、县和州机构及政府使用的工具而制定的。该计划的制定过程始于 2021 年夏季举行的会议,旨在解决人们对爱荷华州干旱状况日益增长的担忧。计划制定工作于 2022 年初开始,最终形成了爱荷华州干旱计划 (IDP)。为了制定和实施该计划,组建了一个干旱规划小组,利用爱荷华州自然资源部 (DNR)、农业和土地管理部 (IDALS) 和爱荷华州国土安全和应急管理部 (HSEMD) 的工作人员。IDP 旨在为爱荷华州提供一种有计划的协作方法来规划、识别、应对和恢复干旱。为了实现这些目标,IDP 解决了以下问题: 1.1 干旱地区 爱荷华州被划分为五个干旱地区,部分基于爱荷华州的地形地区。地貌区域在很大程度上反映了过去两百万年左右第四纪冰川沉积和冰川后侵蚀形成的地质景观的多样性。不同的地貌区域具有相似的地形、土壤、地质和水文条件,因此适合对该州的干旱地区进行分类。地貌区域的边界不规则,但干旱地区遵循县边界,以便更好地进行州管理。1.2 干旱触发因素和行动 IDP 包括一个数据驱动系统,用于确定该州五个干旱地区的干旱状况。在五个干旱地区中,干旱状况将被评估为正常、干旱警戒、干旱警告或干旱紧急情况。对于任何这些干旱情况,IDP 都会指示将采取的具体行动和评估,并传达给州、县和地方官员,以便开展适当的活动。IDP 还指出了将传达给州、县和地方官员的信息和数据,以及指示在各种干旱状况下将要求哪些地方和州机构参与干旱讨论。 1.3 脆弱性和影响评估 爱荷华州没有哪个地区能免受干旱的影响,但不同地区和部门在干旱的不同阶段或多或少会受到影响。本计划划定的五个地区因不同原因易受干旱影响:年降水量较低和深层地下水资源较少,使得该州西北部更容易受到降水不足的影响。东北部地区降水量总体稳定,地下水资源良好,但农业损失仍处于或高于平均水平。由于深层含水层的水质较差,该州南部地区通常依赖地表水和浅层地下水源,但该州东南部的降水量比其他地区更多。供水和农业等部门通常首先受到干旱的影响,而且影响最为强烈。以 2022 年的美元计算,从 1989 年到 2022 年,爱荷华州因干旱而产生的农作物损失保险索赔超过 53 亿美元。供水商面临的另一个困难是,在干旱时期,对水的需求往往会激增,既要应对同时发生的热浪,又要灌溉因降水不足而受损的农作物和草坪。爱荷华州的许多行业都依赖水,例如食品加工和化学制造。根据干旱的严重程度和位置,当发电厂无法使用和处理水来冷却发电机时,能源供应也可能受到影响。环境和娱乐部门受到干旱的影响,因为爱荷华州的大部分户外娱乐活动都依赖于地表水的质量和数量。即使是非水上娱乐活动也得益于健康的植物和动物生命,而干旱会对它们产生负面影响。无论是在干旱期间还是干旱之后,公共卫生都会受到疾病的负面影响。干旱对爱荷华州构成威胁,可能严重影响公共卫生和社会、环境和经济福祉。鉴于长期的大气
Conveners : Matteo Zampieri (CCC, KAUST) – Ibrahim Hoteit (KAUST) – David Yates (NCAR) Introduction : Ayman Ghulam (NCM) Speakers : - Francesco Pausata (UQAM) Analysis of the Green Wall Initiative scenarios - Erin Dougherty (NCAR) Modeling the ecosystem-climate interations in Saudi Arabia - Annalisa莫利尼(图兰大学)植物,盐和干旱:植被液压性状如何模成盐影响
连接数 = 2019 年为 5,701 当前连接数 = 2023 年为 6,330 过去 5 年连接数总增量 = 871 过去五年的用水信息:年份使用量估计城市用水量损失峰值日(MG)人口*人均使用量(MG)(MG)。平均日数 2019 528 12,790 113 gpcd 4.690 21.1 1.460 – 1.828 2020 592 12,820 127 gpcd 7.034 31.2 1.655 – 2.366 2021 612 12,940 130 gpcd 5.242 66.5 1.693 – 1.849 2022 708 13,608 142 gpcd 6.603 18.8 1.900 – 2.721 2023 698 14,298 132 gpcd 6.130 17.4 1.875 – 2.754 *人口估计数来源为NCTCOG(北中德克萨斯政府委员会)。供水来源:= 鹰山湖处理和分配系统:处理厂容量 = 600 万加仑/天高架储存 = 150 万加仑地面储存 = 240 万加仑当前年度废水总流量:= 2023 年为 4.753 亿加仑。
为评估干旱对农村地区地下水系统的影响,将标准化地下水位指数 (SGI) 应用于韩国地下水监测井。此外,还计算了监测井的累积期 (AP),即 SGI 与标准化降水指数 (SPI) 之间相关系数最高的月份。在这种情况下,使用 SPI 进行相关性分析以研究降水量和地下水位对干旱的响应差异。分析使用了 68 口监测井的地下水位数据。地下水位对降水的响应时间似乎很短,但在长期干旱期间,地下水位并不与 SPI 一致。水库水位与 SPI 之间的相关性分析结果显示,在相对较长的 AP 上具有高度相关性。SGI 和 SPI 之间的分析结果表明,大多数井的 AP 值在 1 至 3 个月之间,这表明在长期干旱期间地下水总量不会显着减少,而高 AP 值的水库则不同。全国范围内,SGI与SPI之间AP值最大值在中部地区约为4,而最小值在东部和西部地区约为2,因此可以推断出AP值较低的水井对短期干旱有较好的响应,但对地下水系统影响不大。
为评估干旱对农村地区地下水系统的影响,将标准化地下水位指数 (SGI) 应用于韩国地下水监测井。此外,还计算了监测井的累积期 (AP),即 SGI 与标准化降水指数 (SPI) 之间相关系数最高的月份。在这种情况下,使用 SPI 进行相关性分析以研究降水量和地下水位对干旱的响应差异。分析使用了 68 口监测井的地下水位数据。地下水位对降水的响应时间似乎很短,但在长期干旱期间,地下水位并不与 SPI 一致。水库水位与 SPI 之间的相关性分析结果显示,在相对较长的 AP 上具有高度相关性。SGI 和 SPI 之间的分析结果表明,大多数井的 AP 值在 1 至 3 个月之间,这表明在长期干旱期间地下水总量不会显着减少,而高 AP 值的水库则不同。全国范围内,SGI与SPI之间AP值最大值在中部地区约为4,而最小值在东部和西部地区约为2,因此可以推断出AP值较低的水井对短期干旱有较好的响应,但对地下水系统影响不大。
土壤水分和植被生长是干旱事件最直接、最重要的指标,因此,了解植被和土壤的光谱行为对于干旱评估至关重要。最近,Ghulam 等人 [Ghulam, A., Qin, Q., Zhan, Z., 2006. Designing of the vertical dirt index. Environmental Geology, doi:10.1007/s00254-006-0544-2 (accessed March 8, 2007).] 建立了垂直干旱指数 (PDI),该指数基于对 NIR-Red 光谱空间中土壤水分空间分布特征的广泛分析。本文提出了一种改进的干旱监测方法,即改进的垂直干旱指数 (MPDI),引入了植被分数,同时考虑了土壤水分和植被生长。为了验证本文提出的干旱指数的有效性,利用不同时刻、不同干旱条件下不同生态系统的增强型专题制图仪 (ETM+) 和中分辨率成像光谱仪 (MODIS) 影像,计算了地面测点的 PDI 和 MPDI。然后将 PDI 和 MPDI 与通过卫星同步进行的田间测量获得的现场干旱指数进行比较,该指数包括不同土壤深度的土壤总含水量、田间持水量、萎蔫系数等。从结果可以看出,PDI 和 MPDI 与现场干旱值高度一致,相关性最高 ( R 2 =0.
图7整个国家,南部,中央和北瓦努阿图(见图6)在参考期间(以1995年为中心的20年中)和未来的时间(20年的20年,2050,2070,2090,2090年为中心),干旱持续时间(顶部),频率(中)和强度(底部)平均值,用于高绿室气体发射途径(RCP8.5)。给出了不同的干旱类别(中度,严重和极端;图2)。干旱持续时间为几个月,频率为“每个时期的事件数”,而强度是无单位的(NB:越多的值,事件越强烈)。34个气候模型模拟的结果显示为中位数(50%),第10%和第90个百分位(条)以及最小值和最大值(晶须)。虚线显示了每个干旱类别基线周期的多模型中位数[1,8]。SPI,每个月的值代表过去12个月的降雨异常。
第I节:政策,目的和意图宣言奥斯汀市(城市)保持了数十年的承诺,致力于通过需求管理措施确保可持续的供水供应。 对奥斯汀的干旱应急计划(计划)的最新更新是基于此遗产的。 该计划的迭代保留了以前版本的所有措施,同时纳入了将来更好地解决干旱的新策略。 设计为一项全面战略,该计划着重于解决水短缺和紧急情况,并特别关注家庭用水,卫生,消防和公众福祉。 根据《德克萨斯水法》第11.1272条和德克萨斯行政法规第30章的第288章,该市定期更新该计划,强调了适应性不断发展的水供应动态的重要性。 本文件概述了该市对需求激增,基础设施限制和干旱(包括历史严重干旱)的挑战的战略反应。 通过与下科罗拉多河管理局(LCRA)协调,LCRA和城市的干旱应急计划在目标和目标方面保持一致。 该市的计划更加主动,包括节约用水所需的实施活动。 在奥斯汀市市法规的监管框架内详细介绍了《节水法》(2024年5月与该计划一起更新)构成了我们积极的水管理措施的组成部分。第I节:政策,目的和意图宣言奥斯汀市(城市)保持了数十年的承诺,致力于通过需求管理措施确保可持续的供水供应。对奥斯汀的干旱应急计划(计划)的最新更新是基于此遗产的。该计划的迭代保留了以前版本的所有措施,同时纳入了将来更好地解决干旱的新策略。设计为一项全面战略,该计划着重于解决水短缺和紧急情况,并特别关注家庭用水,卫生,消防和公众福祉。根据《德克萨斯水法》第11.1272条和德克萨斯行政法规第30章的第288章,该市定期更新该计划,强调了适应性不断发展的水供应动态的重要性。本文件概述了该市对需求激增,基础设施限制和干旱(包括历史严重干旱)的挑战的战略反应。通过与下科罗拉多河管理局(LCRA)协调,LCRA和城市的干旱应急计划在目标和目标方面保持一致。该市的计划更加主动,包括节约用水所需的实施活动。在奥斯汀市市法规的监管框架内详细介绍了《节水法》(2024年5月与该计划一起更新)构成了我们积极的水管理措施的组成部分。该干旱应急计划不仅可以履行监管任务,还可以作为有效干旱管理的详细参考,并在附录A中访问了修订的节水法。