XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemECF
案件 6：23-cv-01307-RRS-CBW 文件 88 已提交 09/30/ ...
36 English v. Gen. Elec. Co ., 496 US 72, 79 (1990)（援引 Rice v. Santa Fe Elevator Corp ., 331 US 218, 230 (1947)）37 De Canas v. Bica , 424 US 351, 356 (1976)（援引 Florida Lime & Avocado Growers v. Paul , 373 US 132, 142 (1963)）。38 ECF No. 21-1，第 14 页，美国制药研究与制造商诉 Liz Murrill ，民事案号 6:23-cv-997 (WD La. 2023 年 7 月 27 日）；ECF No. 21-1，第 23-25 页，AstraZeneca Pharmaceuticals LP v. Murrill ，民事案。 No. 6:23-cv-1042 (WD La. 2023 年 8 月 8 日)；ECF No. 28-1 第 20-27 页，AbbVie 等诉 Murrill，民事案号 6:23-cv-1307 (WD La. 2023 年 9 月 21 日)。39 Id. 40 Pharmaceutical Research and Manufacturers of America v. Liz Murrill，民事案号 6:23-cv-997 (WD La. 2023 年 7 月 27 日) (ECF No. 21-1 第 14 页)。在此，法院引用了原告 Pharmaceutical Research and Manufacturers of America 的简报，因为该简报似乎包含了其他原告提出的大部分（如果不是全部）论点。PRMA 简报中的论点也反映了其他原告在领域优先权方面的简报中的论点。 41 同上，第 15 页。42 同上，第 14-15 页。
新闻声明 – 国际货币基金组织世界银行评论
我们已与国际货币基金组织工作人员就经济政策和改革达成了工作人员层面的协议，以完成对肯尼亚在经济自由基金/经济合作框架下的第六次审查以及对经济自由基金的第一次审查。此外，还就增加在经济自由基金/经济合作框架下的 7.073 亿特别提款权（约 9.38 亿美元）的资金使用量达成了工作人员层面的协议。在执行董事会批准增加资金后，国际货币基金组织在该计划期间根据这些安排的总承诺将达到 33.4 亿特别提款权（约 44.3 亿美元）。
美国新泽西州破产法院
1. 本案根据被告、新泽西州高等法院、新泽西州和新泽西州司法机构提出的驳回申诉的动议提交法院审理。[ECF No. 5]。法院已审议了该动议、原告本人提出的回应 [ECF No. 8] 以及代表被告提交的答辩信 [ECF No. 9]。各方已被告知，被告的驳回动议将根据文件作出决定。2. 2024 年 11 月 6 日，法院在本案原告 Ladika 先生和夫人提起的另一项对抗性诉讼中作出有利于纽约银行的即决判决。[Adv. No. 24-1064，ECF No. 44]。在该决定中（该决定已完整纳入本文），法院支持纽约银行在拉迪卡先生破产案中提出的索赔证明，并拒绝重新考虑 2023 年 2 月 6 日对拉迪卡先生和夫人做出的有利于纽约银行的止赎判决。除其他事项外，法院还援引了 Rooker-Feldman 原则、整个争议原则和既判力。这一对抗程序是对原告对纽约银行索赔的重新讨论，法院已经驳回了这些索赔。这里唯一的区别是，原告寻求对州、法院和法官的救济，因为他们作出了据称侵犯其公民权利的止赎判决。3. 法院同意并采纳了被告驳回动议和答复信函摘要中提出的论点。[ECF 第 5 和 9 号]。如果原告认为州法院作出的止赎判决侵犯了他们的公民权利，他们有权上诉。看来，当拉迪卡先生提起此破产案件时，止赎判决的上诉正在审理中。[见 ECF 第 9 号，第 1 页]。显然，拉迪卡先生和夫人认为对他们作出的止赎判决是不恰当的。他们的补救办法是在州法院系统寻求对止赎判决的上诉审查，而不是到破产法院进行“类似上诉”的诉讼。最后，主权豁免原则已应用于破产案件，以保护各州及其机构免受债务人对其提出的索赔。根据《法典》第 106 条，国会在某些情况下废除了主权豁免。第 106(a)(1) 条列出了第 11 章中废除主权豁免的章节。法院认为，第 106(a)(1) 条所列条款均不适用于本案，因此，州政府不受原告索赔的影响。请参阅 2 Collier on Bankruptcy ¶ 106.01。
美国地方法院
•一位大型调查新闻组织的原告与美国国际开发署和国务院达成了协议，该协议占其预算的38％，该协议支持对腐败，违法行为和其他不法行为的调查。AIDS疫苗，ECF No.13-4¶2，6-7，9。由于停止了拨款和停止订单，因此该组织被迫削减199名工作人员中的43名，其中大多数人仍被转移到工作较短的一周。id。¶12。该组织不得不取消活动，削减报告以及冻结新设备购买。id。组织证明中断将继续没有救济。id。¶13。•非营利性原告专注于保护难民和寻求庇护者，自从收到多个赠款的终止通知以来，不得不裁员535名员工。GLOB。 健康，ECF No. 7-3¶¶3–4，13。 它被迫关闭计划办公室并将付款推迟给供应商。 id。 ¶21。GLOB。健康，ECF No.7-3¶¶3–4，13。它被迫关闭计划办公室并将付款推迟给供应商。id。¶21。
X In - 纽约南区
3 Smith 最初并非本案的一部分，但于 2022 年 6 月 6 日被接受为相关案件。Smith，编号 01-cv-10132，记录条目，2022 年 6 月 6 日。 4 此意见的副本不在 ECF 上，但可在以下引文下获得：Smith ex rel。Smith v. 阿富汗伊斯兰酋长国，262 F. Supp. 2d 217 (S.D.N.Y. 2003)，经修订的 sub nom. Smith ex rel。Est. of Smith v. 阿富汗伊斯兰酋长国，编号 01-cv-10132 (HB)，2003 WL 23324214 (S.D.N.Y. 2003 年 5 月 19 日)。 5 此投诉的副本可在 Doe，20-mc-740，ECF No. 8-2 获得。
民事案件的个人做法
B.字母和信件。除非下面另有规定，与法院的沟通应由信件。 除非有要求在密封下提交信件的请求，否则应将信件和信件以电子方式提交给ECF，并且必须遵守SDNY的本地规则和电子案例申请规则和说明。 应在密封下提交的信件应根据以下规则5提交。 仅在当事方或其律师之间或其他未向法院发给法院的信件不得提交给ECF或送交法院（除非作为其他适当提交的文件的展品）。 C.请求休会或时间的延长。 所有休会或时间延长的请求均应以书面形式以书面形式提交，并根据上述规则1（b）作为信件提交。 字母动作应说明：（1）原始日期（s）； （2）请求的原因； （3）先前休会或扩展的请求的数量； （4）这些先前的请求是批准还是拒绝； （5）对手是否同意，如果没有同意，则是对手拒绝同意的原因。 如果请求的休会或扩展会影响任何其他计划的日期，则该信件应包括在信中。 当事各方共同要求在执行民事案例发现计划和调度命令中提出的发现截止日期的扩展，当事方应附加到信函中，拟议的修订后的民事案例发现计划和调度命令。与法院的沟通应由信件。除非有要求在密封下提交信件的请求，否则应将信件和信件以电子方式提交给ECF，并且必须遵守SDNY的本地规则和电子案例申请规则和说明。应在密封下提交的信件应根据以下规则5提交。仅在当事方或其律师之间或其他未向法院发给法院的信件不得提交给ECF或送交法院（除非作为其他适当提交的文件的展品）。C.请求休会或时间的延长。所有休会或时间延长的请求均应以书面形式以书面形式提交，并根据上述规则1（b）作为信件提交。字母动作应说明：（1）原始日期（s）； （2）请求的原因； （3）先前休会或扩展的请求的数量； （4）这些先前的请求是批准还是拒绝； （5）对手是否同意，如果没有同意，则是对手拒绝同意的原因。如果请求的休会或扩展会影响任何其他计划的日期，则该信件应包括在信中。当事各方共同要求在执行民事案例发现计划和调度命令中提出的发现截止日期的扩展，当事方应附加到信函中，拟议的修订后的民事案例发现计划和调度命令。
2023年11月29日
2，由于视频尚未公开可用，因此法院包括从视频中获取的静止图像。这些图像提供了关键时刻的视觉表示，这些时刻在法院的分析中很大程度上考虑了。3重要的是要注意，法院意识到切线的至少14起事件。（ECF No.3-2在10–13，23–28; ECF No. 8-1。） 但是，法院将重点关注9月20日的事件，如原告的展品10所示，因为它是出于分析目的的最大说明性。 法院知道在发出TRO后发生的另外一次切线事件，但法院认为是否有足够的紧急情况证明这一诉讼是合理的。 4证据表明，在拍摄原告的展览10的那一天，几名试图越过河的移民被扫除了。 （ECF No. 37在127–28。） 因此，鉴于泥泞和湿滑的条件，割断了电线以营救已经进入该国的河岸上的个人。 （id。 在132–33。） 但是，这一主张是由特工Mario Trevino做出的，完全没有视频中看到的移民的状况而完全不易化。 无论如何，鉴于他的回避答案和举止，特莱维诺特工的证词并不是法庭的重大体重。3-2在10–13，23–28; ECF No.8-1。）但是，法院将重点关注9月20日的事件，如原告的展品10所示，因为它是出于分析目的的最大说明性。法院知道在发出TRO后发生的另外一次切线事件，但法院认为是否有足够的紧急情况证明这一诉讼是合理的。4证据表明，在拍摄原告的展览10的那一天，几名试图越过河的移民被扫除了。（ECF No.37在127–28。）因此，鉴于泥泞和湿滑的条件，割断了电线以营救已经进入该国的河岸上的个人。（id。在132–33。）但是，这一主张是由特工Mario Trevino做出的，完全没有视频中看到的移民的状况而完全不易化。无论如何，鉴于他的回避答案和举止，特莱维诺特工的证词并不是法庭的重大体重。
183。美国的利益声明
（解决在布罗德河路综合大楼对青年人的单独监禁和过度武力的使用）；美国大法官特别点燃。部分，助理检察长克里斯汀·克拉克（Kristen Clarke 4KPB]（在曼森青年机构使用隔离，精神卫生保健和特殊教育服务时发现宪法和联邦法定违规行为）。另请参见，例如，美国与密西西比州的Hinds县之间的和解协议就美国的Hinds县监狱。v。Hinds Cnty。 ，编号 16-489（S.D. Miss。 2016年7月19日），ECF No. 8-1，第37–38页，https：//www.justice.gov/crt/file/883861/883861/download [https://perma.cc/5mxw-rjnq]（解决单独的监禁，预防自杀和其他针对青年县青年监禁的人的使用，以解决单独的人类的使用，对Hinds County County County County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds county county county county county county county county county county county county county。美国与勒弗洛尔县之间的和解协议，密西西比州，美国诉Leflore Cnty。 ，编号 15-00059（n.d. Miss。 2015年5月13日），ECF No. 3-1，10–12，https：//www.justice.gov/sites/default/default/defiles/files/crt/legacy/2015/05/05/14/leflore_agreement_5-13-15.pdf [在Leflore县少年拘留中心）；商定的命令，美国诉俄亥俄州，编号 04-1206（S.D. 俄亥俄州2014年5月21日），ECF No.v。Hinds Cnty。，编号16-489（S.D.Miss。2016年7月19日），ECF No.8-1，第37–38页，https：//www.justice.gov/crt/file/883861/883861/download [https://perma.cc/5mxw-rjnq]（解决单独的监禁，预防自杀和其他针对青年县青年监禁的人的使用，以解决单独的人类的使用，对Hinds County County County County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds county county county county county county county county county county county county county。美国与勒弗洛尔县之间的和解协议，密西西比州，美国诉Leflore Cnty。 ，编号 15-00059（n.d. Miss。 2015年5月13日），ECF No. 3-1，10–12，https：//www.justice.gov/sites/default/default/defiles/files/crt/legacy/2015/05/05/14/leflore_agreement_5-13-15.pdf [在Leflore县少年拘留中心）；商定的命令，美国诉俄亥俄州，编号 04-1206（S.D. 俄亥俄州2014年5月21日），ECF No.8-1，第37–38页，https：//www.justice.gov/crt/file/883861/883861/download [https://perma.cc/5mxw-rjnq]（解决单独的监禁，预防自杀和其他针对青年县青年监禁的人的使用，以解决单独的人类的使用，对Hinds County County County County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds County of Hinds county county county county county county county county county county county county county。美国与勒弗洛尔县之间的和解协议，密西西比州，美国诉Leflore Cnty。，编号15-00059（n.d. Miss。2015年5月13日），ECF No.3-1，10–12，https：//www.justice.gov/sites/default/default/defiles/files/crt/legacy/2015/05/05/14/leflore_agreement_5-13-15.pdf [在Leflore县少年拘留中心）；商定的命令，美国诉俄亥俄州，编号04-1206（S.D.俄亥俄州2014年5月21日），ECF No.俄亥俄州2014年5月21日），ECF No.148，第2页，https://www.justice.gov/sites/default/default/defiles/files/crt/legacy/2014/06/06/30/ohiojuv_order_5-21-14.pdf [https://perma.cc/perma.cc/kk4q-hjjh]3 See generally J OANNE R YAN & S TEPHANIE L. P ERRAULT , A NGOLA : P LANTATION TO P ENITENTIARY (2007), https://www.crt.state.la.us/Assets/OCD/archaeology/discoverarchaeology/virtual- books/PDFs/Angola_Pop.pdf ;国家监狱的历史，l ouisiana s tate pententiary m useum f oundation（2019），https://www.angolamuseum.org/history-of-angola [https://perma.cc/s3hc-j49h]。
美国地方法院
3个原告提交了大多数这些声明，并支持TRO动议，ECF No.24，并于2025年2月2日晚上提交了一份声明，ECF No.27。通常应同时提出此类声明，但编译这些材料的任何延迟都完全是被告自己的制作。OMB发布了备忘录M-25-13少于二十四小时才能生效。几乎不能指责原告需要一个以上早晨和下午才能在紧急情况下提交关键证据。被告反对一份声明“展览F”，ECF No.24-6，因为它来自一个政党，该党仅在提起诉讼后才加入原告联盟之一。由于“属于诉讼开始的时候进行了评估”，因此642 f.3d at 200，法院不会将展品F视为其常规分析的一部分。但是，法院可以考虑出于评估障碍的目的而考虑展览F，因为穆特尼斯询问召集后事件是否影响法院的管辖权。请参阅Garcia诉U.S.公民身份和immgr。服务。，168 F. Supp。3d 50，65（D.D.C.2016）（解释“站立在提出投诉时的受伤，因果关系和可纠正性的存在”时，而毫无意义”“在提起申请后仔细检查了这些要素的存在 - 即，在法院裁决时”）。
美国联邦法院疫苗索赔案...
• 起诉书和请愿书等立案文件以及所需的申请费或以贫困形式继续审理的申请必须以纸质形式提交，符合 RCFC 5.5 条。 • 立案后，自诉人可以选择继续以纸质形式提交案件材料，也可以通过电子邮件发送至 ProSe_case_filings@cfc.uscourts.gov 。 • 通过电子邮件提交的所有文件必须符合 RCFC 附录 B 补编第 9(b) 段的格式和签名要求。 • 如果可行，自诉人可以通过电子邮件即时收到所有电子文件的通知。 • 为了通过电子邮件即时收到文件通知，自诉人必须为法院审理的每个正在进行的案件提交电子通知同意书。请参阅 RCFC 表格 15A 和 15B。 • 通过提交电子通知同意书，自诉人同意根据 RCFC 5(b) 通过法院的电子申请系统通过电子邮件接收有关指定案件的所有电子申请的通知，并放弃通过一等邮件送达和通知这些申请。 • 由于疫苗申请的限制性质，自诉人无法通过 CM/ECF 访问申请。因此，除了收到电子申请通知（当自诉人提交申请时会立即通知自诉人）外，自诉人还将收到一封单独的电子邮件，其中提供法院以可移植文档格式 (PDF) 提交的每份申请的副本。此外，对方律师必须通过单独的电子邮件向自诉人提供每份申请的 PDF 副本。 • 如果在诉讼后期提出了更换律师的动议，并且案件从非 ECF 亲自出庭案件转变为 ECF 案件，则将不再通过单独的电子邮件向申请人提供文件。 • 法院和被告可以通过 CM/ECF 以电子方式提交文件。 • 送达：（参见附录 B 的补充材料，¶14(b)(2)）