XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemECF
在联邦司法机构的远程信息技术计划，2021财年更新
实施下一代CM/ECF（NextGen）现代化了法院和法官的商会使用的业务流程。NextGen增强了法官管理案例信息的方式，提供了最小的额外努力所需的信息。NextGen还使法官，法院的工作人员和律师能够使用一个帐户在多个法院访问CM/ECF数据；为上诉律师申请人提供新的简化接口；增强了司法机构在其内部系统内以及内部和外部系统之间交换数据的能力；为案例管理系统的外部用户提供更一致的用户体验；在破产案件中提高了Pro SE申报者的申请能力；并为破产案件中的自动法官和受托人任务提供了一个新的简化界面。
Stein 诉 MH Master Holdings，LLLP，2024 NCBC 78。
5 代表 Mission Health System，APA 由 Mission Health System, Inc.、Mission Hospital, Inc.、Mission Medical Associates, Inc.、Mission Imaging Services, LLC、Blue Ridge Regional Hospital, Inc.、Transylvania Community Hospital, Inc.、Angel Medical Center, Inc.、MSJHS 和 CCP Joint Development Company, LLC d/b/a Asheville Specialty Hospital、the McDowell Hospital, Inc.、Community CarePartners, Inc.、Highlands-Cashiers Hospital, Inc.、WNC CareSource, LLC、Avenu Health, Inc.、McDowell Hospital Imaging Services, LLC、Transylvania Physician Services, Inc.、Transylvania Services, Inc.、Transylvania Hospital Imaging Services, LLC、Highlands-Cashiers Physician Services, Inc. 和 the Eckerd Living Center LLC（统称为“卖方”）签署。 6 此后，总检察长修改了其诉状，补充了诉状的事实指控，并将两名被告从诉讼中撤诉。（《关于原告动议准予补诉和被告动议准予补诉和设定最后期限答辩状的命令》，ECF No. 49；《第一诉状补诉》，ECF No. 50。）此外，各方约定将其他三名被告从此诉讼中撤诉，只留下 MH Master Holdings, LLLP（本文中称为 MH Master Holdings 或 HCA）作为总检察长诉讼中的唯一被告。（《各方约定事实和撤诉非签字被告》，ECF No. 58。）
创新简介 - CGSpace
20 世纪 60 年代末，有报道称在 ECF 流行的地区，本地牛比新引进的欧洲牛（Bos taurus）和非流行地区的本地牛更不容易感染此病。研究表明，这种耐受性的遗传特性显而易见，抗性母牛和易感公牛所生的小牛对 ECF 具有中等敏感性。直到最近，人们才明白耐受性在世代之间传递的机制。然而，在肯尼亚北部进行的最初为测试疫苗功效而设计的田间试验为 T. parva 感染耐受现象提供了新的见解。在这种情况下，耐受性是指动物在感染一定剂量的病原体后仅表现出轻微临床症状或根本没有临床症状的能力，这种病原体会导致非耐受性牛发生严重的临床反应，甚至经常导致死亡。
双胶抗抗苯纤维纤维及其与其他纤维的比较
摘要：无标签和多光子微观镜检查可以通过在癌症等疾病中提供诊断成像和手术治疗的原位工具来改变临床组织病理学。基于多光子成像的微观内镜装置的关键是光纤，用于无失真，有效地递送超短激光脉冲到样品和有效的信号收集。在这项工作中，我们研究了新的空心核心（充气）双层抗谐振纤维（DC-ARF）作为多光子微观内镜的高性能候选者。我们将DC-ARF的纤维特性与单层抗谐振纤维（SC-ARF）和固体芯纤维（SCF）进行比较。在这项工作中，而DC-ARF和SC-ARF启用低损失（<0.2 dbm-1），接近无散的激发脉冲输送（<10％脉冲宽度<10％脉冲宽度在900 nm / 1 m纤维中的脉冲宽度增加，而没有任何诱导的非线性，则在光谱宽宽和脉冲范围内导致ESCF（ecf）在> 2000 persthing> 2000 persth>> 2000 pers persth> 2000 pers ecf ins ecf ins ecf中，> 2000 e>> 2000 ex ex>> 2000 n 00 perss ef pers pers>> 2000 e;理想的光纤内窥镜需要长几米，并且应该通过纤维进行激发和收集。因此，我们在后散射的几何形状中对内窥镜兼容的1 m和3 m长度的纤维长度进行了多光子成像，其中直接收集了信号（未散布的检测）或通过纤维（降压检测）收集信号。第二次谐波图像是从钛酸钡晶体以及生物样品（小鼠尾部）中收集的。在非划定的检测条件下，ARF在图像的信噪比方面最多优于SCF 10次。显着，仅由于DC-ARF的高数值孔径（Na）为0.45和广泛的带宽（> 1 µm），才能在脱扫描的检测构型中提供图像，以进行内窥镜检查。因此，我们在不同图像收集配置下对不同光纤的系统表征和比较，确认并确定了DC-ARF的实用性，用于基于无标签的基于无标记的多光子成像。
在美国联邦索赔法院
请愿人于 2015 年提交了赔偿申请。（ECF 1。）特别法官米尔曼就赔偿权举行了听证会。在该听证会上，请愿人科滕斯特特女士、请愿人专家和被告专家作证。 （见 ECF 66 笔录 [以下简称“Tr.”] 特别主审官 Millman 批准赔偿，认定 DTaP 疫苗是 CK 发育障碍的“重要原因”，因为该疫苗加速了 CK 可能在发育后期才会出现的脑损伤性婴儿痉挛。Kottenstette v. HHS，第 15-1016 号，2017 WL 6601878（联邦刑事诉讼特别法官，2017 年 12 月 12 日）。特别主审官 Millman 随后根据她早先的权利认定裁定赔偿损失。Kottenstette v. HHS，2019 WL 2587395（联邦刑事诉讼特别法官，2019 年 5 月 29 日）。
2022 NCBC 71.pdf
1 Integon 理所当然地根据 26 NCAC § 03.0101(a) 和 NCGS § 1A-1 规则 15(a) 提交了一份修正请愿书（“修正请愿书”）。（Jt. Stip. ¶ 25.）2 司法审查官方记录 ECF Nos. 31–42 的引文标记为“R. __”。
案件 2：24-cv-00057-LEW 文件 18 已提交 10/22/ ...
1 原告对被告驳回动议的回应明确指出，针对克拉克的唯一索赔是根据 42 USC § 1983。原告的回应第 2 页（ECF No. 15）。因此，被告或原告关于缅因州侵权法规定的诉讼时效和自由裁量豁免权的论点与针对克拉克的索赔无关。
美国纽约东区地方法院美国纽约东区地方法院修订计划依据
A. 事先授权 ................................................................................................................ 28 B. 无需事先授权 .............................................................................................................. 29 C. 死刑和凶杀案 .............................................................................................................. 30 D. 书面确认的必要性 ............................................................................................................ 30 E. 合伙人 ...................................................................................................................... 30 F. 财务资格 ...................................................................................................................... 31 XI. 审查流程 ...................................................................................................................... 31 XII. 表格 ............................................................................................................................. 33 XIII. ECF ............................................................................................................................. 33 XIV. 规则和报告 ...................................................................................................................... 34 XV. 修订 ............................................................................................................................. 34 XVI. 生效日期 ...................................................................................................................... 34
DOJ必须在realpage反托拉斯案中克服障碍。 ...
2美国的兴趣声明，在回复：REALEPAGE，租赁软件反托拉斯诉讼（No.ii），案号3：23-MD-3071（M.D. Tenn。2023年11月15日），ECF No. 627。 3 compl。 ¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号 1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。3：23-MD-3071（M.D.Tenn。2023年11月15日），ECF No.627。3 compl。¶61，美国诉RealPage，Inc。，案号1：24-CV-00710（M.D.N.C. 2024年8月23日），ECF No. 1。 4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。 1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1：24-CV-00710（M.D.N.C.2024年8月23日），ECF No.1。4在柠檬酸诉讼中，191 F.3d 1090，1097-98（9th Cir。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。 如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。 “”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。 2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。 。 。 ，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。 此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。 “”）。1999）（“”收集有关业界定价和竞争的信息是行业协会的标准票价。如果我们仅从此类活动中推断出阴谋，那么每当贸易协会几乎采取任何行动时，我们就必须允许串谋。“”）; Williamson Oil Co.诉Philip Morris USA，346 F.3d 1287，1313（11th Cir。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。2003）（“”初步（非常重要的是），我们注意到证据表明，被诉人只交换了销售，而不是定价。。。，要固定价格的阴谋交换与销售相关的信息而不是价格相反，这要少得多。此外，对于每个被口上诉人，对其竞争对手的商业活动进行标签显然是有益的，因此收到有关其销售的信息并不倾向于排除独立行动的可能性或建立反竞争性勾结的可能性。“”）。
案例1：23-CV-03706-TJK文档81备案02/09/25 Page 1 ...
4当然，Temu从Shein收到的33,000个撤销通知中的任何一个可能是错误的或有缺陷的。temu敦促法院假设大于Shein的两个撤销通知的数字是有用的。，但法院拒绝推测Temu是否表现出无法弥补的伤害。是的，一位卖方已起诉Shein，以虚假的DMCA通知，但到目前为止，这只是指控。Foshan Liyan Undergarment Co.，Ltd.诉Roadget Business Pte。Ltd.，No. 23-CV-6557（MRA/RAO）（C.D. cal。）。 否则，Temu说，“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后，Shein键入了在美国发送DMCA通知，而不是在海外进行此过程。 ECF No. 62在10–11；另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。Ltd.，No.23-CV-6557（MRA/RAO）（C.D.cal。）。否则，Temu说，“ [t] Elling []”是在英国的一家法院限制了Shein发出侵权通知的能力之后，Shein键入了在美国发送DMCA通知，而不是在海外进行此过程。ECF No. 62在10–11；另请参见ECF No. 62-1¶¶24–27。 ，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。 显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。 ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。ECF No.62在10–11；另请参见ECF No.62-1¶¶24–27。，但所有告诉法院的信息是，Shein在这里选择了更简单的过程，或者它达到了可能在英国发送的通知的上限。每天不一定无法满足英国法院的要求。显然，DMCA撤离通知中也包括了五张诉讼主题的照片。ECF No. 62-1¶23。 最后，法院指出，尽管华盛顿特区 巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。 3d 307，333（D.D.C. v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。ECF No.62-1¶23。最后，法院指出，尽管华盛顿特区巡回法院建议，法院应“假设”在不可弥补的危害分析中获得成功的可能性，“根本不清楚”这是在“建立条款上下文”之外的。参见Englishv。Trump，279 F. Supp。3d 307，333（D.D.C.v。Pelosi，No. 2022年5月20日）。v。Pelosi，No.2022年5月20日）。2018）（讨论完整福音教堂的牧师，454 F.3d，第303页）；另请参见共和党人的纳特·塞勒（Nat'l Comm）。 22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ，编号 15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C. 2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。2018）（讨论完整福音教堂的牧师，454 F.3d，第303页）；另请参见共和党人的纳特·塞勒（Nat'l Comm）。22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C. 和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。 ass'n诉美国森林服务。 ，编号 15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C. 2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。22- CV-659（TJK），2022 WL 1604670，AT *4 N.4（D.D.C.和“ [g]认为无法弥补的伤害的标准是'非常高'，并且原告承担着通过实际证明建立这种伤害的负担，法院不会使原告敦促。”请参阅Nat'l Parks Consv。ass'n诉美国森林服务。，编号15-CV-1582（APM），2016 WL 420470， *10（D.D.C.2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。 2d 39，48–49（D.D.C. 2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。2016年1月22日）（认为原告没有确定无法弥补的伤害，因为他们没有提供任何危害，“确定亲戚将迫在眉睫会遇到来自[投诉]采矿业务产生的不利环境影响”）； Biovail Corp.诉FDA，519 F. Supp。2d 39，48–49（D.D.C.2009）（拒绝初步禁令，因为“没有证据表明批准批准实际上会造成有害的健康影响，这些指控未能符合必要的标准”）。