XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemECHR
性别平等计划
•平等和反歧视的促进是IMC Krems的重要努力，各级机会平等是一个具体的问题。•大学对所有性别的平等都明确承诺。通过战略和程序整合，IMC Krems的所有成员都承担实现大学性别平等目标的责任。•锚定在法规中的性别平等计划代表了此详细的性别平等计划的组成部分。•满足男女平等的法律要求第2条第5款FHG和对平等待遇的联邦法案BGBL。i No. 66/2004，以及妇女的进步。 •除了国家性别平等的国家法律依据外，IMC Krems还致力于至少实现第三个性别进入，并在《欧洲人权公约》第8条（ECHR；参见VFGH;参见2018年6月15日的VFGH）的第8条中对性别认同进行评估。 G 77/2018-9）。 •IMC Krems致力于对所有员工和学生的平等对待，而没有区分性别，性别认同，社会来源，种族，宗教或信仰，年龄，性取向和公民身份。 此外，IMC Krems致力于妇女的进步，积极的性别平等以及残疾人和/或慢性病。 •这些承诺的执行以及性别和多样性能力扩大是IMC Krems所有团队成员的任务之一，尤其是负责管理人员的所有人员。i No.66/2004，以及妇女的进步。•除了国家性别平等的国家法律依据外，IMC Krems还致力于至少实现第三个性别进入，并在《欧洲人权公约》第8条（ECHR；参见VFGH;参见2018年6月15日的VFGH）的第8条中对性别认同进行评估。G 77/2018-9）。•IMC Krems致力于对所有员工和学生的平等对待，而没有区分性别，性别认同，社会来源，种族，宗教或信仰，年龄，性取向和公民身份。此外，IMC Krems致力于妇女的进步，积极的性别平等以及残疾人和/或慢性病。•这些承诺的执行以及性别和多样性能力扩大是IMC Krems所有团队成员的任务之一，尤其是负责管理人员的所有人员。•性别与多样性顾问委员会是性别和多样性领域所有担忧的最重要机构。特别是由负责性别和多样性的人提供的支持。
人工智能、大数据和基本权利 2020
AECM 爱沙尼亚城市和市政当局协会 AI 人工智能 CAHAI 人工智能特设委员会 CARICOM 加勒比共同体和共同市场 CIO 首席信息官 CJEU 欧洲联盟法院 COE 欧洲理事会 DEI 欧洲工业数字化 DN 数字国家 EAS 爱沙尼亚企业 EC 欧盟委员会 ECHR 欧洲人权公约 EEC 欧洲经济共同体 EGA 电子政务学院 EHRC 爱沙尼亚人权中心 EU 欧洲联盟 FRA 基本权利机构 GDPR 通用数据保护条例 ICT 信息和通信技术 IT 信息技术 ITL 爱沙尼亚信息技术和电信协会 MOOC 大规模开放在线课程 NATO 北大西洋公约组织 NATOCCDCOE 北约合作网络防御卓越中心 NGO 非政府组织 OECD 经济合作与发展组织 PDPA 个人数据保护法 PIA 公共信息法 STOA 科学技术未来小组 UK 英国 UN 联合国 USA 美利坚合众国 VAT 增值税 WTO 世界贸易组织
观察ecthr klimaseniorinnen
3 Verein Klimaseniorinnen Schweiz，Greenpeace Schweiz，瑞士气候的长老都在指望判决的适用 - 国家理事会法律事务委员会多数忽略了其在人权事务中的使命，2024年5月21日（链接）；在气候下停止ECHR：瑞士气候的长者谴责错误的解释，并需要对碳预算进行分析，2024年5月29日（链接）；气候长者：宣言没有改变任何事情，瑞士的气候政策侵犯了人权，2024年6月5日（链接）； 22,074人呼吁议员尊重该法律，2024年6月12日（链接）。4联邦委员会，联邦委员会阐明了其在2024年8月28日（链接）的欧洲人权法院关于气候保护方面的裁决的立场。5克里姆森尼奥林·史威兹（Klimaseniorinnen Schweiz），绿色和平组织Schweiz，关于气候的判决：联邦委员会坚持维持侵犯人权的气候政策，2024年8月28日（链接）。
保加利亚共和国国家平等战略...
该战略符合欧洲一体化和包容性政策发展的大背景，考虑到了 2020 年 10 月 7 日欧洲委员会致欧洲议会和欧洲理事会的通报《平等联盟：欧洲联盟 (EU) 平等、包容和参与》中规定的指导方针，以及其附件《罗姆人国家战略框架规划和实施指南》和《指标组合》。该战略将有助于实施《欧盟反对种族主义行动计划 (2021-2025)》和《欧洲社会权利支柱 (ECHR)》。欧洲人权法院列出了支持良好运作的劳动力市场的二十项基本原则和权利。欧洲人权法院行动计划列出了将支柱的这二十项原则付诸实践的具体行动。这些行动需要社会伙伴和民间社会的积极参与和共同努力。欧洲人权法院行动计划提出了欧盟层面在就业、技能和社会保护领域的三个目标，这些目标将在十年末实现。这些目标与联合国2030年可持续发展目标相一致，并为建立强大的社会欧洲设定了共同愿望。
神经技术在刑法中的应用机遇与风险
ACC 前扣带皮层 aDBS 自适应深部脑刺激 ALS 肌萎缩侧索硬化症 BCI 脑机接口 CT 计算机断层扫描 DBS 深部脑刺激 DTI 扩散张量成像 EcoG 皮层脑电图 ECT 电休克疗法 EEG 脑电图 ECtHR 欧洲人权法院 ECHR 欧洲人权公约 fMRI 功能性磁共振成像 fNIRS 功能性近红外光谱 fTDC 功能性经颅多普勒 fUSI 聚焦超声成像 GVM 行为和自由限制措施 ISD 惯犯机构 MEG 脑磁图 MRI 磁共振成像 MRS 磁共振波谱 MS 多发性硬化症 PET 正电子发射断层扫描 sEEG 立体定向脑电图 SPECT 单正电子发射计算机断层扫描 Sr 荷兰刑法典 Sv 荷兰刑事诉讼法典 TBS 置于机构支配下 tDCS 经颅直流电刺激TMS经颅磁刺激TRL技术成熟度TFUS经颅聚焦超声刺激WODC科学研究与文献中心
GPT教授：拥有大型语言模型写了有关集会自由的评论
I.任务超智能即将到来（Bostrom 2017，Ashenbrenner 2024）。首先是由大型语言模型（Sakana 2024）完全设计，研究和撰写的第一批研究论文。与此前景相比，本文报告的成就是适中的。我们提示要做的GPT所做的只是摘要。对于法律界而言，这个谦虚的步骤是一个很大的一步。在我们的项目中，GPT不仅概括了单个文本。它正在撰写欧洲人权法院完整法学的结构化摘要，该法院对欧洲人权公约保护的基本自由之一。gpt在Art 11 Echr的保护下写了有关集会自由的评论。文本以评论的欧洲大陆传统编写。输出的组织方式与欧洲法律奖学金的大部分工作方式相同 - 除了作者被从方程式中取出。正如我们所证明的那样，输出看起来完全像人为写的评论。实际上它甚至表现出色。GPT评论比人类法学家撰写的竞争文本更全面，功能更大。当它可以访问其自己的评论时，GPT更有可能正确地预测欧洲人权法院的实际裁决（后），与获得其最认真的竞争对手（法院登记册已经准备的指南）相比。我们的练习结果可在此处获得：
萨里郡和苏塞克斯郡受过专门训练的警官使用传导能量设备（泰瑟枪）的政策（1157）
萨里和苏塞克斯郡受过专门训练的警官使用传导能量设备（泰瑟枪）的政策（1157/2024）摘要 本政策规定了萨里警察局和苏塞克斯警察局在管理、指挥和部署授权的受过专门训练的警官（STO）以及在适当和必要情况下使用传导能量设备（CED）方面的立场。政策 1. 简介 1.1 程序和指导文件详细说明了萨里警察局和苏塞克斯警察局（以下称为部队）如何选出和培训适当数量的受过专门训练的警官（STO）使用传导能量设备（CED）（以下 CED 称为泰瑟枪）。此外，它概述了每个部队在使用泰瑟枪或需要派遣警官前往可能需要使用泰瑟枪的事件现场时的指挥和管理结构。 1.2 它符合授权专业实践 (APP)、传导能量设备 (Taser) 的武装警察模块以及《欧洲人权公约》 (ECHR) 中规定的人权义务。 2. 范围 2.1 这项总体政策和相关文件详细说明了授权 STO 的选拔过程以及对可能需要使用 Taser 的事件的指挥和部署。它还详细说明了所需的证据恢复过程以及 Taser 发射后应遵循的医疗保健结构。 3. 政策声明 3.1 部队将保持一定比例的受过 Taser 训练的警察，他们将始终以合法和道德的方式行事，以确保我们县人民的安全。 程序
科学和技术选择评估 STOA 监控技术的开发和滥用风险
引言 尽管“隐私”一词的使用时间相对较短，但实际上它指的是一种与个人希望免受他人干扰一样古老的情况。隐私是个人的私密生活领域，因此必须隐藏起来，不让其他人知道，也不让其他人好奇。尊重隐私的权利是最近才得到承认的一项个人权利。《欧洲人权公约》第 8(1) 条规定：“人人有权享有对其私人和家庭生活、家庭和通信的尊重。”该公约是承认这一保护原则的众多国际和国家法律文书之一。但“隐私”从未得到过适当的定义：它涵盖私人生活的权利、个人通信保密权，包括电话和其他电子手段通信，以及防止滥用信息技术和处理个人数据的权利。这项权利最初受到具体条款的保护——家庭、通信和职业保密的不可侵犯。随后，随着更现代形式的攻击和侵犯的出现——电子拦截、电话窃听、录音等。- 个人的私生活开始受到一般条款的保护，因为在 20 世纪 90 年代，侵犯行为急剧增加。因此，《数据保护公约》于 1981 年 1 月 28 日在斯特拉斯堡签署，并于 1985 年 10 月 1 日生效。该公约不包括任何直接适用于成员国国家法律秩序的规则，它仅规定了旨在管理成员国承诺实施的隐私保护的原则，所有国家在交存批准书之前都必须通过符合这些原则的立法。因此，隐私保护已适当地载入国家和国际法律秩序以及欧共体法律中。按照这些条款规定，人们可能会认为这项权利是不可剥夺的，但我们必须补充一点，它必须与安全、国防和反恐运动的要求相协调。正是出于满足这些要求的目的，才允许某些例外。新技术的发展使得这一点变得容易。例如，合法的通信拦截是合法的，但必须遵守严格的规则，欧盟制定了这些规则的广泛内容，随后各成员国也纷纷效仿。除了这种“合法拦截”之外，欧盟必须适用《欧洲人权公约》和其他相关公约，不仅要打击非法拦截，还要打击用于非主要（授权）意图目的的合法拦截。使用现代通信手段（传真、手机、互联网等）会产生特定风险涉及信息的保密性，特别是在经济领域，此类手段越来越多地用于商业活动。此外，在同一时期，还开发了各种各样的监视技术，例如抛物面麦克风和激光麦克风。它们可以被定义为能够监控、跟踪和评估个人、其财产和其他资产的移动的设备或系统。这些新形式的监视导致截获的通信由计算机处理。此类拦截的后果可能很严重，特别是从经济角度来看。因此，这是一个技术进步的领域，在这个领域中，过去时代的规则已被新形式的拦截所取代，这些拦截的数量不断增加，但可能尚未被视为违法行为。
人工智能特设委员会（CAHAI）
执行摘要：近年来，私营公司、研究机构和公共部门组织已发布了有关人工智能 (AI) 道德使用的原则、指南和其他软法律文书。然而，尽管人们显然一致认为人工智能应该是“合乎道德的”，但对于什么是“合乎道德的人工智能”，以及实现人工智能需要哪些道德要求、技术标准和最佳实践，仍存在争议。本报告旨在绘制全球政府和非政府组织制定的相关软法律文件和其他道德法律框架，目的有两个。首先，我们希望监测这一不断发展的非强制性治理工具。其次，我们希望前瞻性地评估人工智能对道德原则、人权、法治和民主的影响。该报告采用了经过改编和预先验证的范围审查协议，以提供当前软法律工作的全面和最新概述。我们审查了政府机构、非政府组织、学术机构和私营公司等发布的总共 116 份文件。我们的分析确定了五个突出的道德原则集群，并评估了它们在当前治理话语中的作用。从反面来看，我们的分析揭示了当前软法领域中存在的盲点和解释差距。此外，我们建立了道德原则与人权之间的联系，特别关注《欧洲人权公约》（ECHR）所载的权利和自由，以评估人权保护在当前非强制性治理框架中不可或缺的程度。最后，我们提供了基于实证的政策含义，以告知科学家、研究机构、资助机构、政府和政府间组织以及其他参与推动人工智能道德责任创新的相关利益相关者。
DNA证据在刑事案件中DNA证据
劳拉·霍伊加德（LauraHøygaard）的目的是研究与刑事案件有关的DNA证明的实际和法律限制。为了实现这一目的，在论文中，我检查了限制将影响DNA证据在法院证据中的作用的程度，以及对存储DNA时适用的限制的调查。据指出，不能基于DNA证书定罪，并且必须将DNA证据作为一定的时刻包括在全部证据评估中。通过对法院证书在法院的无罪释放或定罪的理由中发挥了至关重要的作用，我还可以得出结论，仍然有疑问，仍然有疑问，有多少进一步证据表明被告对被定罪所需的罪恶感。与此评估有关，法院强调了许多指定的情况。但是，可以得出结论，在犯罪证据中包括大量的DNA证据。通过考虑DNA作为刑事案件的证据是否引起了与丹麦国际义务有关的一些特殊法律安全考虑，可以得出以下结论：这并非没有违反《欧洲人权公约》（ECHR）第6（2）条。2关于纯真的估计，法院将被告的解释或被动性归因于提出的DNA证明任何证据，只要被告不仅仅是基于他的不信任或缺乏解释而被判刑。fsva。存储单元样本和有关DNA证书的信息，与遵守有关尊重隐私权的第8条第8条有关的特殊法律确定性是有一个特殊法律确定性的。欧洲人权法院（EMD）尚未明确决定是否适用有关DNA存储的丹麦法律是否会侵犯权利。但是，对EMD的做法的审查表明，成员国应特别注意许多情况，例如存储时间。