随着太平洋领导人于 2022 年 7 月批准《蓝色太平洋大陆 2050 战略》(2050 战略),《蓝色太平洋经济战略》(BPES)预计将概述实现 2050 战略的经济战略和途径。根据 2021 年论坛经济部长的决定,CERT 同意将 BPES 修订后的概念说明提交给经济部长审议。BPES 概念说明已审查并重新制定,以将疫情对经济复苏战略的影响置于背景中,并为太平洋地区制定经济转型路线图。BPES 提出了四 (4) 个核心经济目标,即:(a) 扩大和多样化经济蛋糕,(b) 加强对冲击的经济防御,(c) 优化蓝色经济收入潜力,(d) 面向未来的太平洋经济。 BPES 将与 2050 战略明确保持一致,并将概述关键的经济战略和途径,以制定稳健、包容和响应迅速的经济和金融战略,实现太平洋地区的可持续经济繁荣。如果获得批准,BPES 的制定预计将与 2050 战略实施计划的制定和区域架构的审查同时开始。A. 背景
The average kina exchange rate depreciated against the US dollar by 112 basis points to US$0.3797 over the month to 27 th February 2015, mainly reflecting high demand for foreign currency. Over the same period, the average kina exchange rate appreciated against the Australian dollar by 251 basis points to AU$0.4870, due to cross-currency movements as the Australian dollar weakened against the US dollar. This follows the 25 basis points cut in the cash rate by the Reserve Bank of Australia on the 4 th of February 2015 and the continued recovery in the US economy. The average Trade Weighted Index (TWI) 1 increased by 0.41 percent to 38.80 over the month to 27 th February 2015, reflecting the appreciation of the kina against the Australian dollar and other major currencies outweighing the depreciation against the US$ (Chart
DISCLAIMER This information was prepared as an account of work sponsored by an agency of the U.S. Government. Neither the U.S. Government nor any agency thereof, nor any of their employees, makes any warranty, expressed or implied, or assumes any legal liability or responsibility for the accuracy, completeness, or usefulness, of any information, apparatus, product, or process disclosed, or represents that its use would not infringe privately owned rights. References herein to any specific commercial product, process, or service by trade name, trade mark, manufacturer, or otherwise, does not necessarily constitute or imply its endorsement, recommendation, or favoring by the U.S. Government or any agency thereof. The views and opinions of authors expressed herein do not necessarily state or reflect those of the U.S. Government or any agency thereof.
经济虐待与经济不当行为不同,在第19-A条第19-A条的现有法定计划中定义。虽然没有定义经济不当行为,但在配偶支持因素中的简短参考“经济不当行为……导致婚姻财产或收入减少”,但经济虐待是专门定义的,还提供了有关应解决这些考虑的情况的明确性。经济不当行为已在案例法中进一步定义,主要集中在一个情况下,一位配偶因赌博成瘾而支出婚姻资金,或将房地产或商业利益转移给家庭成员,以避免在婚姻财产中加入该资产。相比之下,经济虐待是针对关系中不平等权力的问题,从而导致了由一个当事方使用胁迫,欺诈,剥削或其他策略造成的财务依赖,以维持对另一方财政资源的控制权。
在印度,鉴于保护对清洁环境的财产权的宪法规定,政府已制定了许多环境管理法律。这些法律的存在使经济监管机构必须使用:政府,市场和社区使用各种经济工具来实现环境目标。政府使用间接第二好的预算政策工具和直接政策工具,例如污染税和控制环境外部性的许可。作为监管机构的市场为消费者,生产者和股东提供激励措施,通过影响市场价格来控制污染,为消费者提供对更环保商品的需求的平台,并激励公司采用有助于环境的技术。保护财产私有制的法律也可以作为环境的保护者,使人们对自己对他人财产造成的损害负责,例如通过保险市场的环境损害赔偿。当政府和市场在有效管理环境资源时,社区作为监管机构作为监管机构的重要性。
在2020年下降之后,国际货币基金组织在2021年的全球经济复苏计划更为强大,尽管以各种疫苗接种和国内经济政策的反应为基础的国家的分歧。在2020年收缩3.3%之后,全球经济增长预计将在2021年获得6.0%,2022年为4.4%。尽管如此,展望提出了挑战,这是由于各个国家恢复速度的差异以及持续的经济不表现不佳的潜力。全球回收率反映了疫苗接种速度和国内经济政策支持程度的差异。2020年的收缩比2020年10月的世界经济前景(WEO)的预期小1.1个百分点,这反映了在减轻锁定后,大多数地区下半年的预期增长超过了预期的增长。2021和2022的预测比2020年10月WEO的0.8个百分点和0.2个百分点强,反映了几个大型经济体的额外财政支持,并且下半年预期的是疫苗供电的回收率。GDP水平预计将保持在前循环的水平至2024年。
在大流行造成的第一个紧急状态之前,帝摩斯阵线已经准备好经历了一个艰难的时期,从那以后,结构性挑战变得更加明显。我们生活在生存经济中,大多数爆炸案生活在自己的农业资源上,面临许多挑战。我们仍然非常依赖石油收入,就业和收入的很大一部分来自非正式经济。我们人力资源的培训水平和资格较低,因此私营部门和公共部门的生产率都低。我们吸引和夺取外国投资的能力是一小部分,我们仍然非常依赖进口。社会保护并没有以相同的方式到达所有帝汶。这些只是使我们的经济易受伤害的一些例子,大流行强调了东帝汶与该地区国家之间的差距。因此,必须实施所有社会和经济机制,以建立一个繁荣的国家,集中精力越来越多地致力于为所有人创造更多体面的就业机会和平衡的机会,而无需忽略任何社会发展的主要发展支柱:教育和健康。