摘要下面的本文重点介绍了经济实体概念。很难发现(一部分)经济文献不涉及经济实体和出现问题。但不会有定义论文的起点 - 可以假定的,然后是整个描述,然后倾向于一种相当有说服力的文本态度 - 但是,相反,相反,将在所有定义中都应该出现。或,这将是经济思维的历史,在这里,历史的一部分,“生育微观”和宏观经济。这将更确切地说是JM Keynes的1936年首都“重点”,这就是所谓的“宏观模型”。关键词:经济实体,公司,银行和银行系统,州和政府,世界其他地区,流量和股票J.E.L.分类:B12,B17,C00,D00,E00,H001。简介让我们重复一遍:很难找到不涉及经济实体和/或传入问题的经济文献的一部分。此外,这里的一个不成文的规则是,所有经济思维背景都意味着应该假定像约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)这样的名字,甚至被假定为(至少)(至少),或者不太简单”或最简单。让我们只限制这本大师的资本文件(凯恩斯,J.M。,théoriede l'emploi,du Credit et de la Monnaie,Paris,Paris,Dunod,1936年),会发现当前的文献,即经济学的文献,而不是经济学,而是围绕着它的协调,在其围绕其统计的情况下,就涉及到经济的经济范围。文献综述。经济思维的hi故事:微观的出生 - 和宏 -
什么是经济阈值?经济阈值?经济阈值?经济阈值?经济阈值?经济阈值经济阈值经济阈值经济阈值考虑了绿虫造成的损失、控制成本和小麦作物的价值。经济阈值将害虫密度与伤害和经济损失联系起来。使用一种以高效的方式估计害虫数量的方法对农田进行采样,以确定是否已超过处理阈值。
是消费支出,是消费者的可支配收入,是消费或MPC的边缘倾向是自动消费支出自主消耗支出,即使没有收入或收入为零,消费量也是最低消费量。当没有自主消耗或缺席的截距时,这意味着只有在有一定收入的情况下才存在消费支出。这有些不现实,因为消费者总是面临某些不取决于收入的消费水平,例如必要的资金或要清除的债务。因此,在以数学形式表达理论之前,要理解该理论非常重要。5.4。经济(数学)模型中的方程式类型(数学)模型中,可能会遇到以下方程类型:a)定义方程:这些方程式表达了某种经济定义。
区域 6 - 经济成长、发展和机构 João P. Romero – Cedeplar-UFMG Elton Freitas – Cedeplar-UFMG Fabrício Silveira – Cedeplar-UFMG Gustavo Britto – Cedeplar-UFMG Fernanda Cimini – Cedeplar-UFMG Frederico G. Jayme Jr. – Cedeplar-UFMG 摘要 本文使用巴西市镇的数据,为经济复杂性和区域发展方面的文献提供了三点贡献。首先,它报告了使用就业数据以及人均 GDP 和人均正式就业的对数计算的区域经济复杂性关系的计量经济学测试。这些测试受到 Hausmann 等人 (2014) 进行的测试的启发,将其结果转换到区域层面并进行扩展,以考虑经济复杂性和就业之间的关系。其次,本文提出了一种新方法,对区域发展政策所针对的有前途的活动进行排序,结合了不同的指标,如 Hausmann 等人 (2017) 所提议的那样,但使用通过主成分方法估计的权重。结果表明,与经济复杂性增加的地区相比,制定智能多元化战略的拟议规则表现非常好。以贝洛奥里藏特市为例说明了这种方法。利用经济复杂性、收入和就业之间关系的估计值,本文模拟了实施拟议的发展战略后可能获得的潜在收益。关键词:经济复杂性;经济增长;区域发展。JEL:O11;O47;R11。摘要本文介绍了巴西市政当局在经济复杂性和区域发展方面的重大贡献。第一,关于地区经济综合体关系的经济报告,计算人均经营规模、人均 PIB 和正式人均经营的对数。 Estes testes, inspirados nos testes realizados por Hausmann 等人。 (2014),传输区域内的结果,并考虑与企业的复杂关系。第二,我们将通过地区政治发展、不同指标的组合等方式,通过 Hausmann 等人提出的建议,推动区域经济活动的新进展。 (2017),使用原则上的方法来估计比值。我们的结果是,我们对多样化智能战略的制定提出了建议,将其与地区进行比较,以提高综合实力。一种使用贝洛奥里藏特城市范例的方法论。 Usando 作为对关系的估计,renda e emprego,然后,文章对实施所提出的发展战略所能获得的潜在收益进行了模拟。关键词:经济复杂性;经济增长;区域发展。杰尔:O11; O47; R11。
本文件由商业、企业和创新部与财政部以及公共支出和改革部联合编写,对 COVID-19 疫情的经济影响进行了评估,重点关注受影响最严重的经济部门。基于此分析,本文从经济角度确定了一些优先事项,包括根据《重启社会和商业路线图》重启经济活动的顺序。这只是初步意见,将该方法扩展到其他部门将具有相当大的价值。本文旨在补充政府对路线图的其他意见,包括 NPHET 的公共卫生评估和社会政策问题的分析。
人们通常认为文化规范和制度可以解释为什么某些国家变得富裕而其他国家仍然贫穷(Landes,1998)。在这方面,一个重要的问题是经济自由的作用。经济发展和经济自由之间有什么联系?如果有的话。自由主义者认为,社会主义和旧的国家主导的进口替代发展模式的消亡将为保持或实现经济自由的国家带来更快、更持续的增长。另一些人则认为,如果明智地运用国家控制,可以促进增长。这场辩论一直受到两件事的困扰。首先,缺乏对经济自由的明确定义以及如何衡量它。其次,缺乏在足够广泛的国家和足够长的时间内应用这一定义的数据,无法可靠地检验自由和繁荣之间是否存在相关性。在过去十年左右的时间里,这种情况逐渐发生了变化。许多经济自由指标已经出现,随后它们被应用于实证增长模型中。到目前为止,我们缺少的是对这些指标的彻底比较和评估。这是本文的首要目标。我们关注最近引起广泛关注的两个指标,即弗雷泽研究所的指标和传统基金会的指标(华尔街日报)。选择这些指标的原因是它们适用于许多国家,并且具有可比性。虽然我们关注这些指标,但在回顾文献时,我们也会提到其他尝试。第二个目标是回顾和扩展经济自由与经济发展之间关系的经验证据。这里的一个严重问题是,经济理论没有为正确指定经验模型提供足够的指导。因此,Leamer 1983 和 Levine 和 Renelt 1992 的所谓极端 Ž . Ž . 界限分析通常用于检查感兴趣的变量(在我们的例子中是 Ž . 经济自由的衡量标准)与经济增长之间的关系有多强。 Sali-i-Martin 1997 最近指出,极端边界分析中应用的检验太强,任何变量都无法真正通过。Sali-i-Martin 建议分析整个分布,而不是分析特定变量系数估计值的极端边界。他得出结论,实证增长文献中出现的图景并不是我们通过极端边界分析得到的悲观的“没有什么是稳健的”。相反,他发现可以发现大量变量与增长密切相关。本文将这两种方法应用于经济自由与经济增长之间的关系。本文的其余部分结构如下。第 2 节讨论了我们关注的指标内容,第 3 节展示了它们之间的相关性。第 4 节回顾了先前关于经济自由度与经济增长之间关系的研究,第 5 节介绍了我们的估算结果。最后一节给出了一些总结性评论。
摘要。我们表明,任何跨国的人类物质福祉衡量指标,只要 (i) 是基本物质(而非奢侈品)、(ii) 是一般物质(使用来自多个领域的指标)和 (iii) 是可信的(使用任何合理的权重选择),都将与国家人均 GDP 具有统计关系,并具有四个特点。首先,这种关系将是强的,几乎所有跨国基本物质的变化都与 GDPPC 的变化有关。其次,这种关系将是非线性的,在 GDPPC 较低水平时,基本物质对 的弹性大于在 GDPPC 较高水平时。第三,GDPPC 在经验上是充分的:没有一个国家的 GDPPC 水平高而基本物质水平低。第四,GDPPC 在经验上是必要的:没有一个国家在 GDPPC 水平(非常)低的情况下具有高水平的基本物质。这些研究结果扩展了现有的文献,因为虽然大量文献表明 GDPPC 与以货币为衡量标准的福祉指标(例如,人口收入/消费贫困(Pritchett 2020)、不平等调整后的收入(Dollar、Kleineberg 和 Kraay 2015))或与健康、营养、教育、卫生设施等福祉具体维度的直接物理指标或多维贫困等指数之间存在密切联系,但我们的论点是,所有合理的、一般的人类物质福祉基础指标都与 GDPPC 之间存在强烈、非线性、经验充分和经验必然的关系。
图 1 投资加速推动了动态增长,同时进口激增...................................................................................................................................................... 2 图 2 ...并刺激了非采掘业和服务业...................................................................................................................... 2 图 3 2023 年夜间照明的增长...................................................................................................................................... 3 图 4 卫星夜间照明表明 2024 年第一季度非碳氢化合物活动放缓............................................................................. 3 图 5 天然气产量和出口的增加抵消了石油产量的下降................................................................................................... 4 图 6 ...但尽管天然气价格下降,碳氢化合物出口价格仍保持高位............................................................................................................................. 4 图 7 随着出口价格下降和进口扩大,经常账户收窄................................................................................................................... 5 图 8 ...即使大多数产品类别的进口价格有所下降............................................................................................................. 5 图 9 2023 年下半年出口量下降,但仍高于疫情前的水平...................................................................................... 6 图 10 ...而进口则扩大,尤其是汽车进口........................................................................................... 6 图 11 支出增长超过收入,扩大了财政赤字……...................................................................................... 7 图 12 …公共债务比率和石油储蓄率上升........................................................................................ 7 图 13 通货膨胀有所缓解,因为 2023 年第二季度新鲜食品价格开始下降……............................................................. 8 图 14 …货币供应量增长放缓,私营部门信贷加速............................................................. 8 图 15 在 2023-24 年作物季节,东部降雨量改善,西部降雨量恶化……..... 10 图 16 …作物生长指标跟踪降雨量的变化............................................................................................. 10 图 17 在 2021 年至 2024 年之间急剧增长之后,2024 年预算法预测支出将趋于稳定............................................................................................................. 11 图 18 增长放缓是由投资(尤其是公共投资)推动的,同时伴随着生产率下降........................................................................................................... 12 图 19 公共投资规模缩小,增加空间有限,加快私人投资显得更加重要 ...................................................................................................................... 12