XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEFSA
EFSA策略2027
图像版权：封面和第3页，使用显微镜的科学家，Pexels的Chokniti Khongchum摄影；欧洲国旗，©istock.com/77studio;食物，©istock.com/karandaev;森林，Pexels的Philip Ackermann摄影； Hands with scissors, Photo by ThisIsEngineering from Pexels Page 4, Management system © iStock.com/Jirsak, Small plants in test tubes © iStock.com/Sandralise Pages 6 and 7, Landscapes with tree © iStock.com/NirutiStock Page 8, © symbiot /Shutterstock.com Pages 8 and 9, Puzzle, REDPIXEL.PL /Shutterstock.com Page 10, Basket with蔬菜，Pixabay的自由射击图像，木制块； ©istock.com/champlifezy@gmail.com第11页，带蔬菜的篮子，pixabay的自由式图像；超级市场的人，gorodenkoff /shutterstock.com第12页，插图，©igor kisselev /shutterstock.com第13页，木制块，©istock.com/champlifezy@gmail.com < /div>
关于EFSA和BFR在EFSA Bisphenol A（BPA）意见之间发散意见的报告
存在。既没有得出终点的研究（Luo等，2016），也没有其他长期暴露研究（参见例如tyl等，2008，Delclos等，2014年，在Clarity Project中进行的研究或流行病学研究报告了诸如炎症之类的不良根尖作用。对于此终点，不存在任何认可的不良结果途径。因此，BFR认为，新型的中间端点“脾脏中的Th17细胞百分比增加”似乎没有足够的合理性和确定为动物或人类不良健康结果的预测指标，并且认为它不适合衍生HBGV。沿着这些行，BFR指出，此端点的选择与EFSA使用的WHO/IPCS定义（WHO/IPCS，2009年）一致。bfr认为，动物模型中的中间端点“脾脏Th17细胞百分比增加”目前尚未足够合理地作为动物和人类不良健康结果的预测指标。因此，BFR认为选择该中间端点是一种范式转移：它导致考虑与某种物质暴露有关的人类健康风险的证据，以考虑可能的逆境，这可能最终在体内表现出来。bfr认为这与一般实践不符。此外，根据BFR，在风险评估过程的每个步骤中都使用了保守的最坏情况假设（例如bfr不同意EFSA进行的危害表征，因此不支持TDI和以下风险表征。选择关注的效果，整个证据的重量（祸）过程，毒理因子的选择以及量化剩余不确定性的方法，导致过度保守的HBGV。efsa强调，所使用的逆境的定义（WHO/IPCS，2009年）没有提及，也没有要求对效果的根尖性被视为不利。在设置HBGV时，EFSA考虑了与可能的根尖不良影响有关系的影响，因此可能在毒理学上相关。但是，这种影响不一定需要与一对一因果关系中的顶端终点相关。efsa包括使用中间端点，认为与不良结果具有明显的因果关系（AO）。efsa认为，通过根据应用方案加权总体证据体，可以确定中间效应与不利结果之间的联系，即使AO不一定在所考虑的研究的设计和范围内表达，并且不一定在单个（指南）研究中得到证实。意见中审查的证据（第3.1.3节）以及对BPA效应的越来越多的科学证据（请参阅对附件N中评论30的回答）清楚地表明，Th17细胞百分比的增量及其全白蛋白的增量表明，与免疫系统一致的疾病相关的动物均与抗症状相关的疾病的差异性增强，并涉及各种免疫力的疾病，并涉及无效的疾病，并涉及侵蚀性，并涉及无效的疾病。人类（例如牛皮癣，糖尿病，多发性硬化症，嗜中性哮喘等）。这种证据也存在于几种动物中
第 170 次全体会议 - EFSA
Hanna Abbas（DSM -Firmenich），Chiara Achilli（帕尔马大学），YvonneAgersø（Chr，Hansen A/S），Aikaterini Alexopoulou（Fefana Asbl Ing），列瓦什尼·比尤（Levashni Bijou），卡罗琳·布德格（ANSES），鲁德·布雷默斯（Ruud Bremmmers）（Regal BV），本杰明·贝克尔（Benjamin Buckle）（Salus Animal Health Ltd），Giuseppe Luca Capodieci（fefana） Costerousse -Cogreen Consulting），Fabiola Cuevas（Corteva Agriscience BV），ChloéDamour（Metex Noovistago），Teresa Debesa（Nutreco），朱利安Debiais（All4feed）、Ruud Detert（Food Basics）、Sabina Díaz（Novus Spain SA）、Juliane Dohms（Phytobiotics Futterzusatzstoffe GmbH）、Daisy Rocio Duchen Bocangel（Pen & Tec Consulting）、Esraa Elewa（Nutreco）、Tanja Erbs（Novozymes）、Mari Eskola（Medfiles Ltd）、Melani Garcia（Volac Feeds Ltd.）、Katrin Grothaus（Biochem Zusatzstoffe Handels- und Produktionsges. mbH)、Nicholas Guthier (Evonik Operations GmbH)、Marie-Julie Hannoun (Metex Noovistago)、Yujie He (Nutreco)、Michaela Herzog (Feed and Additives GmbH)、Clémentine Hincelin (ADISSEO)、Vera Houriet (ADM)、Ruud Huibers (Elanco Deutschland GmbH)、Philip Jones (Volac International Ltd)、Alicia Juárez Pallarés (FEFANA)、Niovi Kordali (Nutreco Nederland BV)、Serol Korkmaz (伊斯坦布尔兽医控制研究所)、Paulina Kosakowska (Józef Gręda "JFARM")、Daria Królikowska (Proteon Pharmaceuticals SA)、Sonja Krone-Wolf (Feed and Additives GmbH)、Anni Laffitte (Royal Canin)、Anouk Lanckriet
GMM NGT授权-EFSA
EFSA活动的核心是收集，评估和整合科学证据，以回答有关风险的问题。其工作的结果是对风险经理的科学建议，该建议由独立专家和EFSA员工共同制作。EFSA流程的透明度以及其参与活动，允许感兴趣的方仔细检查工作并以平等的方式与代理商进行公开对话。efsa独立地以满足受众需求的方式来传达食物链中的风险。与成员国合作伙伴EFSA建立了欧洲食品安全知识生态系统，确保食品作为健康饮食和可持续食品系统的基础。
GMM NGT授权-EFSA 编程文件2024-2026 -EFSA 使用（Q）SAR并阅读以评估农药代谢物的遗传毒性 可持续性化学策略-EFSA-欧盟
II。 efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性II。efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性
EFSA的利益相关者网络研讨会有关新颖食品指南更新 分钟-EFSA-欧盟 第171届科学小组的全体会议添加剂和产品或动物饲料中使用的物质 EFSA新颖的食物指导更新 精确发酵：新食物框架的实践，挑战和建议 新颖的食品指导更新：公众咨询后的变化 农药转向网络Iuclid Sub ... 的参考条款 饲料面板的170届公开会议 第四届微生物农药的工作组-EFSA 微生物管道服务（MOPS）-EFSA 呼吁重新评估富马酸（E 297）和琥珀酸（E 363）作为食物添加剂 2025培训电话 2024年5月17日GMO网络会议-EFSA EFSA关于人工智能数据准备就绪的研讨会 第164届转基因股会议的会议记录-EFSA 蛋白质安全评估-GMO面板授权-EFSA 第七届欧洲粮食风险评估奖学金队列...
玉米MON 810旨在通过引入硫化硫酸芽孢杆菌基因的一部分来编码杀虫性的Cry1ab蛋白。Following the submission of applications EFSA-GMO-RX-MON810 and EFSA-GMO- NL-2012-107, and the publication of the EFSA scientific opinions 45 , the placing on the market of maize MON 810 for food and feed uses (including pollen), excluding cultivation in the EU, was authorised by Commission Implementing Decisions 2013/649/EU and 2017/1207/EU。2022年，申请人要求欧洲委员会更新授权在玉米市场810的市场上，并提交了Dossier GMFF-2022-9450，以支持其请求。GMO小组根据第1829/2003号法规第11和23条评估了该申请，以及相关的EFSA指南。GMO小组修改了意见草案，并在适当的情况下提出并在各个部分提出了问题。GMO小组采用了该意见，该意见将在EFSA网站和EFSA杂志上发表。
草案编程文件2024-2026 -EFSA
欧洲食品安全局（EFSA）是欧盟食品安全系统不可或缺的一部分，该系统成立于2002年，是为风险管理者提供科学建议的公正来源，并就与食物链相关的风险进行交流。efsa为保护欧洲消费者免受食品相关风险的法律和法规提供了科学基础，从农场到叉子。个人专家和合格的组织是EFSA的主要知识伙伴。为了培养这些关系，该机构通过咨询论坛，国家重点及其科学网络与成员国风险评估组织进行了密切的合作。同样，EFSA与第三国的其他欧盟机构，国际组织和风险评估者合作，以增加外展和共同食品安全影响。EFSA活动的核心是收集，评估和整合科学证据，以回答有关风险的问题。其工作的结果是对风险经理的科学建议，该建议由独立专家和EFSA员工共同制作。EFSA流程的透明度以及其参与活动，允许感兴趣的方仔细检查工作并以平等的方式与代理商进行公开对话。efsa独立地以满足受众需求的方式来传达食物链中的风险。与成员国合作伙伴EFSA建立了欧洲食品安全知识生态系统，确保食品作为健康饮食和可持续食品系统的基础。我们的使命
分钟-EFSA-欧盟
• Chemical names (IUPAC), when appropriate • Multiple new identifiers (to facilitate also EFSA registration of cross-cutting substances ) new • Synonyms, common names, trade names, abbreviations • Molecular and structural formulae • Molar & molecular mass • InChI, InChIkey, SMILES new • Particle size, shape, distribution • Additional insights into analytical methods/techniques for identification new • Additional requirements regarding suitable比较器（例如，参考材料，化学标准，真实的生物标本）新•命名法：ECHA识别和命名覆盖范围和CLP的识别和命名新的•有关单体和试剂涉及聚合的信息的信息
综合介绍.pdf - EFSA - 欧盟
丹麦和比利时就 MS11 进行了介绍。几个问题，例如：▪ 关于应用范围和预期用途不匹配▪ 关于评估假设情景（全范围）的相关性▪ 关于“单一优先”原则在此特殊案例中的相关性▪ （与上一个相关）为什么不将 MS11 作为堆栈 MS11 的一部分进行评估 x
科学观点 - EFSA - 欧盟
2012 年，欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物发表了意见。随着近十年新基因组技术 (NGT) 的发展，现在可以通过在基因组的精确位置插入所需序列来获得同源和基因内植物。欧洲委员会要求欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物的安全性和风险评估提供最新的科学意见，以便 (i) 识别潜在风险，并将其与通过传统育种和成熟基因组技术 (EGT) 获得的植物所产生的风险进行比较；以及 (ii) 确定当前指南对同源和基因内植物风险评估的适用性。欧洲食品安全局先前意见的结论已得到审查，同时考虑到新指南和最新文献。转基因专家组得出结论，与通过传统育种和 EGT 获得的植物相比，通过 NGT 获得的顺式基因和基因内植物没有发现新的风险。自 2012 年 EFSA 意见发表以来，没有新的数据可以挑战该文件中提出的结论。EFSA 2012 年科学意见的结论仍然有效。EFSA 转基因专家组重申这些结论，就 DNA 来源和基因产品的安全性而言，通过顺式基因使用相关植物衍生基因所产生的危害与传统植物育种的危害相似，而基因内植物可能会产生额外的危害。此外，EFSA 转基因专家组认为，顺式基因转化和基因内转化采用与转基因相同的转化技术，因此，就宿主基因组的改变而言，通过随机插入获得的顺式基因转化、基因内转化和转基因植物不会引起不同的危害。与此相比，NGT 的使用降低了与宿主基因组潜在的意外改变相关的风险。因此，由于添加的遗传物质是定点整合的，因此对通过 NGT 获得的顺式基因转化和基因内转化植物的评估可能需要的要求更少。此外，转基因专家组得出结论，当前的指导方针部分适用且足够。根据具体情况，对通过 NGT 获得的顺式基因转化或基因内转化植物进行风险评估可能需要更少的数据。