XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEFSA
Taq DNA 聚合酶与标准 Taq 缓冲液 (M0273) EUE 安全数据表
编制 SDS 所用数据的主要参考文献和来源 有毒物质与疾病登记署 (ATSDR) 美国环境保护署 ChemView 数据库 欧洲食品安全局 (EFSA) 欧洲化学品管理局 (ECHA) 风险评估委员会 (ECHA_RAC) 欧洲化学品管理局 (ECHA) (ECHA_API) 环境保护署急性暴露指导水平 (AEGL) 美国环境保护署联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案 美国环境保护署高产量化学品 食品研究杂志 危险物质数据库 国际统一化学信息数据库 (IUCLID) 国家技术与评估研究所 (NITE) 澳大利亚国家工业化学品通报与评估体系 (NICNAS) NIOSH（国家职业安全与健康研究所）
Taq DNA 聚合酶与标准 Taq 缓冲液 (M0273) EUE 安全数据表
编制 SDS 所用数据的主要参考文献和来源 有毒物质与疾病登记署 (ATSDR) 美国环境保护署 ChemView 数据库 欧洲食品安全局 (EFSA) 欧洲化学品管理局 (ECHA) 风险评估委员会 (ECHA_RAC) 欧洲化学品管理局 (ECHA) (ECHA_API) 环境保护署急性暴露指导水平 (AEGL) 美国环境保护署联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案 美国环境保护署高产量化学品 食品研究杂志 危险物质数据库 国际统一化学信息数据库 (IUCLID) 国家技术与评估研究所 (NITE) 澳大利亚国家工业化学品通报与评估体系 (NICNAS) NIOSH（国家职业安全与健康研究所）
RP222硒化酵母糖酵母酿酒酵母CNCM I-3060灭活
申请人提供了经合组织404后急性皮肤刺激/腐蚀测试的数据，以及经合组织405后的急性眼刺测试。Affajeg得出的结论是，基于提出的数据和以前的EFSA意见，添加剂可能被认为是对眼睛和皮肤的侵蚀，而不是皮肤感知器。affajeg指出，添加剂的灰尘潜力显着高，高于被认为是关注的1000 mg/m 3极限，并且直径小于50 µm的高颗粒的高浓度，这表明工人在处理添加剂时可以暴露于可呼吸的灰尘。基于微生物的蛋白质性质，Affajeg得出结论，应通过吸入将添加剂视为呼吸道感官和危险性，并建议采取安全预防措施以限制工人暴露于添加剂中的粉尘中的灰尘接触。
12514/24添加1-数据
从我们的角度来看，这个问题已成功得出结论。妥协文本考虑了EFSA的科学观点，即有针对性的诱变产品等同于常规植物，也是与欧洲议会进行谈判的非常好的起点。对该提案的这一部分的任何干预都可能导致许多MS的支持，这将使试验中的法规草案更加困难。2。对1类植物NGT及其产品的风险评估及其产品的一个目标是将NGT 1类植物放置在与传统同行相同的条件下的市场。在将这些植物品种投放市场之前对这些植物品种的测试和风险评估将遵守常规植物育种和种植的立法。在这方面，我们将1类NGT工厂的进一步风险评估视为一种非标准要求，这将使这些工厂在行政，时间和经济上负担。我们认为这一要求是歧视性的，并且违反了拟议的法规。
脱氧核糖核酸，未修饰 - 安全数据表
欧洲食品安全局（EFSA）EPA（环境保护局）急性暴露准则水平（S）（AEGL（AEGL）（AEGL）（AEGL（S））计划（NICNAS）NIOSH（国家职业安全与健康研究所）国家医学图书馆的ChemID Plus（NLM CIP）国家医学图书馆PubMed数据库（NLM PubMed）国家毒理学计划（NTP）新西兰化学分类和信息数据库（CCID）的经济合作和发展环境和安全组织的新西兰化学分类和信息数据库组织（CCID）组织，用于体积，健康组织和安全组织，并制造经济性组织和安全性组织，以及安全性组织和安全性组织，以及安全组织和安全性组织，并提供了经济性和安全性组织，并提供了经济和安全性组织，并且合作与开发筛查信息数据集世界卫生组织
社论：益生菌研究中的OMICS技术和生物信息学工具
益生菌被定义为活的微生物，可以促进肠道和肠外健康的好处，当时有足够的数量消耗（Hill等，2014）。由于其安全性和促进健康的特性，几种双杆菌，乳酸杆菌和肠球菌已被分类为益生菌。这些微生物通常在各种栖息地中发现，例如乳制品和非乳制发酵产物，哺乳动物胃肠道菌群和环境。为了将新的菌株分类为益生菌，应满足许多标准：抗胃肠道转移的抵抗力，缺乏毒力和可传播的抗生素耐药性基因以及促进健康的活性（例如抗菌，免疫抑制性和抗毒剂和抗毒剂）。监管机构已经建立了常规的微生物学测定，以评估这些表型（FAO/WHO，2001）。此外，现在正在使用高通量多词方法来补充现有方法，并将更深层次的分子和细胞见解与益生菌 - 宿主相互作用（Kiousi等，2021）。在（元）基因组学时代，益生菌菌株的整个基因组序列（WGS）的可用性呈指数增长。基因组元素在益生菌研究中的整合支持了新菌株的安全性和功能性的预测。此外，由于其较高的歧视能力，WGS是将新分离株分类为物种分类分类的“黄金标准”。的确，WGS的可用性增加促进了多样化的乳杆菌属的重新分类。基于共同的生态和代谢特性，分为25属（Zheng等，2020）。目前，EFSA需要在食物链中使用微生物WG，以监测关注的基因（例如，毒力因子，抗生素耐药性基因）（EFSA，2024年）。在这种情况下，Wei等人进行了补充了体外测定的基因组分析。评估limosilactobacillus reuteri A51的安全性和功能性状，这是先前从Yak酸奶中分离出来的菌株。菌株被发现编码与胃肠道应力反应，生存和附着的基因以及用于抗菌化合物和外多糖的生物合成簇。该菌株还表现出对模拟胃肠道条件以及抗氧化剂和
用于实施数据的解释性注释...玉米MON 94804
提供了靶基因的基因活性（GA20OX3和GA20OX5的mRNA水平）以及玉米MON 94804中主要的生物活性胆红素（GA1和GA4）的水平，以分析对植物代谢的影响。结果表明，靶基因在GE植物中几种组织中的表达降低，e。 g。在茎上，丝绸和谷物，叶子和草料。efsa（2024a）没有提到申请人发表的论文（Paciorek等，2022）发现，量化了同一基因家族成员（GA20OX1）生产的其他吉布贝林素变体。该基因不会被GA20OX_SUP抑制，并且是玉米基因组中最接近GA20OX3和GA20OX5的同源基因。在某些组织中，GA20OX1的表达偏离了对照，这被解释为调节某些GA基因表达水平的GA依赖反馈回路的补偿机制。
symnastics cv -modena
- 出版物的总数= 174篇文章（索引期刊为102，在非索引期刊上有72篇）；书籍中的10章，对国际会议的105份贡献，对意大利国会的71份贡献，3项专利，3项科学评论。-h -index：32（在98个文档上计算）; 2833 1909年的文件（Scopus）引用了欧洲食品安全局（EFSA）植物健康科学小组（PLH）的成员2024年7月2日（7月2日），授权2024-2029。 https://open.efsa.europa.eu/scientific-panel/11-高度参与公众参与（PE）活动：根据与昆虫有关的局部问题进行的研究结果，在意大利和国外开展了强烈的科学和技术传播活动。可以根据要求提供完整的PE活动列表。在最相关的下方。- 在农业食品环境中的112个科学技术研讨会中受邀演讲者，其中12个针对非 -
Etude Edition du Genome et Agroecologie_vf.pdf
最近接近这些主题的报告很多。让我们引用OPECST报告：“ 2021年新的植物选择技术NIC：优势，极限，可接受性” 1，EFSA 2报告有关植物风险发展的证据的报告，这要归功于新的基因组技术，以及关于基因组的新技术和多样性评估的报告”，导致了ctps科学委员会的推荐。使用这些技术的监管框架还构成了局部主题，（i）（i）2021年4月的欧盟委员会报告为构建这些技术的立法的演变开辟了道路，欧洲理事会要求在2018年7月25日在欧洲司法法院（CJEU）提出的统治统治的判决后，欧洲委员会要求的报告为统治而造成的报告，统治了这些技术。组织（GMO）和（ii）欧洲与某些其他国家之间的对比鲜明的监管情况（例如美国，中国，印度，英国）。美国，中国，印度，英国）。
指南提供理由，如...
1 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/txt/txt/pdf/?uri=celex:02009r1107-20221121 2讨论以进一步定义规定中设定的保护目标（EC）NO 1107/2009和法规546/2011的保护目标（ec）。3 eur-lex -32013R0283-en-eur-lex（europa.eu）和eur-lex-32013R0284-en-eur-lex（uropa.eu）4 https://ec.europa.eu/info/info/info/info/strategy/strategy/priorities-priorities-priorities-priorities-2019-2019-20224/eearecorecorecon 5 https://ec.europa.eu/food/horizontal-topics/farm-farm-fork-strategy_en 6 Devos Y，Craig W，Devlin RH，Ippolito A，Ippolito A，Leggatt RA，Romeis J，Romeis J，Shaw R，Shaw R，Svendsen C和Svendsen C和Svendsen C和Topping CJ，2019年。使用问题制定来进行拟合预期的拟合预应激源的环境风险评估。EFSA期刊2019; 17（S1）：E170708，31 pp。 https://doi.org/10.2903/j..efsa.2019.e170708 7指令2010/63/eu欧洲议会和2010年9月22日理事会关于用于科学目的的动物保护的理事会： https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/txt/pdf/?uri=celex:020101010l0063-20190626EFSA期刊2019; 17（S1）：E170708，31 pp。https://doi.org/10.2903/j..efsa.2019.e170708 7指令2010/63/eu欧洲议会和2010年9月22日理事会关于用于科学目的的动物保护的理事会： https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/txt/pdf/?uri=celex:020101010l0063-20190626