XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEIOPA
回应EIOOPA关于流动性风险管理计划的咨询文件
保险欧洲支持引入的LRMP，这些LRMP与风险成比例，并且足够灵活，以允许整合整个行业中现有的流动性风险管理方法。LRMP应保持战略文件，以概述与公司实践一致的原则，治理，流程以及比例的数据水平，以证明如何管理流动性风险。保险公司和主管可以就流动性分析结果告知主管的程序达成共识。但是，必须通过向主管报告详细的数据报告，必须在计划及其执行之间进行明确的区别。在行业看来，规定一种通用流动性风险管理方法的价值有限。这实际上可能导致系统性风险增加，这与预期的结果相反。在过去的几年中，超出第44条第2款的偿付能力II要求，有许多监管和监督计划来评估和监控流动性风险。其中包括财务稳定报告，EIOPA流动性压力测试，国家临时流动性报告和IAIS全球监测活动，包括IAIS辅助流动性风险指标。由于引入LRMP旨在满足未来流动性风险的监管和监督要求，因此欧洲保险将支持对欧洲一级的这些额外要求的审查，以避免重复和不必要的负担。这将与委员会打算减少运营和报告负担25％的意图。以下评论列出了欧洲保险的高级观点。这些在详细问题的答案中得到了进一步的解释和建议。
对EIOOPA关于在统治/重大影响下承诺的咨询文件的回应，或以统一的基础进行管理
该行业赞赏EIOOPA在建立有效小组分类的适当条件和提供有关建议反馈的机会方面所做的努力。总的来说，在欧洲保险的看来，EIOPA对选项A.2的偏爱反映了一种合理的方法。但是，我们欢迎对标准的应用及其在监管技术标准（RTS）中的预期目的的进一步澄清。关键问题在下面概述，以及对RT草案的一些建议修正案，以在详细的评论中解决这些问题。保险欧洲很乐意与EIOOPA和/或委员会进一步讨论这些内容。广泛的标准保险欧洲担心，该提案中某些标准的广泛定义可能会导致无意间扩大一系列企业的范围，这些企业可以被归类为超出偿付能力II指令的意图之外的保险集团。标准，例如第2（c）条（再保险），3（f）和4.1（b）（b）（i）和（v）（类似策略），以及第3（g）和4.1（g）和4.1（x）（协调反馈）的典型行业实践，描述了典型的行业实践，这些行业与本质上是固有的重要性或主导性影响或主导影响或统一的基础。如果国家监督当局（NSAS）过于广泛地将这些标准结合在一起，则存在过度包罗应用的风险，这可能将许多事业归类为这是没有逻辑意义的小组的一部分。目前起草的标准也可能无意中捕获属于同等第三国集团的独立企业。例如，同一第三国集团内的企业可能会共享一个品牌，战略目标或行政链接，可能导致其作为水平子组的分类，这不会增加由于在第三国控股公司级别上的集体监督而为保单持有人提供的价值。此外，澄清一项在小组监督下已经是小组监督的一部分的企业并不归因于另一个小组是有益的。
第 88 届监事会会议 - EIOPA
计划将欧盟监管数字金融学院 (EU-SDFA) 扩大为技术支持工具 (TSI) 2025 下的旗舰支持项目。以及其对项目未来的愿景。SDFA 是一项技术支持工具旗舰计划，旨在支持金融监管当局应对金融部门使用先进技术带来的风险和机遇。COM 解释说，到目前为止，所有采取的举措都受到了热烈欢迎，与会者报告说，他们大量使用了所获得的知识。鉴于这一成功，COM 计划在 2025 年 6 月项目完成后启动一个新的三年期。COM 表示，SDFA 的范围将保持不变，但其目标是确定与其他技术支持工具项目和其他与数字金融相关的新兴趋势的更多协同作用。在向三个 ESA 提交提案后，COM 计划在未来三年内将 SDFA 2.0 作为 TSI 2025 周期内的旗舰计划推出。
内部模型多样化研究 | EIOPA
偿付能力标准 II 指令第 121 条第 5 款规定：关于分散化效应，保险和再保险企业可以在其内部模型中考虑风险类别内和跨风险类别的依赖关系，前提是监管机构认为用于衡量这些分散化效应的系统是充分的。偿付能力标准 II 下的内部模型受到严格的监管要求的约束，这些要求包括统计质量、验证、记录、专家判断的依据、内部控制和模型变更治理以及向监管机构和公众的报告。监管审查程序确保持续遵守这些标准。由于业务模式和风险状况多种多样，建模自由度高，因此可以使用各种模型，这有助于缓解潜在的羊群行为。
EIOPA的数字策略 - 支持消费者，市场和...
eiopa跟上这些发展的步伐，以确保监管和监督框架都可以构成创新和变革带来的机遇和风险。EIOPA发表了各种战略观点，尤其是数字化转型策略2和Suptech策略3。eiopa还开发了一个内部数据，IT策略确定了其功能，角色和职责产生的业务需求，并确定了解锁价值的方式，以最大程度地利用数据来实现其目标。除了有关数字化主题的许多咨询论文，报告和监管指南外，EIOPA还组织了各种事件和讨论。4与EBA和ESMA联合，ESA提供了有关确保欧盟监管和监督框架在其数字融资5的联合报告中仍然适合数字时代的建议。
EIOPA的业务监督策略
6欧洲议会和理事会2010年11月24日的第1094/2010条；可在http：// ur- lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do？uri = oj:1010:331:0048:0083:pdf。7欧洲议会和2009年11月25日理事会的指令2009/138/EC；可在http：// ur- lex.europa.eu/lexuriserv/lexuriserv.do?uri=oj:l:2009:335:0001:0155:pdf。8欧洲议会和2014年11月26日理事会的第1286/2014条；可在http：// ur- lex.europa.eu/legal-content/en/txt/pdf/?uri=celex:32014r1286&qid = 1450195857264＆from = en。
人工智能治理原则 - EIOPA
我们的工作范围非常宏大。分析 BD/AI 如何影响保险的众多流程以及与投保人的互动是一项重大挑战，我们热切地接受了这一挑战，尽管我们知道需要在分析案例数量上做出妥协。一些读者可能希望我们的报告能够更详细地涵盖特定形式的保险，并为他们提供更具体的指导。我们相信，虽然我们的报告没有涵盖所有可能的案例，但它为个人和组织提供了工具，使他们能够反思 BD/AI 在保险中的道德挑战，并以值得信赖的方式应用 BD/AI 技术。如果这需要额外的专业知识，市场参与者（消费者协会、保险公司和国家监管机构）可能希望在各自的市场中共同努力解决这些特定形式的保险问题
目录 - eiopa
r0040_c0010提交日期到NCA的日期，当该企业发送到NCA时。格式dd/mm/yyyy。R0050_C0010提交日期至NLCS PG日期，当模板通过NCA格式DD/MM/YYYY R0060_C0010授权国家授权国家授权国家的国家发送了模板的日期。从封闭列表中选择国家： - AT - 奥地利 - BE - BE - BE - BE -BG - 保加利亚 - HR - 克罗地亚 - 克罗地亚 - CZ - 捷克共和国-DK - 丹麦 - 丹麦 - EE - EE - EE - EE - EE - FI - FI - FI - FI -FI -FIR - 法国 - 德国 - 德国 - 德国 - 德国 - El - el -el – el – el – hu - hu - hu - hu - hu - hu - iceland - Iceland - Iceland - Iceland - Iceland - Iceland - Iceland - Icean- ICU- ICU - ICU- IS -IE- ITH - IS -IS -IS -IS -IS -lt- lt- lt - Liechtenstein - LV – Latvia - LU – Luxembourg - MT – Malta - NL – Netherlands - NO – Norway - PL – Poland - PT – Portugal - RO – Romania - SK – Slovakia - SL – Slovenia - ES – Spain - SE – Sweden - UK – United Kingdom - XX – Other (Select this option if none of the above countries is suitable.在Cell R0060_C0020中提供评论）R0060_C0020其他评论机会
养老金的偿付能力II：EIOPA的建议和原则...
CFA 9：监督，范围和透明度和问责制的一般原则CFA 10：一般监督权CFA CFA 11：监督审查过程和资本附加组件CFA 12：外包职能和活动的监督CFA和活动CFA 13：一般治理要求14：适合和适当的CFA和SOLSTICT INTERS INTERS INTERT和SOLSTICT INTERS INTERS INTERS COF A SORVENT COFA COFA CFA CFA CFA CFA CFA：CFA CFA CFA CFA：CFA CFA CFA CFA CFA CFA： CFA 19：精算功能CFA 20：外包CFA 21：保管人 /存款披露要求CFA 22向主管CFA 23：信息给会员 /受益人的信息< / div>