XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEKC
西巴尔干的能源危机响应编程ASA
与其他全球实践团队合作，特别是贫困GP（Zurab Sajaia和Carlos Ospino，EECPV），社会保护和工作GP（大麻Jasarearvic，Hecsp），以及气候变化小组（Yevgen Yevgen Yesyrkenov，SCCSK），成功地进行了。许多个人顾问对几个主题领域进行了分析研究，包括Arben Kllokoqi，Biljana Mladenovic，Branislava Lepotic，Jelena Anicic，Mike McWilliams，Nebojsa Jablan，Rainer Behnke，Rainer Behnke，Rozeta Karova，Rozeta Karova等。根据PASA采购的咨询公司包括CESI，ECA咨询，电力协调中心（EKC），Omnia，Macroconsulting，Moseley Infrastructure Advisory Services（MMM Infra）和CES Clean Energy Energy Solutions GMBH。这项工作是在Sudeshna Ghosh Banerjee（FY23-24）和Stephanie Gill（FY24-25），实践经理，ECA Energy and Interchives单位的指导下进行的。总体方向由西巴尔干地区区域总监Yu提供。
环境相关税收和生产能力对气候变化的影响：欧洲经济区国家的见解
摘要：在一个越来越受气候变化及其相关风险威胁的世界中，迫切需要积极寻求环境保护和可持续经济发展的解决方案。这项工作的核心是了解环境税和生产能力在塑造环境结果中的作用。专注于欧洲经济领域（EEA）的国家，该研究使用先进的第二代计量经济学技术来检查这种关系。使用横截面自回旋分布滞后（CS-ARDL）和动态常见相关效应（DCCE）模型可以对面板数据进行良好的检查并提供可靠的结果。结果表明，在EEA经济体中，GDP增长与环境下降之间存在倒U形的关系或环境Kuznets曲线（EKC）。此外，尽管我们的数据揭示了环境税与CO2排放之间的显着负相关，但我们发现生产能力对减少这些排放的影响更大。这些发现呼吁进一步研究政策在实现EEA实现环境保护目标方面支持生产能力的有效性。
碳足迹
随着全球人口的增长，对资源和能源的需求增加，从而增加了生态和碳足迹。本研究旨在通过评估绿色能源项目，绿色能源金融和绿色治理对减少1990年至2020年G7国家的生态和碳足迹的影响来为全球可持续性议程做出贡献。调查结果表明，生态足迹，绿色治理，地热能耗，水力消耗和绿色能源融资之间存在显着的负相关。然而，生态足迹与生物燃料之间存在显着的正相关。此外，G7国家中环境Kuznets曲线（EKC）理论的外观支持。碳足迹在本研究中评估是一种替代措施，结果同样可靠。这些见解具有指导政策决策和投资策略的潜力，并通过强调采用绿色能源，绿色能源金融，绿色治理，碳和生态足迹的联系之间的联系，从而促进向低碳经济的转变，从而为所有人铺平了公平和可持续的未来。
`664经济增长，工业化和二氧化碳排放...
这项研究探讨了从1974年至2022年，巴基斯坦的工业化，经济增长（由人均人均衡量）和二合一的排放方式在巴基斯坦进行了相互作用。它还考虑了人口增长和外国直接投资（FDI）对这种关系的影响。为了分析数据，使用了ARDL模型，从而通过确认增强的Dickey-Fuller（ADF）测试来确保结果的可靠性。结果表明，从长远来看，人均GDP和FDI流入增加了1％，导致CO的排放量分别增加0.33％和0.061％。仍然，工业活动增长了1％，将CO₂排放量降低了0.34％。在短期内，人均GDP和FDI的增长1％和FDI分别减少了0.21％和0.020％。相反，工业活动增加了1％，导致排放量为0.29％。这些发现与环境Kuznets曲线（EKC）理论一致，该理论认为，当一个国家工业化时，Co₂排放量最初会上升，但是随着技术的进步和更严格的规则，CO₂排放的水平下降。根据这些结果，建议强调对可再生能源的投资，严格的环境规则以及对清洁技术和可持续工业实践的支持。
非绿色贸易开放性对新工业化国家环境退化的影响
由于人类过度开发而导致的抽象环境退化是最紧迫的全球问题之一。十个新工业化国家（NIC）最近目睹了经济的实质性增长和参与全球贸易。在关于环境退化的讨论中，贸易具有至关重要的作用。学者使用贸易开放度来测试对环境的规模影响。这项研究调查了非绿色贸易开放性，经济增长和能源消耗对生态足迹的影响。面板估计技术，例如横截面依赖性，斜率同质性，单位根和协整分析，将其应用于2003年至2016年之间的十个NIC的小组数据。完全修改的普通最小二乘（FMOL）方法表明，非绿色贸易开放性会增加面板中的环境降解。还发现能源消耗和经济增长会增加环境下降。此外，验证了环境Kuznets曲线（EKC）假设。该研究提出了一些相关的政策含义。NIC应投资于绿色能源和节能经济，并专注于刺激绿色贸易，作为可持续经济发展的催化剂，以改善其环境质量。这可以通过对非绿色产品引入更高的关税并投资于绿色生产方法和可再生能源的技术创新。尽管欧盟（EU）的当地环境污染减少了，但NIC的污染增加威胁到全球环境状态。因此，应将非绿色贸易作为一个国际问题，对经济发展不同阶段的所有国家都有不利影响。
可再生能源
这是对土耳其在工业和经济活动密集的情况下可持续发展的双重分析。土耳其目前将经济增长置于环境可持续性之上，并试图实现其 2023 年目标并在那时跻身前十大经济体之列。这一行动可能会导致排放水平上升并降低环境质量。为了进行有效和清晰的分析，我们在短期和长期内采用对称（动态普通最小二乘-DOLS）和非对称（非线性自回归分布滞后-NARDL）方法的实证分析，通过预测进行政策推断。我们应用土耳其的经济特征（企业家、外国直接投资、研发技术创新代理、可再生能源和经济增长），这些特征对于确定该国的经济和环境发展都很重要，以调查其实现气候目标的能力。采用了土耳其 1985 年至 2018 年的数据。两种方法（对称和非对称）的结果表明，通过可再生能源、技术创新、外国直接投资和创业活动等手段可以减少碳排放并获得良好的环境质量。在各种手段（可再生能源、技术创新、企业家活动和外国直接投资）之间建立了联系，指向土耳其的碳减排，这为对称和非对称方法的发现提供了支持。此外，通过动态最小二乘对称分析，发现土耳其的 EKC 表明，如果实施正确的政策，土耳其有能力实现其气候目标。© 2022 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
碳排放控制机制：分析运输和仓储部门，GDP和可再生能源消耗的生长作用
这项研究探讨了印度尼西亚碳排放量的运输和仓储部门，国内生产总值（GDP）的增长与可再生能源消耗之间的关系。这项研究是出于减少碳排放以解决气候变化的全球挑战，尤其是在面临经济发展与环境可持续性之间存在困境的发展中国家。使用从2011年到2023年的时间序列数据进行全面修改的普通最小二乘（FMOL）方法，结果表明，运输和仓储部门的增长对碳排放具有显着的积极影响，这反映了物流和分布活动增加引起的化石能源消耗的增加。国内生产总值（GDP）与碳排放率显着正相关，支持环境库兹尼特曲线（EKC）假设，该假设指出，在经济增长的早期阶段，发射往往随着较高的化石能源使用而增加。相比之下，可再生能源消耗对碳排放量产生负面影响，表明向清洁能源的过渡可以大大减少碳排放。这项研究证实了采用低碳技术的需求，加速了对可再生能源的投资，并加强了环境政策以减少碳排放的影响。这些发现为政策制定者提供了相关的经验见解，以设计气候变化策略和可持续的能源过渡，这与印度尼西亚到2030年的印度尼西亚碳排放量减少29％以及到2060年净零排放的目标。
经济发展如何影响环境
减少全球贫困和停止气候变化和环境退化是当今人类面临的两个最重要的挑战。这些问题是交织在一起的。气候变化威胁着经济繁荣，尤其是在低收入国家，在那里它危害了弱势群体的生计和健康。同样，正如环境变化可以产生经济影响一样，经济变化也会影响环境。例如，随着家庭平均收入的上升，越来越多的人可以负担得起汽车和大型房屋，因此碳足迹会扩大。本综述着重于将这些挑战联系起来的因果关系的两个方向之一：经济发展如何影响环境。如果最大程度地经济繁荣的选择也最大化了环境质量，那将是偶然的。不便的事实是，这种完美的对齐很少发生。因此，个人和社会通常必须在经济增长和环境保护之间进行贸易。但这并不意味着经济发展对环境总是不利的。开发可以扩大我们可用的选择集，例如，如果发明了一种新的，更清洁的能源方式。生态繁荣还可以增强人们放弃其收入的一部分以实现更清洁环境的意愿。没有人完全最大化他们的经济繁荣，随着人们获得更高的生活水平，他们可以优先考虑环境而不牺牲基本需求。此外，经济发展不是单一的力量。它以多种方式表现出来，并影响了广泛的行为。因此，它对环境质量没有统一的影响。以制造业为主导的经济增长通常会增加空气污染，而服务部门的扩展可能不会增加。出于本文的目的，我将经济发展意味着一个通常带来更大经济繁荣或伴随它的现象的星座，例如更高的平均家庭收入，更发达的资本市场和更好的身体基础设施。从理论上讲，发展的每个要素都可以加速或减慢环境降解；即使是元素，经济发展与环境之间的关系也很细微。在发展经济学和环境经济学的交集上进行了大量研究，研究了经济发展的不同要素如何影响环境。该文献共同了解了经济发展如何以及在什么情况下对环境质量的不同维度有所帮助。在这个题材中，我回顾了这项研究，重点是过去十年来使用基于设计的推断的微观经验研究。通过基于设计的推断，我的意思是，用于估计效果的解释因素的变化是随机的或AS-IF随机的，这是由实验，不连续性或研究人员讨论和证明是外源性的其他特定来源的变化。此纳入标准缩小了评论的范围；对于某些主题，几乎没有研究符合它。同样，我也不讨论城市化的影响。例如，我忽略了人口增长如何影响环境的讨论，尽管生育能力下降是经济发展可以减轻对环境压力的重要力量。说，在我确实讨论的主题中，我在几次讨论的研究中放松了纳入标准，这些研究代表了一个重要问题的最令人信服的证据。在第2节中，我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹尼特曲线（EKC）假设。 在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第2节中，我提供了有关经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹尼特曲线（EKC）假设。在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。 第4节侧重于技术进步和基础设施。 在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。 我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。在第3节中，我讨论了有关收入增长和获得资本对环境的影响的证据。第4节侧重于技术进步和基础设施。在第5节中，我转向经常伴随经济发展的机构变化，特别是加强了财产权，改善了监管能力，贸易开放性和市场竞争。我通过讨论文献中的一些开放研究问题来总结。
与外国直接投资和农业部门的生态足迹适度，以获得更好的环境表现：尼日利亚的新见解
Afesorgbor，S。K.和Demena，B。A.（2019）。外国直接投资对环境排放的影响：荟萃分析的证据。能源政策，111192。Ajide，K。B.和Adeniyi，O。（2010）。FDI与发展中经济体的环境：来自尼日利亚的证据。环境研究杂志，4（4），291 - 297。al-Mulali，U.，Saboori，B。，＆Ozturk，I。（2015）。研究越南的环境Kuznets曲线假设。能源政策，76，123 - 131。Anaman，K。A.，Twerefou，D。K.和Appiah-Konadu，P。（2015年）。国际贸易对自然环境质量的影响：1970年至2010年加纳的案例研究。Asumadu-Sarkodie，S。和Owusu，P。A.（2016）。二氧化碳排放，GDP，能源使用和人口增长：加纳的多元和因果分析，1971 - 2013年。环境科学与污染研究，23（13），13508 - 13520。Asumadu-Sarkodie，S。和Owusu，P。A.（2016）。加纳Kaya因子的多元协整分析。环境科学与污染研究，23（10），9934 - 9943。Bakhsh，K.，Rose，S.，Ali，M.F.，Ahmad，N。，＆Shahbaz，M。（2017年）。 经济增长，CO 2排放，可再生废物和BAKISTAN的外国直接投资关系：3SLS的新证据。 环境管理杂志，196，627 - 632。 Balsalobre-lorente，D.，Shahbaz，M.，Roubaud，D。和Farhani，S。（2018）。 能源政策，113，356 - 367。 Behera，S。R.和Dash，D。P.（2017）。Bakhsh，K.，Rose，S.，Ali，M.F.，Ahmad，N。，＆Shahbaz，M。（2017年）。经济增长，CO 2排放，可再生废物和BAKISTAN的外国直接投资关系：3SLS的新证据。环境管理杂志，196，627 - 632。Balsalobre-lorente，D.，Shahbaz，M.，Roubaud，D。和Farhani，S。（2018）。能源政策，113，356 - 367。Behera，S。R.和Dash，D。P.（2017）。经济增长，可再生电力和自然资源如何有助于CO 2排放？城市化，能源征服和外国直接投资对SSEA（南亚和东南亚）地区二氧化碳的影响。可再生和可持续能源评论，70，96 - 106。Bekun，F。V.，Alola，A。A.，＆Sarkodie，S。A.（2019）。朝着可持续的环境：16-eu国家的CO 2排放，资源租金，可再生能源之间的联系之间的联系。总环境科学，657，1023 - 1029。Bello，A。K.和Abimbola，O。M.（2010）。 经济增长水平会影响尼日利亚的环境质量：环境Kuznets曲线（EKC）假设的测试。 巴基斯坦社会科学杂志，7（4），325 - 329。 Bello，M。O.，Solarin，S。A.，＆Yen，Y。Y. （2018）。 电力消耗对CO 2排放，碳足迹，水足迹和生态足迹的影响：水力在新兴经济体中的作用。 环境管理杂志，219，218 - 230。 Ben Kheder，S。和Zugravu-Soilita，N。（2008）。 污染避风港假设：比较研究中的地理经济模型。Bello，A。K.和Abimbola，O。M.（2010）。经济增长水平会影响尼日利亚的环境质量：环境Kuznets曲线（EKC）假设的测试。巴基斯坦社会科学杂志，7（4），325 - 329。Bello，M。O.，Solarin，S。A.，＆Yen，Y。Y. （2018）。 电力消耗对CO 2排放，碳足迹，水足迹和生态足迹的影响：水力在新兴经济体中的作用。 环境管理杂志，219，218 - 230。 Ben Kheder，S。和Zugravu-Soilita，N。（2008）。 污染避风港假设：比较研究中的地理经济模型。Bello，M。O.，Solarin，S。A.，＆Yen，Y。Y.（2018）。电力消耗对CO 2排放，碳足迹，水足迹和生态足迹的影响：水力在新兴经济体中的作用。环境管理杂志，219，218 - 230。Ben Kheder，S。和Zugravu-Soilita，N。（2008）。 污染避风港假设：比较研究中的地理经济模型。Ben Kheder，S。和Zugravu-Soilita，N。（2008）。污染避风港假设：比较研究中的地理经济模型。
经济发展如何影响环境
减少全球贫困、遏制气候变化和环境恶化是当今人类面临的两大重要挑战。这些问题相互交织。气候变化威胁着经济繁荣，尤其是在低收入国家，它危及脆弱人群的生计和健康。此外，正如环境变化会对经济产生影响一样，经济变化也会影响环境。例如，随着平均家庭收入的提高，越来越多的人买得起汽车和大房子，因此他们的碳足迹也会扩大。本综述重点关注连接这些挑战的两个因果关系方向之一：经济发展如何影响环境。如果最大化经济繁荣的选择也能最大化环境质量，那将是幸运的。难以忽视的事实是，这种完美的结合很少发生。因此，个人和社会往往必须在经济增长和环境保护之间做出权衡。但这并不意味着经济发展总是对环境有害。发展可以扩大我们可用的选择范围——例如，如果发明了一种新的、更清洁的能源生产方式。经济繁荣还可以增强人们放弃部分收入以获得更清洁环境的意愿。没有人会只追求经济繁荣，随着人们生活水平的提高，他们可以在不牺牲基本需求的情况下优先考虑环境。此外，经济发展并不是一股单一的力量。它以无数种方式表现出来，影响着各种各样的行为。因此，它对环境质量的影响并不统一。制造业主导的经济增长往往会增加空气污染，而服务业的扩张可能不会。就本文而言，我认为经济发展是指一系列通常带来更大经济繁荣或伴随更大经济繁荣的现象，例如更高的平均家庭收入、更发达的资本市场和更好的物质基础设施。从理论上讲，发展的每个要素都可以加速或减缓环境恶化；即使是逐个要素，经济发展与环境之间的关系也是微妙的。发展经济学和环境经济学交叉领域的大量研究已经研究了经济发展的不同要素如何影响环境。这些文献共同提供了对经济发展如何以及在何种情况下有助于或损害环境质量不同维度的理解。在本文中，我回顾了这项研究，重点关注过去十年使用基于设计的推理的微观实证研究。基于设计的推理是指用于估计影响的解释因素的变化是随机的或仿佛随机的，源于实验，不连续性，或研究人员讨论并证明为外生的其他特定来源。此纳入标准缩小了审查范围；对于某些主题，几乎没有符合该标准的研究。例如，我省略了人口增长如何影响环境的讨论，尽管生育率下降是经济发展可以减轻环境压力的重要力量。同样，我不讨论城市化的影响。话虽如此，在我讨论的主题中，我偶尔会放宽纳入标准，以讨论代表重要问题最令人信服的证据的研究。在第 2 节中，我介绍了经济发展与环境质量之间联系的描述性证据，并讨论了环境库兹涅茨曲线 (EKC) 假设。在第 3 节中，我讨论了收入增长和资本获取对环境的影响的证据。第 4 节重点介绍技术进步和基础设施。在第 5 节中，我转向经常伴随经济发展的制度变革，特别是加强产权、提高监管能力、贸易开放和市场竞争。最后，我讨论一下文献中的一些未解决的研究问题。