XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemESMA
Mifid II/MIFIR评论报告
6。第一组包括少数卖方公司/行业协会。那些受访者强调有必要保持透明度和流动性之间的微妙平衡，并坚持银行和SIS所起的作用，并使他们的资本处于危险之中。在他们看来，透明度本身不应被视为目标，而是确保市场流动性，效率和正直的均值。他们没有开始进行复杂的MIFIR审查，而是认为应优先考虑可访问性，可读性和市场数据质量，这已经显着提高了非股权透明度。对他们来说，ESMA应该避免根据这种不准确和不完整的数据来审查透明度要求，尤其是在Covid-19危机和英国脱欧的背景下，哪些事件宁愿谨慎行事以及强大的影响评估。
会计财务报表中的碳津贴
各种方案和工具的多种多样，以及没有专门适用于此类方案2的IFRS会计标准的缺乏，导致了IAS 8会计政策的应用，会计估计的变化和错误的不同实践。碳定价计划，尤其是碳津贴可能会影响财务状况表，损益表和其他综合收入以及现金流量的几个订单项目。因此，ESMA呼吁对用于使财务信息用户的会计政策透明度，以了解（i）发行人如何在财务报表中识别，衡量和介绍此类计划，（ii）此类计划的当前和未来影响，以及（iii）发行人如何在其net Zero的旅途中发展。
股票和交易所交易基金，执行摘要......
2024 年 2 月 26 日，欧盟委员会通过了一项决定，成立股票和非股票市场数据质量和传输协议专家利益相关者小组（以下简称“小组”）2。根据公开征集收到的申请3，欧盟委员会从不同利益相关者群体的代表中选出了市场数据透明度和市场数据管理领域的成员，例如银行、交易所、清算机构和投资公司，以及各种金融科技公司，并任命了 3 名报告员。代表其他市场利益相关者和欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 的观察员以及应邀参加小组会议的临时专家丰富了这项工作。欧盟委员会服务部门的工作人员为该小组提供了协助。
开机 - 启动 - revision-implications.pdf-acer.europa.eu
第15（2）条根据第16条（EU）第596/2014（MAR）的第16条（MAR）对任何PPET施加义务，后者还执行不是金融工具的批发能源产品的交易。以类似于ESMA对“专业安排或执行交易的定义”的解释，该定义在3月11日的第3条第3（1）条的第28（1）点中，在定义中没有任何参考文献限制了范围的范围并排除了其他财务或能源欧洲立法规定的人的规范类别，该法规将受到其他财政立法的规定，该法规的规定是规定的，该法规的规定是规定的。第6版《 ACER指南》将在2024年进行更新，以反映已修订的邮寄中与PPET相关的新义务。
ESMA32-193237008-8369 2024 年企业报告欧洲共同执法重点
ESMA 指出，确定发行人是否控制某个实体（单独或者与其他投资者共同控制）或对被投资方具有重大影响可能需要作出重大判断 21。当需要考虑除投票权以外的其他因素时，这一点尤其重要，例如：（i）一个或多个投资者根据现有合同（公司章程或股东之间的协议）在投票或提名董事方面享有特殊权利，（ii）被投资方受特定法律制度的约束，包括政府机构的参与或董事提名要求，（iii）投资者受法律条款的约束，例如对被投资方的资本投入的限制，或（iv）存在临时情况，例如发行人持有被投资方股权的期权。
回复：修改业务行为规则手册，主要是为了实施禁止投资公司收取订单流付款（“PFOF”）的规定
欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 于 2021 年 7 月 13 日发布公开声明，警告 PFOF 带来的风险，强调公司从第三方收到 PFOF 会引发重大的投资者保护问题（在这方面，参见 2021 年 7 月 22 日的 MFSA 通函）。例如，一个特别令人担忧的事实是，PFOF 安排被认为会在公司与其客户之间造成明显的利益冲突，这不符合 MiFID II 最佳执行要求 2 。另一个令人担忧的问题是，PFOF 做法使一些欧盟成员国存在零佣金经纪商，他们在执行客户的订单时不会对某些或所有提供的金融工具收取明确的佣金，并且他们经常将其服务营销为“对投资者不承担任何费用”；从而通过自由交易的假象向散户投资者隐藏执行成本和费用。因此，出于此类担忧，ESMA 当时得出结论，在大多数情况下，接受 PFOF 不太可能符合 MiFID II 的关键要求，特别是在最佳执行、利益冲突、诱因和成本透明度方面。PFOF 是欧盟立法过程中备受争议的主题。最终，2021 年 11 月 25 日，欧盟委员会通过了 MiFIR 审查提案，其中包括可能禁止 PFOF。根据欧盟对该提案的立法程序，最终在欧盟范围内引入了 PFOF 禁令或禁令。这项禁令背后的原因是，最终得出结论，PFOF 在经纪商和其客户之间造成了明显的利益冲突，这种冲突无法管理，因此应该首先防止这种冲突的发生。这也是考虑到投资公司选择交易场所或交易对手的主要依据是实现客户的最佳执行。收取确保在特定执行场所执行客户交易的费用最终被视为与 MiFID II 最佳执行原则和义务不相容且不一致
EIOPA的数字策略 - 支持消费者，市场和...
eiopa跟上这些发展的步伐，以确保监管和监督框架都可以构成创新和变革带来的机遇和风险。EIOPA发表了各种战略观点，尤其是数字化转型策略2和Suptech策略3。eiopa还开发了一个内部数据，IT策略确定了其功能，角色和职责产生的业务需求，并确定了解锁价值的方式，以最大程度地利用数据来实现其目标。除了有关数字化主题的许多咨询论文，报告和监管指南外，EIOPA还组织了各种事件和讨论。4与EBA和ESMA联合，ESA提供了有关确保欧盟监管和监督框架在其数字融资5的联合报告中仍然适合数字时代的建议。
2022 年集团年度综合报告
本报告根据现行有效法规起草，其中包括第 254/2016 号法令关于环境、社会、员工相关、尊重人权和反腐败及贿赂信息的规定，这些信息构成了合并非财务报表 (NFS) 的内容，并通过特定的信息图表明确标识，以及第 2020/852 号法规 (称为欧盟分类法规) 和相关授权法规的规定。本报告符合国际 框架 2 的标准。它采用第 254/2016 号法令设想的非财务事项披露。第 254/2016 号法令：从 GRI 标准 2021 中选择的指标和根据专有方法制定的指标。该报告符合 ESMA 3 提出的 2022 年非财务信息优先事项，并考虑了气候相关财务披露工作组 (TCFD) 的建议和欧盟委员会关于环境事务的非财务报告指南。
2022 年集团年度综合报告
本报告根据现行有效法规起草，其中包括第 254/2016 号法令关于环境、社会、员工相关、尊重人权和反腐败及贿赂信息的规定，这些信息构成了合并非财务报表 (NFS) 的内容，并通过特定的信息图表明确标识，以及第 2020/852 号法规 (称为欧盟分类法规) 和相关授权法规的规定。本报告符合国际 框架 2 的标准。它采用第 254/2016 号法令设想的非财务事项披露。第 254/2016 号法令：从 GRI 标准 2021 中选择的指标和根据专有方法制定的指标。该报告符合 ESMA 3 提出的 2022 年非财务信息优先事项，并考虑了气候相关财务披露工作组 (TCFD) 的建议和欧盟委员会关于环境事务的非财务报告指南。