7。验证和验证输出的准确性的过程是什么?是否有记录?您如何衡量和评估有效性?是否有一个过程可以识别和处理系统产生不可靠,偏斜或偏见结果的案例?您是否使用任何特定技术来微调输出?您如何确保生成的结果“适合目的”?上下文AI可以根据目标提出与偏见,代表性和风险相关的挑战,并产生不一致或不正确的结果,具体取决于目标。这个问题旨在了解供应商用来确保可靠结果的过程。例如,答案应指示如何选择培训数据集,涵盖的内容以及是否充分最新,并筛选以代表部署系统的环境。
摘要。由于长期运行高分辨率模型的高计算成本,因此气候变化的模型投影通常不包括解决方案良好的海洋尺度。这项挑战是使用效率最大化的建模策略来应对的,该策略适用于过去,现在和自由气候的3公里模拟。模型设置利用了降低分辨率的旋转和瞬态模拟,以在短时间内初始化区域性的高分辨率海洋模型。将结果与卫星高度学数据和更传统的涡流仿真进行了比较,并根据其复制观察到的中尺度效果的能力进行了评估,并揭示了对与自然变异性不同的气候变化的反应。高分辨率模拟良好地产生了观察到的南洋涡流能量(EKE)的幅度,但局部大小和EKE的分布仍然存在差异。较粗糙的涡流集合模拟了类似的EKE模式,但主张不足的水平观察到了55%。在变暖的大约1°C时,高分辨率模拟不会导致整体EKE的变化,而与完全合奏在涡流模拟中的EKE同意相比。在变暖的大约4°C下,两个数据集都以相对术语增长了EKE的一致水平,尽管不是绝对幅度,并且EKE变量的增加。模拟的Eke上升集中在已经知道的地区的流动范围