我们对 ESG 投资方面采取的方法记录在我们的投资战略声明 (ISS) 中,该声明也可在我们的网站上找到。如前所述,我们不对任何经济部门采取撤资或排除的方法,但相信将 ESG 因素纳入投资决策和参与是鼓励公司管理层做出最终将为我们的投资带来积极利益的改变的最佳方法。为此,我们要求所有基金经理提供与公司管理层的接触记录,并保留我们持有的股票的投票记录。NCC 养老金委员会每六个月正式审议一次这些事项。
我们研究了使用分子动力学(MD)和有限元仿真的空间排除极限的密集流体通过纳米多孔膜的运输。仿真结果表明,对于简单的流体,桑普森流的偏差是滑动和有限原子尺寸效应之间竞争的结果。后者通过引入有效的孔径以及有效的膜厚度来表现出来。我们提出了一个解释所有这些因素的膜渗透性的分析模型。我们还展示了如何修改该模型以描述低分子量芳族烃在空间极限下跨这些膜的转运。通过Lennard-Jones流体渗透到单层和多层石墨烯膜的Lennard-Jones流体以及低分子量有机液体渗透到单层石墨烯膜的MD模拟进行了广泛的验证。
1 美国北卡罗来纳州罗利市北卡罗来纳州立大学兽医学院分子生物医学科学系,2 美国北卡罗来纳州罗利市北卡罗来纳州立大学生物信息学研究中心,3 美国北卡罗来纳州罗利市北卡罗来纳州立大学生物科学系,4 美国俄勒冈州大马士革国际访问兽医协会,5 美国南卡罗来纳州哥伦比亚市南卡罗来纳大学生物科学系,6 美国纽约州纽约市哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院环境健康科学系,7 美国北卡罗来纳州罗利市北卡罗来纳州立大学比较医学研究所,8 美国北卡罗来纳州罗利市北卡罗来纳州立大学人类健康与环境中心,9 美国北卡罗来纳州教堂山市北卡罗来纳大学莱恩伯格综合癌症中心癌症遗传学系,10 杜克大学美国北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学癌症研究所
特朗普现在正在利用他可能即将成为形成跨大西洋伙伴的永恒优柔寡断。将欧洲领导人排除在和平谈判之外,使美国杠杆作用,无论是以增加武器进口的形式,在与中国的贸易战争中支持或其他经济收益的支持。正如我们已经在与加拿大和墨西哥的短暂贸易战中所看到的那样,特朗普正在积极与盟友进行国际谈判,首先抚慰华盛顿的肌肉,然后接受妥协。特朗普最终将以某种方式与欧洲面对面,很可能希望它会为乌克兰的重建做出很大的贡献。但是,此初始排除旨在证明谁在控制过程中。
1 Introduction ..................................................................................................................................................................................... 1
本文使用文献计量方法来研究美国低收入家庭长期存在的高能源负担问题,重点关注脆弱性、贫困和排斥问题。该领域的文献范围广泛,涵盖了广泛的主题和话题。然而,研究往往侧重于孤立的问题,没有研究影响家庭能源负担的不同领域和政策之间的相互联系。我们利用系统文献综述和可视化的最新方法来弥补这一差距。我们从整体上看待美国的能源负担状况。本文介绍了能源获取的生态系统,分析了不同研究主题之间的相互联系以及不同领域研究的时间演变。我们首先确定这个领域中的关键参与者和利益相关者。接下来,我们确定过去十年文献中的主导主题以及它们与公平和正义方面的联系。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证。是根据作者/资助者提供的预印本(未经同行评审认证)提供的,他已授予Biorxiv的许可证,以在2024年12月26日发布的此版本中显示此版本的版权持有人。 https://doi.org/10.1101/2024.12.26.630373 doi:Biorxiv Preprint
相当一部分外周 B 细胞具有自身反应性,目前尚不清楚这种潜在有害细胞的激活是如何调节的。在这项研究中,我们表明不同的激活阈值或 IgM 和 IgD BCR 可根据发育过程中的不同要求调整 B 细胞激活。我们依靠自身反应性 3-83 模型 BCR 来生成和分析在两种不同背景下仅表达自身反应性 IgD BCR 的小鼠,这些小鼠根据同源抗原的存在与否确定了两个阶段的自身反应性。通过将这些模型与表达 IgM 的对照小鼠进行比较,我们发现与 IgM 相比,IgD 在体内具有更高的激活阈值,因为它需要自身抗原来实现正常的 B 细胞发育,包括等位基因排斥。我们的数据表明,IgM 提供了在早期发育阶段触发编辑任何自身反应特异性所需的高灵敏度,包括那些能够与自身抗原弱相互作用的特异性。相比之下,IgD 具有独特的能力,可以忽略弱相互作用的自身抗原,同时保留对高亲和力抗原的反应性。这种 IgD 功能使成熟的 B 细胞能够忽略自身抗原,同时仍然能够有效应对外来威胁。免疫学杂志,2022,208:293 302。T
∗ 我们感谢 Ran Abramitzky、Michela Giorcelli、Claudia Goldin、Walker Hanlon、Larry Katz 和 Nathan Nunn 的见解;感谢斯坦福经济史研讨会、哥伦比亚大学 NT Wang 讲座、西北大学经济史午餐会、清华大学应用研讨会的参与者提出的许多有用评论;以及耶鲁经济增长中心 2022 年“帝国、移民和发展”会议、NBER 暑期学院 DAE(2023 年)和经济增长(2022 年)研讨会、2024 年 ASSA 年会和 IOG 2024 年春季会议的讨论者和参与者提出的有益建议。我们感谢 Angelo Azzolini、Vasu Chaudhary、Marta Leva、Emanuele Licari、Ludovica Mosillo 和 Nicole Saito 提供的出色研究协助。所有错误均由我们自己承担。† 研究改善人民生活 (RIPL)。‡ 布朗大学。 carlo medici@brown.edu。§ 西北大学、复旦大学 FISF、NBER、CEPR 和 BREAD。nancy.qian@kellogg.northwestern.edu。¶ 哈佛商学院、NBER、CEPR、CReAM 和 IZA。mtabellini@hbs.edu。
由于社会排斥可以与健康状况更糟和整体生活质量相关,因此我们描述了糖尿病患者的社会排斥,并评估糖尿病是否可以被视为社会排斥的危险因素。我们使用线性回归,群体比较和广义估计方程来分析了对年龄> 40岁的社区居民的调查,分析了两个波浪(2014、2017,n = 6604),以探索糖尿病,社会排斥,社会经济,身体,身体和心理社会质量变量之间的关联。在整个队列中,调整协变量后,糖尿病与社会排斥相关(p = 0.001)。在糖尿病患者中,社会排斥进一步与自尊(p <0.001),孤独感(p = <0.001),收入(p = 0.017),抑郁症(p = 0.001),身体疾病(p = 0.04)和网络大小(p = 0.043)有关。纵向数据表明,在诊断糖尿病之前已经存在更高的社会排斥,并且通过自尊,孤独,抑郁和收入预测未来的社会排斥,但糖尿病不可能(p = .221)。我们得出结论,糖尿病不是社会排斥的驱动力。相反,由于健康相关和社会心理变量,两者似乎都同时发生。