XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEastland
美国谴责的美国法庭摘要，Scotus＃23-939
Bryan v. United States , 524 U.S. 184, 191-93 (1998) ................................................................... 31 Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1, 118-24 (1976) ................................................................................. 18 Comm.司法诉McGahn，415 F. Supp。3d 148（D.D.C.2019) ....................... 19, 21, 22 Dellums v. Powell , 561 F.2d 242, 248 (D.C. Cir.1977）................................................................................................................................................................................................................................................................... 15，21，22 Eastland诉美国服务员基金，421 U.S. 491，504 N.15（1975）（1975） 729（D.C. Cir。1997）.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1981) ......................................................... 32 Licavoli v. United States , 294 F.2d 207 (D.C. Cir.1961）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... (1998) ................................................................. 34 Nixon v. Adm'r of General Servs.1973) ..................................................... 13, 16, 20, 21, 24 Pauling v. Eastland , 288 F.2d 126, 129 (D.C. Cir.588（D.D.C.150（D.D.C., 433 U.S. 425, 447 (1977) ......................................................... 9 Nixon v. GSA , 433 U.S. 425 (1977) .............................................................................................. 17 Nixon v. Sirica , 487 F.2d 700 (D.C. Cir.1960) ............................................................. 31 Reno v. Koray , 515 U.S. 50, 64 (1995) ......................................................................................... 34 Senate Select Comm.总统竞选活动诉尼克松，498 F.2d 725，730（D.C. Cir。1974) ......................................................................................................................................... 13 Sinclair v. United States , 279 U.S. 263 (1929) ....................................................................... 28, 33 Tobin v. United States , 306 F.2d 270 (D.C. Cir.1962) ............................................................ 9, 19 Trump v. Mazars USA, LLP , 140 S. Ct. 2019 (2020) .................................................................... 10 Trump v. Mazars USA , LLP, 140 S. Ct. 2019, 2032 (2020) .............................................. 15, 22, 23 Trump v. Thompson , 142 S. Ct. 680 (2022) ...................................................................... 15, 16, 21 Trump v. Thompson , 20 F.4th 10 (D.C. Cir.2021) ........................................................ 9, 13, 14, 17 United States v. Burden , 934 F.3d 675 (D.C. Cir.2019) ............................................................... 31 United States v. Guadin , 515 U.S. 506, 520 (1995) ................................................................ 28, 30 United States v. Tobin , 195 F. Supp.1961) ............................................................ 19 United States v. U.S. House of Representatives , 556 F. Supp.1983）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1063,1076（2022）................................................................................................................................................................................ 31，33
德克萨斯纪事报 2023 年 1 月 27 日刊
鉴于，我，德克萨斯州州长格雷格·阿博特，于 2022 年 3 月 18 日发布了灾难公告，并在随后的一系列公告中进行了修订和更新，证明 2022 年 2 月 23 日开始的野火对安德鲁斯、阿兰萨斯、阿切尔、比、贝尔、布兰科、博登、博斯克、布鲁斯特、布鲁克斯、布朗、卡梅伦、科克、科尔曼、科曼奇、康乔、库克、克兰、克罗克特、卡尔伯森、道森、迪米特、杜瓦尔、伊斯特兰、埃克托、爱德华兹、埃拉斯、盖恩斯、加尔萨、格雷森、汉普希尔、伊达尔戈、胡德、霍华德、哈德斯佩思、杰夫·戴维斯、吉姆·霍格、吉姆·威尔斯、肯尼迪、金布尔、克莱伯格、利夫奥克、马丁、梅森县、马弗里克县、麦卡洛克县、梅迪纳县、梅纳德县、米德兰县、纽西斯县、帕洛平托县、帕克县、佩科斯县、波特县、普雷西迪奥县、兰德尔县、里根县、雷亚尔县、雷富希奥县、罗伯茨县、朗内尔斯县、斯塔尔县、泰勒县、特雷尔县、汤姆·格林县、厄普顿县、威奇托县、威拉西县、威廉姆森县、温克勒县、怀斯县、萨帕塔县和萨瓦拉县；
Eastland Food Corporation等。 v。EdwardMekhaya，否... Amicus Curiarum Valerie Rovin诉马里兰州，9月19日... 巴尔的摩市长和市议会诉杰米·华莱士（Jamie Wallace），编号...
上诉人达雷尔·马修斯（Darrell Matthews）（“上诉人”）于2011年在蒙哥马利县巡回法院被审判和定罪，罪名是企图谋杀一级谋杀案，而另外四项指控与受害人在两次枪伤中幸存下来的枪击事件有关。枪击事件的夜晚，一名公民转向巡逻人员。首席调查员作证说，受害人在某一时刻表示，射手在事件发生时戴上了手套。但是，调查人员解释说，她没有对手套进行法医测试，因为它的确切起源尚不清楚，并且因为受害者和目击者可以证明射手的身份。在审判中，受害人作证说，他在枪击事件发生前几年认识上诉人，而上诉人是他的射手。受害人还作证说他“ [不记得]看到手套。”上诉人因未遂谋杀罪被定罪，并被判处无期徒刑，并连续30年因其他四项指控而被判处无期徒刑。
David L. Peacock诉William C. Debley等人，第410号案件... Eastland Food Corporation等。 v。EdwardMekhaya，否... Amicus Curiarum Valerie Rovin诉马里兰州，9月19日... 巴尔的摩市长和市议会诉杰米·华莱士（Jamie Wallace），编号...
David L. Peacock诉William C. Debley等。 ，案号 410，9月 术语，2023。 20024年4月22日提交的意见，由伯杰（Berger），J。MarylandTort索赔法案 - 三年申请截止日期 - 限量豁免主权豁免权 - COVID -COVID -19 TOLLING命令《马里兰州侵权索赔法》的三年文件要求，MD。David L. Peacock诉William C. Debley等。，案号410，9月术语，2023。20024年4月22日提交的意见，由伯杰（Berger），J。MarylandTort索赔法案 - 三年申请截止日期 - 限量豁免主权豁免权 - COVID -COVID -19 TOLLING命令《马里兰州侵权索赔法》的三年文件要求，MD。代码（1984，2021 repl。vol。，2022 Supp。）§第12-104（a）（1）条州政府的文章（“ SG”）既是局限性的法规，也是豁免主权豁免权的先决条件。由于只有立法机关而不是司法机构可以放弃主权豁免权，因此首席法官的共同收费命令不能理解为扩大了MTCA的三年申请要求。真正的事实 - 国家人员 - 豁免事实，关于副警长根据《马里兰州侵权索赔法案》的国家身份的地位，当县和国家在宣誓宣誓时宣誓就质疑的回答宣誓就职时，警长在宣誓的回答中确认了一名副手在征询询问中的宣布，并在宣布中宣布了一名宣称自己的索赔，并宣布了一名索赔，并宣布了一名索赔，并将其定义出来。 “国家人员”类别的县或巴尔的摩市副警长。 SG§12-101（a）（6）。法院和司法诉讼§5-524-针对政府实体MD的诉讼因由代码（2006，2020 repl。卷。CJP§5-524的目的是将当地政府与因所有者的代理人或雇员的疏忽而被起诉的任何其他车辆的所有者处于同一位置。），第5-524条法院和司法程序条款（“ CJP”），并未针对政府实体造成独立的诉讼因由，而是规定管辖权可能不会对强制性最低保险辩护政府免疫。