XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEcb
欧洲央行 SREP 2024 年结果及 2025-2027 年监管重点
与前几年类似，SSM 发布了下一轮监管的主要重点。这些重点结合了 SSM 认为影响银行业的主要风险因素以及之前监管活动中发现的弱点。它们还将确定 2025 年 SREP 周期的监管行动和审查类型和细化程度。此外，SSM 宣布，他们将专注于巩固和补救前几轮监管中发现的问题（例如信用风险、ALM），并通过治理和风险文化指南来执行其改善管理机构运作的期望。
应对通胀：如果欧洲央行采取不同的反应会怎样？
在本文中，我们使用所谓的“向量自回归”模型，该模型基于 1990 年初至 2019 年底期间的欧元区季度数据进行估算。该模型的优势在于，它是在观察到的数据基础上进行估算，而不会施加过多的理论约束。确定的统计冲击是经济上可解释的（所谓的“结构性”）冲击的组合，这些冲击由相当简单的理论选择定义。具体而言，货币政策冲击是使用对经济变量脉冲响应的“符号限制”来识别的。更准确地说，所有共同导致短期名义利率上升以及经济活动和价格下降的经济冲击都被分离出来并确定为货币政策冲击。有关模型中使用的所有变量和限制的概述，读者可以参考 Baumeister 和 Benati (2013) 的文章。
NVB在其气候指南中回应欧洲央行咨询 -
NVB在5月22日在其气候相关和环境风险指南的欧洲央行咨询中做出了回应，欧洲中央银行（ECB）发表了一份咨询指南，解释了它如何期望银行如何安全地管理与气候相关的环境风险和环境风险，并在当前的审议式框架下透明地透露此类风险。在指南中，欧洲央行呼吁银行考虑这些风险，因为它们推动了现有的审慎风险类别，并且可能会对现实的经济和银行产生重大影响。该指南指定欧洲央行银行监督如何期望银行在其治理和风险管理框架以及制定和实施其业务策略时考虑与气候相关和环境风险。它还概述了欧洲央行如何通过增强与气候相关和环境披露的方式来更加透明。该指南旨在根据欧盟委员会对可持续增长的行动计划以及欧洲银行管理局对可持续融资的行动计划，以促进银行准备在当前审慎规则下管理与气候有关的环境风险的准备。荷兰银行协会欢迎有可能回应欧洲央行咨询，并使用指定模板提供了评论。从这些评论中得出，荷兰银行协会在与气候相关和环境风险指南方面建立了六个主要优先事项。第二，NVB要求欧洲央行澄清指南的申请和相称性。首先，NVB希望强调需要进一步澄清指南的适用性和实施时间表，同时要求欧洲央行对指南期望的相关方法进行计算。第三，NVB强调了其对（历史性）对气候和环境风险的缺乏（历史性）数据的关注。 第四，NVB要求欧洲央行阐明与其他环境风险有关的气候风险的定义和定位，以避免误解并可能对风险进行双重计数。 第五，NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望，并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。 最后，NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。 荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会（EBF）的咨询响应做出了贡献。第三，NVB强调了其对（历史性）对气候和环境风险的缺乏（历史性）数据的关注。第四，NVB要求欧洲央行阐明与其他环境风险有关的气候风险的定义和定位，以避免误解并可能对风险进行双重计数。第五，NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望，并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。 最后，NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。 荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会（EBF）的咨询响应做出了贡献。第五，NVB邀请欧洲央行在这方面提供更清晰的期望，并要求欧洲央行在当前的审慎框架中分享预期的变化。最后，NVB要求欧洲央行澄清指南草案中其他澄清和说明性示例的规定性。荷兰银行业协会还为代表欧洲银行业的欧洲银行联合会（EBF）的咨询响应做出了贡献。
新闻发布欧洲央行更新指南内部模型
•银行使用内部模型来计算风险加权资产首先要获得欧洲央行银行监督的初步批准。银行的内部模型将受到内部模型调查和欧洲银行银行监督的持续监视。这是主管如何检查银行是否继续满足使用内部模型的要求。
欧洲央行的货币政策策略评论
该文件是欧洲议会经济和货币事务委员会要求的。作者Yvan Lengwiler，马萨诸塞州巴塞尔大学阿塔纳西奥斯孤儿院商业和经济学教师，马萨诸塞州斯隆管理学院，马萨诸塞州科学技术学院管理员负责Drazen Rakic Rakic编辑助理Janetta Cujkova Cujkova语言委员对欧盟内部政策进行民主审查。To contact the Policy Department or to subscribe for email alert updates, please write to: Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies European Parliament L-2929 - Luxembourg Email: Poldep-Economy-Science@ep.europa.eu Manuscript completed: September 2020 Date of publication: September 2020 © European Union, 2020 This document is available on the internet at: http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses免责声明和版权本文档中表达的意见是作者的唯一责任，不一定代表欧洲议会的官方立场。
欧洲央行澄清ICAAP和ILAAPS和各自的包裹提交
本文件使银行想起了欧洲央行对声音和有效资本和流动性管理的一些主要监督期望，该期望与内部资本 /流动性充分评估流程（ICAAP / ILAAP）一致。< / div>>它概述了有关提交和关键内容领域的治理的一些澄清，这些治理应反映在ICAAP和ILAAP软件包中。与此相同，应在某些部分中注意到，措辞将主要是指资本风险和管理以提高可读性，但是，类似的考虑因素适用于流动性风险和管理；这进一步提醒您，根据上述指南和EBA指南，预期的是ICAAP和ILAAP中常见的许多信息，因此预计相一致的一致性水平。
4年以来，欧洲央行需要更新的气候和自然方法
四年前，欧洲中央银行（ECB）通过其气候路线图作为货币政策战略审查的一部分。1这标志着中央银行在整个欧洲系统中如何考虑气候变化并融入其活动中的可喜变化。，但时代已经改变，为理事会考虑考虑了一系列新的机遇和挑战。中央银行对气候变化与货币政策之间的联系的理解有所改善，已经进行了各种气候压力测试，为银行设定了2个截止日期，以满足与气候相关的风险期望。3欧洲中央银行还认识到有必要将对气候的最初关注扩展到更全面的方法，还包括自然降解和生物多样性损失。4同时，欧洲央行的绿色议程遇到了重大障碍。高通货膨胀是由欧洲对化石天然气的依赖引起的，改变了经济背景和货币政策运营。一旦大量购买的资产购买就被淘汰，有效地结束了路线图中引入的气候倾斜政策。5利率提高到限制性立场，损害了绿色投资并阻碍了能源过渡。6然而，欧洲央行重复说，更快，有序的过渡对于价格和财务稳定性至关重要。7此外，随着气候变化和自然退化的加剧，它们对货币政策和整个金融体系的影响也会加剧。并且，维持我们的化石燃料依赖性使我们容易受到未来价格冲击的影响。
欧洲央行货币政策：战略评论 - 欧洲议会
期待已久的对欧洲央行货币战略的第二次审查是18年来的第一个，在18个月之前进行了大量的18个月咨询过程。在2003年的上次审查中，欧洲央行将其对价格稳定的解释（主要目标，请参见第2.1节），为通货膨胀率的“以下但接近中期相比2％”。尽管这一更新的政策目标证明能够在2007年至2009年全球金融危机期间保持基本通货膨胀趋势相对稳定，但引入了一组非标准政策措施3，以避免银行和其他信贷机构快速去载运的风险。随后的欧盟经济和主权债务危机揭露了工会货币和财政政策的制度设计不足，因为由欧洲央行领导的集中式货币政策与分散的财政设备相反。到2012年底，君主差价已经大大减轻，这促使欧洲央行开始收紧货币立场，但通货膨胀率同时在整个欧元区中下降，并突出了另一个宏观经济的挑战，即缩水的风险。
欧洲央行的资产购买计划：有效性，风险...
该文件是欧洲议会经济和货币事务委员会要求的。AUTHORS Joscha BECKMANN, Kiel Institute for the World Economy, University of Greifswald Salomon FIEDLER, Kiel Institute for the World Economy Klaus-Jürgen GERN, Kiel Institute for the World Economy Stefan KOOTHS, Kiel Institute for the World Economy Josefine QUAST, University of Würzburg Maik WOLTERS, Kiel Institute for the World Economy, University of国际货币基金组织Würzburg法兰克福管理员负责Drazen Rakic Rakic编辑助理Janetta Cujkova语言版本的原始版本：EN关于编辑政策部门提供内部和外部专业知识，以支持EP委员会和其他议会机构，以塑造和行使对EU内部政策的民主审查。要联系政策部门或订阅更新，请写信给：经济，科学和生活质量政策政策政策欧洲议会L-2929-Luxembourg-电子邮件：Poldep-pordep-proconomy-science@ep.europa@ep.europa.europa.eu手稿完成：欧洲联盟，2020年9月2020年9月2020年©2020年9月2020日在Internet上销售。 https://www.europarl.europa.eu/committees/en/econ/econ/econ/econ-policies/onetary-dialogue免责声明和版权本文档中表达的观点是作者的唯一责任，并且不一定代表欧洲议会的正式立场。
2025年1月27日IACPM对欧洲央行咨询的响应...
IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出，在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中，欧洲央行提议提出与重大风险转移（“ SRT”）证券化的详细证券化相关的方法和要求。 该指南目前仅包括一条一般性声明，即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南，因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。 未来，如果采用了拟议的修正案，则该指南将包含许多要求，这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的（“ EBA报告”）。 尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化，以进行相称的风险转移（“ CRT”）。 拟议的语言指出，“欧洲央行将使用，尤其是添加”（强调）该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。 我们还注意到，尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身，但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息，除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命，而不是在不同的情况下进行的一般参考。 这提出了一个问题，即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。IACPM对欧洲央行咨询的回应IACPM成员指出，在对欧洲央行指南第3章第3章第3章的拟议修订中，欧洲央行提议提出与重大风险转移（“ SRT”）证券化的详细证券化相关的方法和要求。该指南目前仅包括一条一般性声明，即欧洲央行可能会考虑到有关重大风险转移的EBA指南，因此欧洲央行可能认为尚未逐案实现SRT。未来，如果采用了拟议的修正案，则该指南将包含许多要求，这些要求是从2020年开始的EBA报告中提取的（“ EBA报告”）。尤其是欧洲央行提议将EBA的拟议测试几乎逐字化，以进行相称的风险转移（“ CRT”）。拟议的语言指出，“欧洲央行将使用，尤其是添加”（强调）该测试表明意图是提议的证券化需要通过此CRT测试以实现SRT。我们还注意到，尽管欧洲央行已从EBA报告的建议13复制了CRT测试本身，但它尚未包括有关如何计算出终身预期损失和证券化的监管意外损失的完整详细信息，除了在不同场景下需要考虑证券化的一般寿命，而不是在不同的情况下进行的一般参考。这提出了一个问题，即在哪种情况下需要通过CRT测试才能实现SRT。我们了解，欧洲央行不考虑将这些修正案采用到指南中，以反映其当前评估SRT（包括CRT）的方法的变化。如果是这种情况，那么我们敦促欧洲央行修改拟议的修正案，以澄清定量CRT测试仅作为协助发起人和JST进行SRT评估的指南，并避免产生任何印象，即通过CRT测试是实现SRT的先前。此外，正如欧洲央行所知道的那样，市场参与者对EBA报告中提出的CRT测试提出了重大批评。的确，我们的成员在2020年报告说，通过SRT评估过程中的大多数SRT证券化均未反对，JST实际上并未通过EBA提出的CRT测试。正如在市场中广泛讨论的那样，这部分是由于CRT测试基于的假设是不现实的，特别是，（i）假设（i）在交易的最后一年中假定了预期损失的最后一年，在预期损失已实现和分配和（II）中，并且II）