XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEcoinvent
使用GHG方案和LCA的整合：印度工程学院的案例研究
摘要：在大气中释放的温室气体（GHG）的集中度增加了，它对全球环境，经济和社会构成了重大威胁。因此，对于包括学术机构在内的组织至关重要的是，为缓解努力做出贡献，以确保可持续性努力的透明度。在本研究中，已经使用世界资源研究所和世界资源研究所可持续发展的世界工程协议以及生命周期评估（LCA）方法来评估了印度工程研究所的碳足迹（CF）。OpenLCA 2.0软件和Ecoinvent v 3.9.1数据库已用于对各种产品，过程或系统的环境影响进行全面分析。该研究发现，该研究所的CF为2022-23财年（从2022年4月至2023年3月）为11,254.08公吨𝐶𝐶𝐶𝐶2-等效量为2.24𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2。范围1，范围2和范围3中的CF分别为0.83％，87.00％和12.17％。由电力消耗产生的间接排放（范围2）占与研究所活动相关的所有排放量中9,791.16𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2的最高贡献。范围明智地比较了研究所的碳足迹与其他学术机构的范围。通过增加绿色能源供应，远程会议和其他AI工具来减少访客运输碳排放，强调了减少研究所CF的努力。
对农场和农产品进行碳审核的指南
1）所使用的方法应与IPCC批准的澳大利亚国家温室气库（NGGI）方法一致，仅在需要对农场而不是州或国家/地区更具体的情况下进行调整（例如NGGI使用每个州的土地面积的比例来确定硝酸盐浸出的间接氧化二氮，但是在农场边界处，这是财产的降雨量或没有足够的降雨来浸出）； 2）使用的方法应与：气候主动“指南草案：土地和农业排放” b。SBTI标志指南c。 ISO 14040生命周期评估框架和d。 ISO 14067标准 - 产品的碳足迹e。如果审核是自称的，则应与ISO 14021：2016自称环境主张的标准保持一致。f。农场范围3的排放因素应与生态抗空或AUSLCI数据库保持一致。3）应在农场门生命周期评估框架（ISO 14040）的农场前进行计算，其中边界代表整个农业企业（ABN中的所有活动），例如如果农场企业内有单独的物理特性，则需要将产品之间的运输作为范围1排放。这适用于业务部门的一部分，这适用于阶段属性。4）必须在年度时间内计算温室气体余额，但根据10年的运行平均值计算的土壤和树碳固存的年度变化，以最大程度地减少降雨量的影响。
关键原材料供应侧创新路线图...
Abraham Jalbout (Auxilium)、Adam Burley (Nuton、力拓)、Aditya Ramji (加州大学戴维斯分校)、Adriana Zamora (Minviro)、Alan Morales (世界经济论坛)、Alexander Allen (Nth Cycle)、Alvaro Baeza (Glencore)、Anthony Weiss (TechMet)、Antonio Valente (Ecoinvent)、Arnaud Jouron (Arthur D. Little)、Batchimeg Ganbataar (Nomadic Venture Partners)、Brenda Haendler (突破能源研究员)、Brendan Smith (SiTration)、Buff Lopez (CleanTech Group)、Caleb Boyd (Molten Industries)、Chris Beatty (TechMet)、Cristobal Undurraga (Ceibo)、Darryl Steane (Ceibo)、Emily Ritchey (运输与环境)、Eric Dusseux (突破能源风险投资公司)、Eric McShane (Electroflow)、Francisco Jeria (Ceibo)、Gareth Taylor (S&P Global)、Gero Frisch（弗莱堡大学）、Henry Finnegan（TechMet）、Ian Hayton（CleanTech Group）、Jared Deutsch（GeologicAI）、Javiera Alcayaga（Nuton、力拓）、Jenni Kiventera（EIT Raw Materials）、Jonathan Dunn（英美资源集团）、Jordan Lindsay（Minviro）、Joseph Bertin（Tokia Cobex）、Julia Poliscanova（运输与环境）、Karan Bhuwalka（斯坦福大学）、Katarina Nilsson（ETP SMR）、Kevin Bush（Molten Industries）、Laura Sonter（生物多样性咨询公司）、Laure Latour（Tokai Cobex）、Libby Wayman（Breakthrough Energy Ventures）、Lucy England（FLSmidth）、Ludivine Wouters（Latitude Five）、Luis Arbulu（Sunna VC）、Madeleine Luck（QCF）、Marcus Clover（Energy Revolution Ventures）、Mat Ganser（Lilac Solutions）、Mouna Tatou（DGALN）、Nathan Flaman（I-ROX）、Nigel Steward（力拓）、Nour Amrani（FLSmidth）、Philip Newman（力拓 - HDS 技术）、Roland Gauss（EIT Raw Materials）、Romain Dechelette（Infravia）、Rosemary Cox-Galhorta（突破能源研究员）、Saad Dara（Mangrove Lithium）、Sam Jaffe（Addionics）、Scott Thomsett（Rovjok）、Stephen Northey（悉尼大学）、Sylvain Eckert（Infravia）、Tae-Yoon Kim（IEA）、Thomas Requet（DGALN）、Vincent Pedailles（Carbon Scape）。
量化割草机电动化对美国住宅市场的环境和经济效益
摘要 目的在美国，汽油动力割草机和园林设备每年排放 3000 万吨污染物，占所有非道路汽油排放量的四分之一。虽然美国市场以汽油动力割草机为主，但本研究对割草机行业电气化对环境的影响和成本进行了评估。方法首先，使用生命周期评估 (LCA) 和生命周期成本 (LCC) 方法，计算电动割草机的生命周期环境足迹和总拥有成本，并将其与传统汽油动力割草机进行比较。值得注意的是，使用 SimaPro 软件 (v8.5)、ReCiPe 方法 (H) 和 ecoinvent 数据库 (v3.4) 以及使用阶段的 GREET 模型数据进行多指标影响评估。其次，计算外推模型以在国家和地区范围内解释结果，同时考虑美国各州的适当能源结构。 LCA 和 LCC 结果组合绘制在二维图表中，可以清晰直观地显示汽油和电动解决方案之间的环境和经济权衡。结果与讨论研究结果表明，在推式割草机和骑乘式割草机的整个生命周期内，使用电动解决方案代替传统解决方案可分别减少 49.9% 和 32.3% 的二氧化碳排放量。然而，即使运营成本较低，电动解决方案的总拥有成本也略高 (4.7–10.6%)。而且，由于电动解决方案的初始购买价格比同类别的汽油解决方案更昂贵，这可能会成为消费者在比较割草机时没有系统地考虑整个生命周期成本的真正障碍。在这方面，量化适当的财政激励措施以支持割草机市场的电气化至关重要，并且似乎是未来工作的有希望的方向。结论目前的结果至少在两个主要方面对割草设备的潜在电气化具有重要意义。首先，它们表明电动割草机市场份额的增加如何有助于减少温室气体排放。其次，此类定量结果有助于企业和州政府的决策者采取适当的生态行动，例如制定适当的财政激励措施或绿色政策来支持该行业的能源转型，从而应对全球变暖。
环境产品声明（EPD）III型CEMENT CEM I ...
合格：根据以下标准进行水泥的生命周期评估：PN-EN 15804，PN-EN 16908，PN-EN ISO 14025，PN-EN ISO 14040和产品分类规则规则ITB PCR-A。宣布的参考单位：1千克CEM I，CEM II，CEM III，CEM IV，CEM V水泥在波兰生产。参考服务寿命：根据EN 16908，由于它们是用于建筑中使用的中间产品，因此没有宣布水泥的参考服务寿命。时间代表性：数据是由波兰水泥协会（波兰缩写：SPC）成员收集的，2017年1月至12月（12个月），是2017年使用的生产技术的代表。数据库和LCA软件使用：Ecoinvent 3.6数据库，原始地点的分配，用于GY PSUMS的EPD和由ITB制备的ANHYDRITES，由ITB编制的藻类，燃料和电力的Kobize数据，波兰水泥协会提供的特定生产数据，ITB数据，ITB数据，二级成分，奴隶和Pozzolanas。ITB未使用商业计算软件，LCA评估是使用用于计算LCA/EPD的内部ITB算法进行的，并且在过去10年中该行业收集的数据。根据EN 16908所采用的系统边界描述。cement是一种中间产品，具有许多最终用途（现成混凝土，预制混凝土产品，筛选，板块，砖石砂浆），通常不可能向构造，操作和生命末端的水泥产生的环境影响提供信息，因为它在很大程度上取决于水泥和使用场景的目的。根据EN 15804的指南。concretes）。用于本文档目的进行的计算涵盖了原材料生产率（A1）的LCA评估阶段，其运输到生产地点（A2）和生产过程（A3），即EPD不包括产品生命周期A4，A5，C1-C4和D，根据EN15804。波兰的CEM I - CEM V水泥的III型环境产品声明提供了有关在特定产品阶段生产水泥的信息，该过程根据EN 15804的产品重量（1 kg）。此信息可用于准备在建筑物中整个生命周期中特定水泥使用的评估（例如水泥的生产受国家和欧洲的环境影响的法规，例如挖掘自然资源，矿山的开垦，从废物中恢复的能量和物质，噪音，灰尘和其他有害物质的排放（NOX，SO2，重金属等）。根据IPCC指南（MRV）计算熟料的碳足迹。CEM I，CEM II，CEM III和CEM IV水泥涵盖了III型环境产品声明，符合统一的欧洲标准EN 197-1。CEM I，CEM II，CEM III和CEM IV水泥涵盖了III型环境产品声明，符合统一的欧洲标准EN 197-1。