执行摘要 • 空军作战测试与评估中心 (AFOTEC) 于 2012 年 5 月 18 日至 7 月 16 日完成了 IOT&E。飞行测试在内华达州 Fallon Range 训练中心和佛罗里达州 Eglin 空军基地的多光谱测试与训练环境中进行,总威胁暴露时间为 12 小时。该系统在 IOT&E 期间总共记录了 204 小时的运行时间。 • DOT&E 评估该系统在操作上不有效但操作上适用。该系统在操作上无效,因为它无法持续及时准确地向机组人员提供威胁信息,并且系统表现出随机威胁符号分裂缺陷。当系统接收到一个威胁信号并在驾驶舱显示器上以不同的方位角产生多个威胁符号时,就会发生威胁符号分裂。这会降低机组人员对显示的威胁是“真实”的以及这些真实威胁位于何处的态势感知能力,并抑制机组人员及时对威胁做出适当反应的能力。 DOT&E 评估的详细信息在 DOT&E 2012 年 10 月的机密 IOT&E 报告中介绍。• 尽管空军系统计划办公室 (SPO) 和雷神公司进行了硬件在环 (HWIL) 测试以证明威胁信号分离缺陷已得到解决,但 DOT&E 并不认为 HWIL 测试本身足以验证缺陷已得到解决,并且软件更新不会引起任何其他不利的系统性能。
地理位置分散,包括新墨西哥州索科罗 (Det 1)、英属印度洋领地 (BIOT) 迭戈加西亚 (Det 2) 和夏威夷毛伊岛 (Det 3)。每个 Det 都配备三台光学望远镜(在整个 PWS 中称为光学传感器)。第 21 作战大队 (21 OG) 位于科罗拉多州彼得森空军基地 (AFB),通过位于佛罗里达州埃格林空军基地的第 20 空间控制中队 (20 SPCS) 的职能指挥官负责所有 GEODSS Det。GEODSS 系统通过探测和监视深空卫星来支持美国战略司令部 (USSTRATCOM) 和战区作战人员的需求。该系统探测、跟踪、识别和报告望远镜视野范围内地球轨道上所有深空人造物体。GEODSS Det 使用三台 1 米望远镜执行任务,每台望远镜的视野为 1.68 度;低光照水平、电光相机;以及高速计算机。这些光学传感器可检测从太空物体反射的太阳光。任务操作在民用日落和日出之间进行。卫星信息提供给加利福尼亚州范登堡空军基地的联合太空作战中心和第 18 太空控制中队 (JspOC/18 SPCS)。
阿诺德工程开发中心 - 田纳西州阿诺德空军基地 第 30 太空联队 - 加利福尼亚州范登堡空军基地 第 45 太空联队 - 佛罗里达州帕特里克空军基地 第 96 试验联队 - 佛罗里达州埃格林空军基地 第 412 试验联队 - 加利福尼亚州爱德华兹空军基地 内华达试验和训练靶场 - 内华达州内利斯空军基地 犹他试验和训练靶场 - 犹他州希尔空军基地 大西洋水下试验和评估 - 佛罗里达州西棕榈滩 海军水下作战中心 (NUWC) 分部 - 华盛顿州基波特 海军空战中心飞机分部 (NAWC-AD) - 马里兰州帕塔克森特河 海军空战中心武器分部 (NAWC-WD) - 加利福尼亚州中国湖 海军空战中心武器分部 (NAWC-WD) - 加利福尼亚州波因特马古 太平洋导弹靶场 - 夏威夷巴金桑兹 国防信息系统局 - 美国马里兰州 阿伯丁试验场 - 马里兰州阿伯丁 怀特沙地测试中心 - 新墨西哥州白沙导弹靶场 西沙漠测试中心 - 犹他州达格威试验场 电子试验场;联合互操作测试司令部 - 美国陆军 DISA,亚利桑那州华楚卡堡 尤马测试中心
摘要海军航空系统司令部 (NAVAIR) 与 SURVICE 工程公司签订了合同,以审查与确定空射武器系统的安全分离(最短射击时间或射击距离)和安全逃逸(武器目标撞击)计算及相应的释放条件有关的现行技术要求、方法、假设和方法。本文报告了该研究的结果,比较了两种海军方法:一种是位于加利福尼亚州中国湖的海军空战中心武器部 (NAWCWD),另一种是位于马里兰州帕塔克森特河的海军空战中心飞机部 (NAWCAD);位于佛罗里达州埃格林空军基地的空军寻求鹰办公室方法;以及位于阿拉巴马州红石兵工厂的航空工程局的陆军方法。研究小组采访了可用的服务专家;审查了在各个会场展示的简报和文件;并分析了可用的建模和仿真 (M&S) 文档。该研究还借鉴了正在进行的联合攻击战斗机 (JSF) 联合安全逃逸分析解决方案 (JSEAS) 开发工作的结果。比较标准包括假设、要求、定义、飞机建模、武器建模以及各军种使用的安全逃逸/安全武装建模和模拟套件。该研究最后提出了改进上述每个领域的建议。
地理位置分散,包括新墨西哥州索科罗 (Det 1)、英属印度洋领地 (BIOT) 迭戈加西亚 (Det 2) 和夏威夷毛伊岛 (Det 3)。每个 Det 都配备三台光学望远镜(在整个 PWS 中称为光学传感器)。第 21 作战大队 (21 OG) 位于科罗拉多州彼得森空军基地 (AFB),通过位于佛罗里达州埃格林空军基地的第 20 空间控制中队 (20 SPCS) 的职能指挥官负责所有 GEODSS Det。GEODSS 系统通过探测和监视深空卫星来支持美国战略司令部 (USSTRATCOM) 和战区作战人员的需求。该系统探测、跟踪、识别和报告望远镜视野范围内地球轨道上所有深空人造物体。GEODSS Det 使用三台 1 米望远镜执行任务,每台望远镜的视野为 1.68 度;低光照水平、电光相机;以及高速计算机。这些光学传感器可检测从太空物体反射的太阳光。任务操作在民用日落和日出之间进行。卫星信息提供给加利福尼亚州范登堡空军基地的联合太空作战中心和第 18 太空控制中队 (JspOC/18 SPCS)。
摘要海军航空系统司令部 (NAVAIR) 与 SURVICE 工程公司签订了合同,以审查与确定安全间隔(最小投弹时间或投弹距离)和安全逃逸(武器目标撞击)计算以及空射武器系统相应的释放条件相关的当前技术要求、方法、假设和方法。本文件报告了该研究的结果,比较了两种海军方法:一种是位于加利福尼亚州中国湖的海军空战中心武器部 (NAWCWD),另一种是位于马里兰州帕塔克森特河的海军空战中心飞机部 (NAWCAD);位于佛罗里达州埃格林空军基地的空军寻求鹰办公室方法;以及位于阿拉巴马州红石兵工厂的航空工程局的陆军方法。研究小组采访了可用的服务专家;审查了在各个场所展示的简报和文件;并分析了可用的建模和仿真 (M&S) 文档。该研究还借鉴了正在进行的联合攻击战斗机 (JSF) 努力的结果,以开发联合安全逃生分析解决方案 (JSEAS)。比较标准包括假设、要求、定义、飞机建模、武器建模以及各个服务命令使用的安全逃生/安全武装建模和模拟套件。该研究最后提出了改进每个领域的建议。
本研究旨在从国家角度阐述 F-35 联合攻击战斗机计划的现状,以便评估意大利参与的强项和关键点,评估不仅基于现有数据和信息,还通过直接经验。2014 年 1 月 20 日至 1 月 24 日,由 Margelletti 教授率领的 Ce.S.I. – Centro Studi Internazionali 代表团与分析员主任 Gabriele Iacovino 和军事事务部主任 Francesco Tosato 一起访问了美国,目的是“亲手”检查飞机并参观生产和培训基础设施。1 月 21 日,代表团参观了生产 F-35 的沃斯堡洛克希德马丁工厂。随后,代表团前往佛罗里达州的埃格林空军基地,未来 F-35 飞行员和技术人员的主要培训中心就设在这里,每天有 40 架三种型号的飞机在此飞行。当时,Ce.S.I. 会见了美国空军 (USAF) 第 33 战斗机联队的 Todd Canterbury 上校和海军陆战队战斗机攻击训练中队 501 (VMFAT-501) 的 David Berke 中校。此外,代表团还亲临飞行现场,参观了飞行员和技术人员的培训设施。由此获得的信息经过重新处理,并以系统框架的形式呈现,其中包括该专业的历史
珍珠港事件使美国士气低落,美国被迫卷入第二次世界大战,罗斯福总统会见军方领导人制定对日本的报复计划。经过数周的对话,规划人员制定了一项攻击日本本土的大胆计划,并提议由詹姆斯·E·“吉米”·杜立特中校率领这次突袭。这一基本想法源自 1942 年 1 月 10 日海军上校弗朗西斯·洛向海军上将欧内斯特·J·金提交的报告。在报告中,他提议从距日本 450 英里的航空母舰上发射双引擎陆军航空兵轰炸机。领导人考虑了 B-25B、B-26、B-18 和 B-23,但杜立特选择了北美的 B-25 米切尔,因为它的巡航距离和短距起飞能力强。1942 年 2 月 3 日,两架 B-25 在弗吉尼亚州诺福克进行测试时从大黄蜂号航空母舰甲板上起飞。不久之后,美国陆军航空队官员批准了这项任务,并指定第 17 轰炸机大队(中型)的机组人员执行任务。3 月 1 日,24 名机组人员拿起改装后的轰炸机,飞往佛罗里达州的埃格林机场,进行了为期三周的模拟航母起飞、低空和夜间飞行、低空轰炸和水上导航。1942 年 3 月 25 日,22 架 B-25 飞往加利福尼亚,其中 16 架被选中执行任务。一周后,这些轰炸机、五名机组人员和维护人员(共 71 名军官和 130 名士兵)被送上大黄蜂号航空母舰。每架 B-25 都携带四架独特的
执行摘要 • 空军作战测试与评估中心 (AFOTEC) 于 2012 年 5 月 18 日至 7 月 16 日完成了 IOT&E。飞行测试在内华达州法伦靶场训练中心和佛罗里达州埃格林空军基地的多光谱测试与训练环境中进行,总威胁暴露时间为 12 小时。该系统在 IOT&E 期间总共记录了 204 小时的运行时间。• DOT&E 评估该系统在操作上不有效,但在操作上适用。该系统在操作上无效,因为它不能持续向机组人员提供及时准确的威胁信息,并且系统表现出随机威胁符号分裂缺陷。当系统接收到一个威胁信号在驾驶舱显示屏上以不同的方位角产生多个威胁符号时,就会发生威胁符号分裂。这降低了机组人员对所显示威胁的“真实”程度以及这些真实威胁所在位置的态势感知能力,并抑制了机组人员及时对威胁做出适当反应的能力。DOT&E 评估的详细信息在 DOT&E 的机密 IOT&E 报告中提供,该报告于 2012 年 10 月发布。• 尽管空军系统计划办公室 (SPO) 和雷神公司进行了硬件在环 (HWIL) 测试以证明威胁信号分离缺陷已得到解决,但 DOT&E 认为 HWIL 测试本身不足以验证缺陷已得到解决,并且软件更新不会导致任何其他不良系统性能。
加利福尼亚州。他的工作职责包括飞机部门官员、物资控制官员和维护/物资控制官员。2004 年 4 月,他向太平洋攻击战斗机联队 (CSFWP) 指挥官汇报工作,担任联队战备官。哈珀的下一个工作任务是前沿部署到小鹰号航空母舰 (CV 63) 上,担任飞机中级维护部门的航空电子部门官员。他的下一个工作任务始于 2008 年 10 月,当时他向马里兰州帕塔克森特河海军航空站的 NAVAIRSYSCOM 汇报工作,担任 AIR-1.0/通用航空支援设备项目办公室的综合自动化支援系统 (CASS) 综合产品团队 (DIPT) 副负责人。哈珀在海军航空兵系统的服役结束后,再次被部署到乔治华盛顿号航空母舰 (CVN 73) 上,担任助理维护官和维护/物资控制官。在华盛顿号航空母舰上成功服役后,哈珀有幸被选为航母航空联队 5 维护官。哈珀随后担任佛罗里达州埃格林空军基地 VFA-101 的维护官。VFA-101 曾担任 F-35 Lightning II 的舰队替换中队。2017 年 5 月,哈珀以执行官身份加入加利福尼亚州勒莫尔海军航空技术训练中心部队,并于 2018 年 9 月开始指挥该部队。完成指挥官任期后,哈珀于 2020 年 6 月向勒莫尔太平洋攻击战斗机联队指挥官汇报,担任维护官。2021 年 5 月,