XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEighmy
案件 6：21-cv-03152-MDH 文件 133 已提交 11/......
3 “与这些例子一样，Eighmy 法官决定亲自护送孩子们去监狱，这让本来应该属于司法行为的行为变得太过分了……然而，Eighmy 法官越界了，他亲自护送孩子们去监狱，站在那里看着他们脱掉衣服和物品，一小时后又亲自回来释放他们。首先，孩子们甚至不在法庭上，所以他不能以‘扰乱秩序、蔑视或无礼行为’为由指控他们藐视法庭。其次，法官并不兼任狱吏。因此，即使假设 Eighmy 法官可以命令其他人将孩子们送进监狱，他也不能亲自把他们送进去。Eighmy 法官认为他在行使藐视法庭的权力，这并不能解决问题。可以肯定的是，即使诉讼当事人“没有穿着……长袍，……也没有在法庭上”，法官也可以获得绝对豁免权，指控他们藐视法庭。”但在本案中，孩子们从未成为当事人，他们从未踏入法庭，而且 Eighmy 法官亲自将他们关了起来。到目前为止，我们找不到任何扩大司法豁免权的案例。Eighmy 法官的另一个论点也好不到哪里去：密苏里州法律允许法官非正式地执行儿童福利法规。毫无疑问，如果儿童的行为“有损于[他们]的福利或他人的福利”，警察可以拘留他们。但法官不能，他们只能命令其他人在少年听证会之前和之后“照顾好孩子”。关键在于，司法豁免权之所以无法实现，是因为 Eighmy 法官所做的不是“法官通常履行的职责”。“71 F.4th，第 671-72 页。
第八巡回法院
I. Rockett和Kami Ballard在密苏里州互相离婚，并最初分享了两个孩子的监护权。尽管有所不同，但整个家庭都收拾行装，搬到加利福尼亚，他们希望那些有抱负的明星的孩子们会变得很大。即使在搬家之后，父母的关系仍然很艰难。巴拉德，特别是不喜欢分享监护权。她也不喜欢加利福尼亚法院处理她唯一拘留的要求的慢慢。因此，她在密苏里州提交了第二次，在那里它降落在法官埃里克·埃希米（Eric Eighmy）的桌子上。埃希米法官想在统治之前亲自见面。当他们到达法院时，孩子们在大厅里等着，巴拉德和罗克特和他们的律师达成了协议。它要求孩子们在巴拉德（Ballard）呆大约一个月，然后返回与罗克特（Rockett）住在一起。孩子们即使在很短的时间里也不想和巴拉德住在一起，所以他们让她在大厅里听到了。埃希米法官（Eighmy）这次未驾驶，看到了正在发生的事情并试图干预。但是，当孩子们拒绝退缩时，他带他们去了会议室。一旦到达那里，他告诉他们他们需要离开好莱坞，否则他们不会长大“正常”。当孩子们继续抗议时，吉米法官决定将他们入狱，以表明“他能做什么”。他自己把它们带到那里。进入单独的细胞之前，他们被命令去除鞋子，袜子，夹克和珠宝。大约一个小时后，