XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemElites
“投票的经济模型”
经济投票提供了一个可用的工具，用于衡量选举帐户能力。但是，在许多情况下，对选举问责制的搜索似乎难以捉摸。大型文献产生了冲突和不稳定的经验结果。尽管经济与公民的投票行为之间似乎存在关联，但我们不确定其基础。公民在民主选举中选择候选人时会反思经济的表现吗？是什么决定了经济投票的存在和规模：个人属性，更广泛的政治经济环境或从可信赖的精英那里收到的信息？学者通过向外考虑上下文来发掘一些答案，从而使跨国，个人级别和时间条件理论化，而生态投票可能最强。此外，最近，研究人员转向内部，重新评估推动经济绩效与投票行为之间联系的机制。未来的奖学金必须继续审问核心理论问题，以便更好地了解公民的主观经济评估如何反映在他们作为选民的决定中。
中国在伊拉克
中国参与伊拉克的主要目标是确保可靠的石油流动，使北京的进口物多样化，而不会使其依赖于巴格达。从这个角度来看，有空间可以扩大目前来自伊拉克的中国石油进口的10％。今天，伊拉克石油生产的一半到三分之二之间已经来自中国公司作为投资者，生产者或现场服务角色的领域。尽管由于石油贸易的短期和全球性质，北京仍然可以替换为伊拉克石油的买家，但中国仍占据了这一经济部门的主导地位。展望未来，更加明显的观察结果是，伊拉克的政治精英将越来越需要中国投资来维持当前的生产水平，这产生了伊拉克政治和社会稳定所依赖的收入来源。与某些人似乎认为的相反，在中国在伊拉克石油部门的足迹背后的地缘政治设计似乎并没有更广泛的地缘政治设计，而伊拉克石油出口向中国的转变也不是以美国为代价的。
取消化石燃料补贴的政治经济学
取消燃料补贴是否像许多人认为的那样在政治上代价高昂？取消化石燃料补贴（FFS）是应对气候变化的有力措施，因为它可以改善公共财政、减少温室气体排放并减少当地空气污染物（Sterner，2007；Davis，2014）。尽管有这些好处，但补贴在政治上仍然稳定且根深蒂固（Strand，2013）。这种悖论在拉丁美洲表现得很明显，2019 年厄瓜多尔的大规模抗议活动导致总统莱宁·莫雷诺的支持率下降，玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯在 2010 年宣布提高燃油价格后支持率下降。欧洲也有类似的经历，例如马克龙在黄背心危机后的支持率下降，这表明这种现象并非拉丁美洲独有（Douenne 和 Fabre，2022 年）。随着 2022 年的能源和生活成本危机，化石燃料补贴已达到历史最高水平，预计到 2022 年将高达 1 万亿美元（IEA，2023b）至 1.3 万亿美元（Black 等人，2023）。取消补贴对民选官员的政治成本有多大，哪些收入群体不赞成大多数这些措施——富裕精英还是中低收入选民？
零和思维的政治经济学
零和思维在制定政策时，会认为某些政党的收益必然是以牺牲其他政党的利益为代价的。这种世界观的一个显著特点是，它甚至体现在非零和博弈中，即一项政策被广泛认为平均而言对选民有利。例如，专家认为，熟练劳动力的移民会刺激经济增长和创新，创造更大的税基，甚至通过互补性和集聚效应增加本土人的就业机会。1 然而，反对移民的常见说法强调，每个被移民抢走的工作原本都可能落入本土人手中。在贸易政策方面，经济学家通常强调自由贸易是互惠互利的，允许消费者以较低的价格获得商品和服务（例如，Sapienza 和 Zingales（2013））。然而，保护主义的论点关注的是一国的精英如何以牺牲工人为代价获得利益。这种“我们与他们”的心态在当今的民粹主义运动中十分突出。在 2016 年英国脱欧公投之前，大多数分析师认为英国加入欧盟是一项“正和”政策，并警告称，脱欧将损害英国工人、消费者和企业的利益。2 然而，脱欧派指出，
人工智能背后的科学：趋势、移动性和协作的演变
摘要 在这个科学交叉的时代，人工智能（AI）等诸多科学成果给人类社会带来了翻天覆地的变革。学术成果数字化数据的日益普及为科学的科学（SciSci）的探索提供了前所未有的机遇。尽管在科学领域已经进行了许多重要的研究，但不同领域的学科差异很大，导致某些领域的见解不够充分。一个突出的问题是，人们对人工智能背后的科学的了解非常缺乏。在本文中，我们从趋势演变、移动性和协作性三个维度研究了人工智能的演变。我们发现人工智能的研究热点已经从理论转向应用。美国拥有最多杰出的人工智能科学家，对全球人工智能人才的吸引力最大。发展中国家人工智能科学家的人才流失问题日益严重。人工智能精英之间的联系在合作网络中高度聚集。总的来说，我们的工作旨在作为一个开端，以富有远见的方式支持人工智能的发展探索。相关演示可以在 AMiner 1、2 中在线获取。
组织培养的基本及其未来的前景...
I.引入植物的任何部分，包括细胞，组织和器官，都可以在人工培养基，无菌环境和受控环境中进行培养。此过程称为“植物组织培养”。这组方法是一种测试策略，可以根据细胞理论来显示细胞理论，该方法指出，细胞是所有生物中的结构和繁殖的基本构件，即单一细胞的遗传能力可以产生整个多细胞生物的遗传能力。植物细胞的必不可少的植物细胞的特征是微化量的快速构成量子的量表，以快速的量表和概括性地构成了相当的量子，并逐渐构成了genotyper in genotyper in genotyper in nimeper in genotype contemypers in genotype airtipe and genotype contemypeptip。具有在世界范围内生产健康幼苗的能力，在园艺，工业和农业中，微繁殖变得越来越重要。年份和植物周期的减少（Suman，2017年）。此外，它是植物遗传保护的重要工具。资源，作物增强和新品种通过基因工程和somaclonal变异而传播。启动培养基是营养溶液单独或与天然提取物结合使用，并发表了一些重要的发现（Knudson L 1922）；然而，体外鉴定植物组织培养物的建立取决于植物生长调节剂的存在[Thimann等，1939]。不同组合和数量的重要发展
俄罗斯外交政策的非法金融化
本文对与克里姆林宫有关联的俄罗斯行为者为推进俄罗斯非法资金流动 (IFF) 而使用的做法进行了分类，并在一个新颖的框架中描述了这些做法以及它们彼此之间的关系以及它们与 IFF 的关系。本文认为，由于威权主义法律体系的政治化性质以及不可避免的数据缺口，在威权主义环境中确定和追踪 IFF 非常困难。我们的框架试图通过绘制俄罗斯行为者与精英海外伙伴合作实施的恶意做法来解决这些挑战，这些做法旨在从三个方面为俄罗斯 IFF 创造有利条件：1) 政治活动，模糊正式和非正式的外交和政治影响手段，以推广亲俄候选人和政党；2) 媒体活动，通过构建和传播将俄罗斯和亲俄行为者描绘成正面形象的叙述来模糊真相和谎言；3) 政治暴力，模糊合法和非法使用武力来确保投资项目、破坏地区稳定和破坏或消灭反对派。我们认为，这些做法的实施与俄罗斯的外交政策目标有着密切的联系，而这些目标部分建立在与国内精英的非正式和庇护关系之上。因此，俄罗斯外交政策制定和执行的主要参与者不是国家机构，而是精英、中介机构、私营公司和有组织犯罪集团。
美国霸权时代的英国大战略
威廉·詹姆斯的处女作是对英国大战略的深刻研究，结合了对国家治理的分析以及从第二次世界大战到 2003 年伊拉克战争的历史研究。詹姆斯将大战略定义为“国家安全决策的最高层次，包括对一个国家的总体目标和利益以及其安全环境和资源基础的判断”（1）。这一定义承认了制定和实施大战略的过程的重要性，但也强调了领导层基于现有事实和假设的决策能力的重要性。通过采取这种策略，詹姆斯消除了当前英国精英认为英国“不做大战略”的观念，并反驳了这种错误信念背后的误解（1）。为了反驳这一谬论，他提出了三个中肯的论点。首先，英国政治和军事领导人“在美国霸权时代以大战略的角度思考和行动”（5）。问题在于他们是否胜任这样做——也就是说，他们是否成功。第二和第三个论点回应了两个主要的错误观念：英国失去了对美国的战略主动权，成为单纯的“附庸国”，并且英国的国内政治对于国家外交政策的制定和修改几乎没有影响，因此也对其大战略没有影响（3）。
工作文件 216 索马里的税收政治经济学：历史遗产、非正式制度和政治解决方案
本文探讨了索马里税收薄弱的政治经济学，追溯了该国税收占 GDP 比重约为 2% 的低历史、制度和政治因素。该研究挑战了将索马里税收薄弱完全归因于国家崩溃和冲突的传统说法，将当代挑战置于更广泛的历史背景中，包括前殖民和后殖民时期的治理结构、对贸易税的依赖以及制度化的非正式性。本文利用来自联邦政府和各州的定性数据以及来自索马里兰的比较见解，研究了分散的税务权力、精英交易和非正式税收谈判如何阻碍中央集权的税收制度。它强调了政治解决方案在塑造国家有限的征税能力和意愿方面的作用，精英们享受有限的税法执行，以换取他们在维持政治稳定和支持方面的作用。分析认为，技术官僚税收改革往往在受冲突影响的国家失败，因为它们无法解决潜在的权力动态和非正式机构。相反，它主张政治改革，以解决根深蒂固的精英利益和历史遗留问题。通过将索马里的税收挑战置于政治解决框架中，该研究有助于就国家建设、税收动员和脆弱国家的治理展开更广泛的辩论。
俄罗斯：国内政治与经济
美国决策者，包括国会决策者，长期以来一直关注并积极响应俄罗斯国内事态发展。美国对俄政策包括民主和公民社会援助、与人权相关的制裁以及呼吁关注侵犯人权行为的外交。2012 年 12 月，国会通过并由总统签署了《2012 年谢尔盖·马格尼茨基法治问责法案》（PL 112-208/HR 6156，第四章；22 USC §5811 注）。除了《马格尼茨基法案》之外，国会还利用其他立法来应对俄罗斯侵犯人权的行为，包括《全球马格尼茨基人权问责法案》（PL 114- 328/S. 2943，第 XII 章，副标题 F；22 USC §2656 注释）和《2014 年支持乌克兰主权、完整、民主和经济稳定法案》（SSIDES；PL 113-95/HR 4152，经修订；22 USC §§8901 等）。2017 年《反击俄罗斯在欧洲和欧亚大陆影响法案》（CRIEEA；PL 115-44/HR 3364）对 SSIDES 进行了修订。SSIDES 还对对全球重大腐败行为负责的俄罗斯政府官员及其同伙实施了制裁。截至 2020 年 9 月 1 日，特朗普政府尚未根据该权力指定俄罗斯人士；但是，该政府已根据与俄罗斯入侵乌克兰有关的权力指定了几名“从 [俄罗斯] 腐败体系中获利的寡头和精英”。