纽芬兰和拉布拉多海上石油和天然气行业生产的低碳油仅占加拿大总温室气体排放的0.18%,并且在全球范围内占期望。加拿大政府高级成员在包括2024年6月6日,加拿大国家资源部长乔纳森·威尔金森(Jonathan Wilkinson)告诉社会事务,科学和技术常设委员会时,“我们需要确保加拿大为世界上最低的碳产品提供较小的市场的来源,因为这将是较小的机油,我们需要确保加拿大提供相比较的产品来源。同样,在2021年6月,总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)告诉圣约翰贸易委员会:“作为一个世界,我们将继续在相当长的一段时间内依靠石油和天然气,即使我们希望转变为较低的零净经济净额。”总理还对聚会说:“纽芬兰和拉布拉多有优势,因为您的平均油桶中的碳含量低。”与之相关的是,加拿大出版社于2024年7月10日引用了环境和气候变化,加拿大部长史蒂芬·吉尔贝尔特(Steven Guilbeault)说:“我们将继续在2050年的碳中性世界中使用化石燃料。我们将使用比今天使用的化石燃料(无论是石油还是天然气)要少得多,但是它们仍然会在我们的能量组合中发挥作用。”
tratsuction大约20年前,在他对英国政府的评论中,前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩爵士(Nicholas Stern)称气候变化为“世界有史以来最大的市场失败”。 1斯特恩挑战世界采取政策,通过“税收,交易或法规”来解决碳,以解决该市场失败。2即使定价碳不足以完全解决气候变化,许多经济学家和政策拥护者之间达成了共识,即定价碳可以成为创新的有力驱动力,因此应成为政策支持的监管工具。3今天,前英格兰银行经济学家艾伦·比蒂(Alan Beattie)得出结论,斯特恩(Stern)对市场失败的看法“可悲的是真实”。 4 Beattie认为,如果欧盟能够捍卫其碳边境调整措施(CBAM),世界贸易组织(WTO)的诉讼(WTO)的诉讼最终可能会导致全球定价制度。5,将于2026年生效,将向欧盟出售的产品将被收取欧盟和出口国在碳上的价格之间的差额。6这项措施可能会通过激励各国实施高碳价格的激励措施来创造全球定价制度,因为无论如何其出口将被收取。仍然,Beattie得出结论:
加拿大拟议的石油和天然气排放限额法规将对艾伯塔省和加拿大其他地区造成极大破坏,并需要放弃加拿大其他地区。除了违宪之外,它们还对艾伯塔省,加拿大和世界的经济利益有害,并且对艾伯塔省的现有强大而有效的碳定价计划有多种损害,同时阻止了对绿色技术的创新和投资。该法规将导致加拿大多达15万个失业工作,到2035年,加拿大GDP下降了16%,艾伯塔省的绝大多数影响。这将减少基本服务和基础设施的联邦和省政府的收入。能源资源也是我们与美国贸易的关键组成部分。此外,加拿大的石油和天然气行业是北美能源安全的重要组成部分,拟议的法规有可能在国内和我们的盟友上破坏能源安全。
术语词汇表4本报告中使用的首字母缩写词5执行摘要6 1。简介7 2。脱碳路线图10 3。Understand the Options 16 3.1 Zero-Emissions Options 17 3.1.1 Battery Electric Vehicles (BEV) 17 3.1.2 Hydrogen Fuel Cell Electric Vehicles (FCEV) 18 3.2 Low-Emissions Options 19 3.2.1 Biodiesel 19 3.2.2 Hydrogenation-Derived Renewable Diesel (HDRD) 20 3.2.3 Plug-in hybrid electric vehicles (PHEV) and Hybrid ICE Vehicles (Hybrids) 21 4.评估选项24 4.1操作可行性25 4.2车辆可用性27 4.3基础设施要求28 4.3.1 BEV充电28 4.3.2 FCEV加油32 4.3.3替代燃料32 4.4成本32 4.5维护考虑因素32 4.5.5.5.5.1.5.5.1 BiodiesEl VAINTANCE FCEV影响34 4.6.3替代燃料影响36 4.7监管景观36 5。估计成本39 5.1动力总成经济学40 5.1.1 BEV经济学40 5.1.2 FCEV经济学40 5.1.3生物柴油和可再生柴油经济学41
在2009年,《卫报》发表了一篇有关Google搜索碳成本[1]的文章。Google已发布了一项反驳[2],声称每次搜索在其博客上发出7克CO 2。他们声称的是,在2009年,每次搜索的能源成本为0.0003 kWh,或1 kJ。对应于0.2 g CO 2,我认为这确实是一个更接近的估计值。这个数字仍然经常被引用,但完全过时。与此同时,计算效率已迅速提高[3]:功率使用效率(PUE,数据中心基础设施开销的指标)从2010年到2018年下降了25%;服务器能量强度下降了四倍;每个工作负载的平均服务器数量下降了五倍,平均储存驱动能量使用量几乎下降了十倍。Google发布了有关其数据中心效率参考的一些人物,它们符合这些广泛的趋势。有趣的是,在过去的十年中,Pue并没有太大改善。因此,使用当前的AI炒作,我想修改2009年的图。三件事发生了变化:发电的碳强度下降了[4],服务器能量效率已经提高了很多,数据中心的PUE也有所提高[5]。结合所有这些,我对能源消耗的新估计和Google搜索的碳足迹为0.00004 kWh和0.02 g CO 2(使用美国的碳强度)。根据Masanet [3],硬件效率
加利福尼亚能源委员会(CEC)是ZEV收费基础设施投资和分析的主要机构。为了解决气候变化和空气污染,加利福尼亚州立法机关通过了第118号议会法案(Núñez,第750章,2007年法规),该法案创建了由CEC管理的清洁运输计划。作为清洁运输计划的一部分,CEC准备并采用了年度投资计划更新,以确定未来财政年度的资金优先级。投资计划更新包括基本清洁运输计划资金和额外的Zev套餐投资,这些投资从普通基金和温室气体减少基金(GGRF)借鉴。资金由类别分配,例如轻型(LD)充电基础设施,中和重型(MDHD)基础设施,校准基础设施以及劳动力培训和发展。CEC可以在基本清洁运输计划资金中进行类别分配,但是ZEV套餐投资的资金类别具有更大的规定性和法律性。
该演示文稿由Nebraska University -Lincoln大学的环境与可持续性研究计划带给您免费和公开访问。已被授权的数字通信管理员@Nebraska University -Lincoln接受了它将环境参与的社区项目和产品纳入。
作者希望感谢美国能源部在零净世界倡议下为这项研究提供资金。作者感谢他们从阿根廷经济部,La Pampa的能源和矿业秘书处,行政管理省DeEnergíadela Pampa(APELP)和Pampetrol所获得的贡献和支持。特别感谢APELP的Luciano Gonzalez,Ivan Collman和RománGomez的宝贵见解,专业知识和帮助,以开发案例研究中使用的模型和分析。作者还感谢NREL同事,Ron Benioff和劳伦斯·伯克利国家实验室的Juan Pablo Carvallo提供的主题专业知识。最后,作者感谢Angela Ortega Pastor和Isabel McCann为他们的技术编辑和帮助准备出版的报告做准备。
食品系统产生了大约三分之一的全球温室气体(GHG)排放。在不减少它们的情况下,不可能稳定气候,并将全球温度的升高从前工业水平降至1.5 o C以下。大约50%的农业排放(在CO 2 EQ中)来自甲烷,这是一种超级有效的温室气体,主要来自牲畜的生产和水稻种植。我们考虑了从农业减少排放的六种广泛方法,即排放税,农场补贴,法规,投资绿色创新,碳信用额和需求方干预措施。我们发现,不仅对农业生产征收碳税,而且在改善人类和行星健康方面,重新安排农业补贴只会产生很小的影响。监管方法,包括环境服务(PES)的条件性和支付,如果降低产量并需要扩大农业土地利用,则可能会适得其反。相反,我们发现,在研发中进行更多的投资,以使专注于生产力增强创新的农业的可持续发展具有巨大的潜力,可以产生重大效率,减少排放和改善的粮食安全。旨在为环境目标做出贡献的需求干预措施和改善健康状况可以发挥支持作用。由于要实现多个可持续发展目标,因此没有单一的工具将有效。相反,需要捆绑多种策略工具并设计以创建协同作用和解决权衡。