刑事部门的核心责任是通过有效起诉来确保美国法律的执行,以捍卫公众的利益并阻止未来的非法行为。刑事部起诉所有联邦罪行,没有其他其他犯罪。计算机犯罪与知识产权部分(也称为CCIPS)是刑事部门的一部分,它执行了犯罪部在执行刑事知识产权法规方面的工作。CCIPS的IP团队的成员起诉刑事IP案件,并为其他检察官提供专业知识的来源,包括260多个计算机黑客和知识产权(CHIP)AUSA和全国调查人员。CCIPS与国家知识产权协调中心(IPR中心)的调查合作伙伴密切合作,以协调复杂的IP事务中多个司法管辖区。
未能在未经批准生物多样性收益计划的情况下开始开发来遵守生物多样性增长条件,这将是违反计划控制的。地方规划部门具有一系列的计划执行权,并有责任在其所在地区采取任何可能需要采取任何执法行动。有效执行对于解决计划控制的违反并保持决策过程的完整性很重要。已经鼓励地方规划部门准备地方执法计划,并列出了执法行动的优先事项,他们可能希望更新这些计划以反映生物多样性净收益的引入。这可以涵盖最初的交付和持续的管理和维护机制,以帮助监视收益。措辞适当的计划条件和计划义务也将有助于实现生物多样性净收益的有效监控和执行,尤其是在维护和监测重要的现场栖息地增强和注册的异地生物多样性增长方面。
废物犯罪会造成社会和经济问题,但犯罪者认为这些犯罪的风险极小。发现违法行为并执行这些法律有助于确保遵守法律,从而减少废物犯罪对环境和健康的影响。采用数字技术有助于促进数据驱动的决策和流程优化,从而促进和监督合规性并应对不合规行为。经合组织成员国政府正在采用数字技术收集和使用数据,以改进其废物法的执行。本文回顾了阻碍资源生产力和向循环经济转型的废物犯罪类型、应对这些犯罪的政策应对措施以及政府利用数字技术提高政策有效性的机会。
市政当局为预期服务提供的资金足够。尽管获得了批准,但该县绝不能保证该款项将继续足以提供警长提供的服务。patties进一步同意,该协议绝不会约束该县,而不用限制,任何额外的资金,设备,设施,资源,包括但不限于巡逻车,保险,福利。必要或不必要的设备,以进行安全,调查,管理,监督和派遣需求。如果市政当局提供的资金由警长确定为不再足以为提供的服务水平提供资金或履行此处所述的预期职责,那么该县绝对不得有必要提供或弥补与此相关的任何此类短缺。
在 2023 年 12 月 7 日举行的特别理事会会议上,提出了一项动议,指示工作人员“对执法和法规服务进行全面的运营审查,以提高运营的效率、效力和一致性,重点是优化资源使用,确定潜在的服务改进(包括主动执法策略),并建立标准操作程序和指标来评估绩效和促进问责制,并在 2024 年第一季度向理事会汇报。”工作人员聘请了外部管理顾问 AtFocus Consulting 来开展这项工作,旨在为审查过程带来公正的视角。
2尽管非法赌博市场的规模是合法下注市场的42倍,但我们对非法赌博市场运营的理解是有限的(联合国药品和犯罪办公室2021年)。尽管有时会出现这个市场的定量数据,但系统收集或实验的方式很少。几乎所有现有的奖学金均基于轶事或在特殊情况下是李克特李克特调查(例如Spapens 2014; Kabiri等,2020)。据我们所知,交易的非法性质和缺乏数据在本研究之前排除了更系统的定量分析。3 Greif(2002),他将非个人交易定义为“以Quid和Quo之间的分离为特征的交换,例如银行信贷,未来交付的合同,可谈判证券和海上保险”。艾哈迈德(Ahmed,2019年)对非人格化的市场进行了更广泛的定义:“发达国家依靠非个人交流来进行大多数经济活动,从日常交易到更大的,更复杂的交易非个人交流已经变得如此普遍,以至于将其编织成市场系统的结构。一些
哈桑主席、罗姆尼排名成员、尊敬的小组委员会成员,感谢你们邀请我来作证,介绍美国商务部为执行美国出口管制所做出的持续努力,包括通过跨机构和执法协调努力,以及帮助阻止民族国家对手未经授权获取美国技术所做的努力。我目前担任美国商务部工业和安全局 (BIS) 出口执法副助理部长。国会通过了 2018 年出口管制改革法案 (ECRA),为 BIS 提供了强有力的监管、行政和刑事执法权力,出口执法部门可利用这些权力来保护美国国家安全。在出口执法部门,我们优秀的执法人员和分析师专注于一项单一的使命:防止我们国家最敏感的技术落入世界上最危险的人之手。得益于 ECRA 授予的权力,我们拥有强大的工具来执行这一使命,这使我们能够:
执法中负责任地使用人工智能要求人工智能开发人员训练、测试和审核他们的人工智能工具,以确保预测工具的结果足够准确、不歧视、尊重权利和具有成本效益。但人工智能工具的真正价值和风险将取决于它在现实世界中的运作方式。白宫现在要求所有联邦机构在现实世界环境中测试人工智能工具的性能(OMBMemoM-24-10§5(c)(iv)(B)。)当人工智能工具暂时用于现场时,很少有资源可用于帮助指导人工智能行业、执法部门和独立研究人员完成测试人工智能工具的过程。本报告和一系列建议为警务背景下的人工智能现场测试提供了基础设施。
今天,使用自动化系统,包括有时被销售为“人工智能”或“ AI”的系统,在我们的日常生活中越来越普遍。我们广泛使用“自动化系统”一词来表示软件和算法流程,包括AI,这些过程用于自动化工作流程并帮助人们完成任务或做出决策。私人和公共实体使用这些系统来做出关键决定,以影响个人的权利和机会,包括公平和平等地获得工作,住房,信贷机会以及其他商品和服务。这些自动化系统通常被宣传为提供见解和突破,提高效率和成本储蓄以及现代化现有实践。尽管其中许多工具提供了促进的希望,但它们的使用也有可能永久性偏见,自动化非法歧视并产生其他有害结果。
本文件概述了处理 DVSA 检查员遇到的大多数违法行为时应采取的行动方针。所有道路交通和建筑及使用违法行为均在相关立法中规定,这些构成了所有 DVSA 执法活动的基本标准。检查员发现的所有违法行为,无论严重程度如何,都应引起驾驶员或操作员的注意。本文件提供了 DVSA 检查员工作的政策框架,从而确保了一致且最佳实践方法。这不是法律文件,不得视为对相关立法的解释,只有法院才能提供。它列出了 DVSA 执行的最常见违法行为;但是,它并不详尽。在许多情况下,检查员将通过发布禁令和/或定额罚款通知来处理路边检查期间发现的违法行为,而无需采取进一步行动。如果违法行为的性质、数量或严重性表明运营管理存在系统性失败或滥用法规,检查员将与车辆操作员进行适当调查以获取进一步证据,并在适当情况下报告违法者以进行起诉和向交通专员报告。在这种情况下,其他较轻的违法行为可能会被考虑纳入起诉案件。本文件包含有关何时采取后续行动的详细信息。可能需要通过起诉来解决无证操作员的违法行为;本文件中详细说明了这种情况。某些政策适用于英国 (GB) 车辆或驾驶员,而其他政策则适用于英国 (UK) 车辆或驾驶员。理解这一区别很重要,因为行动可能取决于司机居住地或运营商所在地。复杂案件 如果案件涉及欺诈活动,这些事项以及发现的任何不太严重的事项将被报告起诉。这可能包括《2006 年欺诈法》、《1977 年刑法》、《1987 年刑事司法法》和《2002 年犯罪收益法》规定的罪行。本文件未详细介绍这些内容,通常需要高级管理层参与诉讼决策。此类案件将受益于调查期间的治理安排,以跟踪进展和投入努力 - 并根据需要决定其他执法机构或警察的参与,作为这些考虑的一部分,需要确保道路安全问题能够及时处理 - 通过交通专员 - 将成为决策过程的一部分。