摘要:为了实现高温下的量子反常霍尔效应(QAHE),采用磁邻近效应(MPE)的方法,破坏拓扑绝缘体(Bi0.3Sb0.7)2Te3(BST)基异质结构中的时间反演对称性,并与具有垂直磁各向异性的亚铁磁绝缘体铕铁石榴石(EuIG)形成异质结构。这里我们证明了大的异常霍尔电阻(R AHE),在 300 K 时超过 8 Ω(ρ AHE 为 3.2 μ Ω · cm),并在 35 个 BST/EuIG 样品中维持到 400 K,超过了 300 K 时 0.28 Ω(ρ AHE 为 0.14 μ Ω · cm)的过去记录。大的 R AHE 归因于 BST 和 EuIG 之间原子突变的富 Fe 界面。重要的是,AHE 环的栅极依赖性随着化学势的变化没有显示出符号变化。这一观察结果得到了我们通过在 BST 上施加梯度塞曼场和接触势进行的第一性原理计算的支持。我们的计算进一步表明,这种异质结构中的 AHE 归因于固有的贝里曲率。此外,对于 EuIG 上的栅极偏置 4 nm BST,在高达 15 K 的负顶栅电压下观察到与 AHE 共存的明显的拓扑霍尔效应(THE 类)特征。通过理论计算的界面调谐,在定制的磁性 TI 基异质结构中实现了拓扑不同的现象。关键词:拓扑绝缘体、磁性绝缘体、异常霍尔效应、磁邻近效应、第一性原理计算、贝里曲率
摘要:建筑物中可再生能源和替代能源系统整合的挑战是确定可再生能源的比例,这涉及选择和确定合适的建筑系统。为了满足这一需求,进一步开发了一款名为垂直城市天气生成器 (VCWG) 的微型气候天气软件,以包括可再生能源和替代能源系统,并考虑建筑系统与室外环境之间的完全双向相互作用。VCWG 被迫模拟加拿大圭尔夫一栋住宅建筑在 2015 年全年的性能。考虑并进一步优化了各种能源选择,以减少建筑物的天然气消耗、电力消耗和成本。以年度为基础,使用全球成本法,与没有此类可再生或替代能源系统的建筑相比,优化的系统可节省 80.3% 的天然气消耗、73.4% 的电力消耗和 3% 的年化成本。根据这一分析,某些技术(例如光伏)比其他技术更适合加拿大气候。这表明建筑优化过程并不是唯一的,它取决于背景气候、优化权重因素和经济分析中使用的假设,需要进一步研究。
尽管部署了一个基于空间的导弹防御系统明显违反了第五条,但里根希望通过提出与前苏联共享技术的提议,他可以达成共同的协议,以互助该条约。此外,只要不测试组件,ABM条约就不会阻止研发工作。[10]如何精确定义“测试”对阐明开放。最重要的是,可以合法地测试子组件,以使定义争议更加复杂,并对构成组件的定义以及构成子分量的构成的定义是一个关键的分歧领域。[11]然而,自冷战结束以来,美国已经重新开发和测试了反焊接导弹系统。这些努力包括三种服务中太空传播系统的改进:海军的上层以及机载和基于表面的系统;空军的激光和剧院防空系统(THAAD);海军的下层和军队的爱国者。
转移价值差异的背后是人道主义援助和社会保护的目标和时间范围不同(但往往重叠)。前者主要是为了通过满足人们的基本需求(食物、住所、水和卫生设施、健康、营养等)来拯救生命、保护生计和减少不必要的痛苦,而后者可以有非常不同的目标,包括减少贫困,并且通常嵌入在国家社会保护战略或政策中。此外,至少在最初的设想中,人道主义转移通常是短期的,而且相对不可预测(尽管在许多长期危机中情况并非如此);而社会保护援助可以以高度可预测的方式向个别家庭提供数年(SPAN,2019 年)。
最优的前体药物递送系统可避免过早的细胞外裂解并能够在肿瘤内选择性释放活性剂。许多肿瘤(尤其是胶质母细胞瘤)的共同特征是存在高度缺氧区域 8 ,其中平均氧含量可能低至约 2%,而正常组织中约为 7% 9 。目前,临床上使用 18 F-AZA 等药剂可观察到缺氧,而组织学上则通过吡莫硝唑 10,11 可观察到缺氧。这两种探针的共同点是包含硝基咪唑部分,该部分可在缺氧条件下通过硝基还原酶(NADH 脱氢酶)还原,从而露出活性剂 12 。在这里,我们首次证明了使用生物可还原的前体药物作为一种稳定、可调节的方法用于膦酸糖酵解抑制剂的靶向递送的可行性。
在丹。12:9-10我们听到了直到时间结束之前被关闭的单词,而明智的言语将理解,而邪恶的话则不会。此外,4 Ezra 14:44ff。提到了94本书,其中24本书将出版,其中70本只能交付给人民之间的明智。逐渐地,“ apocrypha”一词赋予了贬义的含义,因为这些隐藏书的正统观念通常值得怀疑。origen(comm。马特。10.18; p。 13.881)区分要在公共崇拜和伪经书中阅读的书籍。因为这些秘密书籍通常被保存在神圣的神秘圈子中 - 紧要信徒,许多关键的信徒 - 精神充沛或“未开明的”教会父亲发现自己超出了理解领域,因此将“伪经”一词应用于他们所声称的,他们所声称的,这些作品被禁止被读到。
每当提出军控问题时,紧随其后的就是对遵守情况的核查问题。人们普遍认为,安全取决于足够的军事力量。因此,签署限制其军事能力协议的国家将希望确保协议的其他缔约方也遵守其条款。这里有两个主要问题。一个是技术问题:各种核查技术的能力是什么——它们能做什么,如果进一步发展它们能做什么?另一个问题是政治问题。对于任何特定的军控协议,多少核查才足够?完全确定是无法实现的:多大规模的逃避才会具有军事意义?这些问题不仅仅是政府之间的问题。各国政府内部对此也存在广泛争论:关于核查的分歧往往掩盖了关于军备控制是否可取的分歧。本书由艾伦教授在斯德哥尔摩国际和平研究所休假期间撰写