• MDH 确定,参与联邦 340B 药品定价计划的明尼苏达州供应商在 2023 日历年共获得至少 6.3 亿美元的 340B 净收入。根据全国数据,MDH 认为这一数字可能只占明尼苏达州供应商实际 340B 总收入的一半。• 该州最大的 340B 医院从 340B 计划中受益最多,占全州 340B 净收入的 80%(超过 5 亿美元)。相反,安全网联邦资助诊所产生的 340B 净收入最少。• 大量的 340B 净收入来自明尼苏达州医疗保健计划(医疗援助/医疗补助和明尼苏达州医疗保健),总计约 8700 万美元。• 支付给合同药房和第三方管理员的费用超过 1.2 亿美元,占支付给外部方的每 100 美元 340B 总收入中的约 16 美元。
所列合同中的大部分都包含一般性的保密条款,旨在保护在履行合同过程中可能获得或产生的各方机密信息。包含此类条款的原因包括: • 需要保护商业机密、专有信息等的普通商业审慎;和/或 • 保护其他联邦材料和个人信息。澳大利亚国际农业研究中心负责机构已确保所列合同不包含任何不适当的保密条款。采购合同可通过 AusTender 主页 (www.tenders.gov.au) 上的参议院命令报告获取。遵守此命令的估计成本:1,500 澳元 估计成本的方法:将工资和附加成本与不同类别员工的小时数相乘
“跨数据集匹配雇主数据的最大障碍是缺乏通用或通用的企业标识符。通过开发联邦系统来创建和管理通用标识符可以消除这一障碍,从而节省匹配成本,但需要投入大量时间和联邦资源来创建和维护这样的基础设施。假设可以创建标识符,那么强制所有雇主在国内和国际上一致使用这种标识符将是一个挑战。该标识符需要捕捉各种公司/行业级别并随时间变化(换句话说,它应该随着公司的成立、死亡、合并、收购等而变化),并且没有一个联邦实体拥有收集和管理此类信息的权力、人员或资源……鉴于创建和使用通用标识符符合企业和纳税人的利益,值得探索是否可以通过自愿方式采用通用标识符。” 6
通过电子采购门户网站 https://suppliers.rea.co.ke:44300/ir j /portal 6. 尚未在 REREC 注册的投标者必须注册其公司才能参与投标,使用以下链接可从网站 www.rerec.co.ke 找到采购-供应商注册:https ://suppliers.rea.co.ke:44200/supportal ( bD 1 lbiZ j PTUwM CZkPW 1 pbg== )lb spwdapplication.do#VIEW ANCHOR-ROS TOP 7. 所有投标必须附有 Ksh 的投标保证金。22,700.00(所有投标者)/AGPO 注册公司的投标保证声明。 8. 投标者应按时间顺序排列所提交的招标文件的所有页面。 9. 已完成的投标必须在 2024 年 4 月 10 日上午 10 点或之前送达以下地址。10. 只允许电子投标。11. 投标将在上述截止日期和时间或稍后指定的任何截止日期和时间后立即开启。投标将在投标人指定代表的见证下公开开启,该代表选择出席以下地址,并以电子方式传递结果。12. 逾期投标将被拒绝。13. 上述地址为:
• 应独立作出个案决定 • 部长应远离运营(例如调查、合规和执法) • 实体需要获得广泛的技能、知识和经验 • 董事会任命使政府能够利用私营和非营利部门的技能
合同名称和说明:RFX 1000001113:在 REREC HQ-Retender 供应、安装、配置和调试维护/租赁暗光纤并提供二级互联网链路。1. 招标将采用公开竞争方式(全国)进行,使用标准化招标文件。招标向所有合格和感兴趣的投标人开放。2. 合格和感兴趣的投标人可以在周一至周五的办公时间内获取更多信息并查阅招标文件,办公时间为上午 8:00 - 下午 12:45 至下午 1:45 - 下午 4:00,地点为位于 Kawi 综合大楼 C 座底层的农村电气化和可再生能源公司办公室。 3. 有意向的投标者可以免费通过电子方式从网站 www.rerec.co.ke 的招标文件栏目或电子采购门户网站 https://suppliers.rea.co.ke:44300/irj/portal 以及公共采购信息门户网站 https://tenders.go.ke 查看和下载完整的招标文件。尚未在 REREC 注册的投标者必须使用以下链接注册其公司才能参与投标,该链接可在网站 www.rerec.co.ke 采购供应商注册中找到:https://suppliers.rea.co.ke:44200/supportal(bD1lbiZjPTUwMCZkPW1pb g==)/bspwdapplication.do#VIEW_ANCHOR-ROS_TOP 4. 投标应以肯尼亚先令报价,并应包含所有税费。投标应保持
能够创作艺术作品的思维机器的想法似乎很荒谬。但是,由于至少可以想象,这种机器可能在某个时候出现,因此值得考虑这种情况的后果。像本研究这样的调查太短,无法进行详尽的探索,并且它集中于版权的相关方面。为了确定这种机器的性质,可以从两个角度之一来处理这个问题。第一个是检查机器本身的性质。这是不可能的,因为除了图灵测试所涉及的问题(其中之一将在下面第 3 节中提到)之外,所讨论的机器(大概)尚不存在。第二种方法是将人类与假设的机器进行比较,这种做法更可取,原因就在于此:可以相对轻松地探索实际存在的地位。如果人类表现出某些品质,而某些权利显然应该基于这些品质被授予他们,那么问题就来了,这些品质是人类独有的,还是其他实体也具有这些品质。机器是否值得认可,尤其是是否应该被授予某些权利,这是一个常见的问题。如果人们接受这样的前提,即人类值得尊重,并且仅仅因为他们是人类就拥有某些(不可剥夺的)权利,那么任何机器都不会受到同样的对待,除非“人类”的定义足够广泛,可以将其包括在内。然而,这一前提的有效性可能受到质疑,尤其是因为不清楚是什么造就了人类——假设
在编制本报告所载的 ESG 相关信息时,我们做出了许多关键判断、估计和假设,所涉及的过程和问题很复杂。我们使用了 ESG(包括气候)数据、模型和方法,我们认为,截至使用之日,这些数据、模型和方法适合于理解和评估气候变化风险及其影响、分析排放、设定 ESG 相关目标以及评估可持续投资的分类。然而,这些数据、模型和方法(包括第三方专有估计模型、方法、假设、技术和未公开的模型数据输入)通常是新的、快速发展的,与其他财务信息中的标准不同,也不受相同或等效的披露标准、历史参考点、基准或全球公认会计原则的约束。特别是,在气候变化及其演变的情况下,不可能依赖历史数据作为未来轨迹的有力指标。