XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEoJ
NMCCA 简要处置
然而，我们注意到，判决书 (EOJ) 没有提供足够的信息，说明上诉人认罪的具体内容。2 我们最近定义了 EOJ 中指控和具体内容摘要的最低要求。3 虽然我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。4 根据军事法庭规则 1111(c)(2)，我们修改了判决书并指示将其纳入记录。
NMCCA 简要处置
尽管我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。3 根据 RCM 1111(c)(2)，我们修改了 EOJ 并指示将其纳入记录。在修改 EOJ 并仔细考虑了上诉律师的记录和简报后，我们确定调查结果在法律上是正确的，判决在法律和事实上是正确的，并且没有发生任何对上诉人的实质权利造成重大损害的错误。4
美国上诉人诉美国。穆罕默德·A·WADA
因此，我们必须确定本案中的 EOJ，特别是军事法官列出的指控和说明是否符合 UCMJ 第 60c 条和 RCM 1111。我们从对法规的简单解读开始，并注意到法规解释通常始于相关法规或法规的简单语言，也以这些语言结束。在这里，第 60c 条没有规定 EOJ 的确切内容要求，而是将这一决定权留给总统。总统在颁布 RCM 1111 时就是这么做的，并要求“每项指控和说明的摘要”。正是“每项指控和说明的摘要”一词导致了这里的问题。UCMJ 或军事法庭手册中没有任何地方对“每项指控和说明的摘要”一词进行定义。因为“摘要”一词
编号 ACM 39806 (f rev) 联合
由一名军事法官单独组成的普通军事法庭根据上诉人的申诉并依照审前协议 (PTA)，判定上诉人犯有一项指控，即袭击罪，并具体说明其殴打他人，违反了《统一军事司法法典》 (UCMJ) 第 128 条，10 USC § 928。1,2 军事法官判处上诉人因不良行为退伍、监禁 60 天、降级为 E-1 并予以谴责。召集当局将上诉人降级为 E-1 的时间从宣判后 14 天推迟到判决 (EoJ) 生效，并免除强制没收工资和津贴 6 个月或直到上诉人获释（以较早时间为准），以造福上诉人的妻子和未成年子女。 2019 年 8 月 22 日，军事法官签署了原始 EoJ。
编号 ACM 40340 ________________________ 联合...
审判记录的一部分。参见军事法庭规则 (RCM) 1112(b)(9)。“认证之前或之后发现不完整或有缺陷的审判记录可以予以更正以使其准确无误。”RCM 1112(d)(2)。“军法署署长、刑事上诉法院和[美国]武装部队上诉法院可以在履行其职责时修改判决。”RCM 1111(c)(2)。“上级主管当局可以根据本规则将审判记录退还给军事法官进行更正。”RCM 1112(d)(2)。“首席审判法官[空军审判司法机构]已被授权根据 RCM 1111(c)(2) 修改 EoJ，并可指派下级审判法官修改特定案件的 EoJ。”空军部指令 51-201，军事司法管理，¶ 21.9.1（2022 年 4 月 14 日）。“如果案件被发回军事法官，军事法官可以根据发回的目的修改判决。”RCM 1111(c)(3)。
美国 ) 编号 ACM S32762 上诉人 ) ) v. ) ) ...
• 未删节的 EOJ 的更正应该 (1) 在“谴责”语言下方和军事法官签名上方注明，“本判决反映了军事法庭的结果，并根据任何审后行动、裁定或命令（如果有）进行了修改，并于 [日期] 记入记录”；(2) 在军事法官签名下方，将适用的 STR 及其日期作为附件列出；(3) 更新分发列表以包含正确的收件人（即添加 DAF/JAJI 和 DOD/AFPC 并删除 DFAS/INJFLTBA）并用星号注明哪些机构收到了该文件的未删节版本（USARCF-E、HQ AFSFC/SFC、AFSFC/FCV、DAF/JAJM）；并在分发列表下方包含声明“*未删节 STR 的接收者”，根据 DAFI 51-202，第20.8.2.4.
美国海岸警卫队刑事上诉法院
日期 事件 已用天数 22 年 9 月 13 日 判决结果 0 22 年 11 月 15 日 SJA 签署了审后行动 SJA 审查第 63 页 22 年 11 月 21 日 召集机构签署了 CA 行动第 69 页 22 年 11 月 23 日 判决入禀 (EOJ) 71 22 年 12 月 28 日 ROT 和附件发送给 MJ（第一次尝试） 106 22 年 1 月 4 日 MJ 收到 ROT 和附件以供验证 113 23 年 1 月 11 日 MJ 签署了验证文件 120 23 年 1 月 13 日 ROT 和附件发送给记录保管人 122 23 年 3 月 7 日 辩方请求加快审后处理 175 23 年 3 月 10 日 NORA 签署 178 CCA 下令提交日期 265 7 月 23 日 CCA 收到 ROT 和附件 297
上诉人：美国空军中校 Thomas J. Alford
上诉人提出了几项错误指派，我们已将其重新表述并重新排序如下：（1）《统一军事法典》第 115 条是否违宪含糊，或所指控的《统一军事法典》第 115 条的具体规定未能阐明罪行；（2）上诉人因《统一军事法典》第 115 条的具体规定而被定罪是否在法律和事实上充分；（3）上诉人是否被剥夺了根据《军事法庭规则》第 707 条或第六修正案获得快速审判的权利。 3 我们还考虑了上诉人未提出的另一个问题，该问题在本法院根据《统一军事法典》第 66(d) 条、10 USC § 866(d) 条审查期间确定：(4) 根据美国诉莫雷诺案，63 MJ 129 (CAAF 2006) 或美国诉塔迪夫案，57 MJ 219 (CAAF 2002)，上诉人是否有权因表面上不合理的上诉延迟而获得救济。此外，我们还发现判决 (EoJ) 中有错误，我们已在裁决中予以更正。我们认为没有发生对上诉人实质权利造成重大损害的错误，并维持判决和判决。
补充信息：估计多个期望值的近似最优量子算法
本信重点关注估计纯态 | ψ ⟩ 的多个可观测量的期望值的任务。在状态准备成本为主导因素的环境中，我们主要量化 Oracle 模型中所需的资源，在该模型中我们计算对状态准备幺正及其逆的调用次数。为了为该成本模型和一般任务提供具体的动机，考虑以下示例，其中我们感兴趣的状态是 Jordan-Wigner 变换下某些二阶量子化电子结构哈密顿量的未知基态。在这种情况下，状态准备步骤预计在某些假设下是可处理的，但相对昂贵，即使使用现代方法（例如，通过应用参考文献 1、2 的基态准备算法结合最先进的哈密顿量块编码技术 [ 3、4 ]）。同时，感兴趣的可观测量可能特别简单（例如，费米子约化密度矩阵的元素）。在补充信息第 VI 部分中，我们讨论了状态准备成本不一定占主导地位的情况，以及在我们的方法背景下可能存在的权衡。令 U ψ 表示从 | 0 ⟩ 状态准备 | ψ ⟩ 的幺正态，令 { O j } 为 M 个 Hermitian 算子的集合。为了简化与现有方法的比较，我们在本节中做出额外假设，即 O j 也是幺正态，尽管可以使用基于块编码的技术放宽这一要求 [ 5 ]。与正文一样，我们的目标是尽量减少对 U ψ 和 U † ψ 的调用次数，以获得 M 个期望值 ⟨ ψ | O j | ψ ⟩ 的估计 eoj，使得