XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemEra
超人类时代的人类繁衍
摘要目的。由于一种名为超人类主义 (H+) 的思想运动与全球技术进步越来越密不可分，因此关于增强人性的可能性的争论一直在持续，尤其是与人类生殖维度相关的方面。超人类主义以形态自由的概念为中心，并认为社会在改善人类状况时应该采取积极主动的方法。一些创新技术（植入前诊断、基因编辑和妊娠代孕）已经被认为在普通医疗实践中扎根，因此不可避免地改变了人类生殖的愿景。然而，超人类主义更进一步，宣称所有有知觉的实体都有权享有生殖自由，包括通过新的方式（例如，创造心灵克隆或单亲儿童）。古典医学伦理、人类学对人类生殖的理解，尤其是医疗保健法，在试图为超人类主义思想提供坚实的答案时都面临困难。
核试验时代的巨人
1961 年 11 月，原型机（Whitfield 早期作品中提到的 Knockdown Room）全面投入使用。这是一个 10 英尺长 x 6 英尺宽 x 7 英尺高的空间，里面只有一个工作台。延伸到天花板的 HEPA 过滤器构成了工作台后面的墙壁，房间地板是金属格栅。过滤后的空气通过工作台后面的墙壁进入房间，扫过整个空间，通过地板格栅排出，过滤器在那里捕获任何微粒，然后通过墙壁过滤器重新循环回到房间。最初人们担心不断流动的空气会打扰空间中的工人，但实际的流动速度打消了这种担忧。空气以每小时 1 英里的速度流动，每分钟大约换气 10 次。走过房间的人也会感受到类似的空气流动——也就是说，在空间中工作的人几乎察觉不到这种流动。
新冠疫情期间的定价
利用美国 CPI 的微观数据，我们记录了有关新冠疫情期间企业定价行为的几项发现，这一时期的通胀水平是三十多年来最高的。我们给出了三组初步结果：1) 企业主要通过改变价格变化幅度的密集边际来适应疫情。相比之下，在此期间价格变化的频率变化相对较小。价格变化的离散度在 2020 年初上升，随后下降并在整个 2021 年保持在低位。2) 疫情期间，行业间价格变化方差在不同时间点上升，这表明存在行业冲击。我们没有发现行业在疫情前的灵活性与企业在疫情期间适应经济冲击的速度之间存在关系。3) 通胀的变化主要是由价格上涨份额相对于价格下跌份额的变化所驱动。尽管所有价格变化的绝对值保持不变，但 2021 年价格上涨份额有所上升。我们的一些发现与时间相关的定价模型一致，而其他模式与低通胀环境下的状态相关定价模型更一致。
微生物组时代的 CRISPR 筛选
基因组学的最新进展揭示了微生物生态系统的多样性和丰富性。现在需要新的功能基因组学方法来高通量地探测基因功能并提供机制见解。在这里，我们回顾了如何使用 CRISPR 工具箱以序列特异性的方式灭活、抑制或过度表达基因，以及这如何提供多种有吸引力的解决方案来高通量地识别基因功能。CRISPR 筛选技术在真核生物和原核生物中都得到了发展，已经为微生物学和宿主-病原体相互作用提供了有意义的见解。在微生物组时代，CRISPR 衍生工具的多功能性和功能多样性有可能显著提高我们对微生物群落及其与宿主相互作用的理解。
新冠肺炎疫情时期的医疗卫生与经济
COVID-19 是一种快速发展的流行病，代表着多方面的全球威胁。考虑到经济后果，大多数研究人员都认为，相对于成本而言，保持社交距离是一种有效的策略。先前的研究表明，在制定有效的有针对性的保持社交距离策略时，应考虑社区规模以及病毒人群风险群体。事实证明，延迟感染发生以支持疫苗开发是一种有效的政策。然而，要从当前情况恢复正常，需要政策干预来改变美国经济，同时继续保持有针对性的社交距离，并使用医学科学作为促进低风险个体逐步进行个人互动的工具。我们认为，作为逐步重建现场劳动力的综合计划的一部分，采用快速 IgG 检测最适合广泛的人口筛查。因此，这场危机为美国提供了一个机会，可以提高制造业的自动化程度，缩小供应链，创造更高层次的就业机会，以减少对其他国家关键供应的依赖。这种更好地利用技术的经济转型以及劳动力的重建可以提高许多美国人的生活水平，并使美国更好地为未来的流行病做好准备。
光伏正进入人工智能时代
IHS Markit 分析师连续第五年将华为评为全球第一大光伏逆变器供应商。这家中国制造商、IT 和电信巨头自 2015 年以来一直占据这一榜首。华为在全球光伏行业的成功有多种因素。首先，该公司的技术非常先进，并且通过越来越多地利用其 IT 和电信专业知识来提供智能光伏解决方案。其次，该公司的品牌在全球范围内享有盛誉，质量上乘，性价比高。第三，该公司为各个细分市场提供规模化解决方案，从住宅太阳能到商业和工业以及公用事业规模的光伏，并且对于每个市场，公司都为客户提供有竞争力的平准化能源成本 (LCOE)。
新冠肺炎疫情时代的数字化颠覆
2020 年 3 月，由于澳大利亚政府优先控制 COVID-19 病毒的传播，澳大利亚大部分地区被封锁（卫生部，2020 年）。这对企业、组织和各级教育产生了重大影响（Franchi，2020 年）。到 2020 年 3 月底，大多数高等教育机构已停止所有面对面授课，迫使学生和教职员工转向在线学习。有人认为，高等教育正处于新常态的风口浪尖，在线学习的兴起使人们能够更公平地接受高等教育（Barsotti，2020 年；D'Orville，2020 年）。Jonsson（引自 Barsotti，2020 年）建议大学应将当前的混乱和拥抱技术的需要视为“向学习方式不同的人开放教育的机会”（第 3 页）。然而，巴索蒂警告说，虽然这种灵活性对许多学生来说可能非常有效，但需要注意帮助那些难以适应在线环境或因使用在线环境而感到孤立的学生。费雷拉（引自巴索蒂，2020 年）认为“灵活性并不一定意味着更好的表现”（第 1 页），这表明如果没有课堂结构，学生管理时间的能力就会受到更大的压力。
