全球历史上到处都有皇室。国王在宫廷中受到国内、行政和军事精英的侍奉,他们将中央与各省联系起来。当代观察家和现代历史学家经常强调东方专制君主与西方有限君主之间的对比,淡化结构上的相似性。本文超越了通常归因于东方和西方的陈词滥调,并询问宫廷生活的社会习俗在多大程度上在整个近代欧亚大陆是共享的。然后,它回顾了漫长的十八世纪欧洲宫廷生活的深刻变化。欧亚大陆其他地区是否能找到类似的改革运动?最后,它从比较转向联系,通过追溯从十六世纪到十九世纪欧洲皇室与全球皇室之间关系的根本转变。这一漫长的考察质疑了人们对欧洲例外主义的普遍看法,并纠正了关于中产阶级崛起和贵族衰落的陈词滥调。
这部引人入胜的新历史著作探讨了自恐龙灭绝以来最重要的生物学事件。2 亿多年前,地质力量将各大洲分开。彼此隔绝的两半世界发展出了完全不同的植物和动物群。哥伦布的航行将它们重新联系在一起,标志着欧亚大陆和美洲之间非凡的动植物交流的开始。正如查尔斯·曼所指出的,这场全球生态骚乱——“哥伦布大交换”——构成了后来人类历史的大部分基础。曼展示了科学家最新一代的研究成果,展示了这一全球交流网络的建立如何促进了欧洲的崛起,摧毁了中华帝国,震撼了非洲,并在两个世纪内使马尼拉和墨西哥城——亚洲、欧洲和美洲新边疆动态互动的地方——成为世界的中心。 1493年,查尔斯·曼对我们的过去做出了令人大开眼界的科学解释,其权威性和魅力无与伦比”——
BOEM 海洋能源管理局 CAPEX 资本支出 CCS 碳捕获和储存 CHN 中国 COP 建设和运营计划 DOE 能源部 DNV 挪威船级社 EPC 工程、采购和施工 ETO 能源转型展望 EUR 欧洲 EV 电动汽车 FEED 前端工程设计 FID 最终投资决策 GWEC 全球风能理事会 IAC 阵列间电缆 IND 印度次大陆 LAM 拉丁美洲 LCOE 平准化能源成本 MEA 中东和北非 NAM 北美 NEE 东北部 欧亚大陆 NREL 国家可再生能源实验室 OPA 经合组织太平洋地区 OPEX 运营支出 ORE 海上可再生能源 OSW 海上风电 O&M 运营和维护 R&D 研究与开发 SSA 撒哈拉以南非洲 SEA 东南亚 TRL 技术就绪水平(评估技术成熟度的方法) US 美国 WFO 世界论坛海上风电 WTG 风力发电机
不丹成为领跑者,获得援助金额相当可观。预算文件显示,对马尔代夫的发展援助保持在 60 亿卢比,而去年为 77 亿卢比。为延续印度与阿富汗人民的特殊关系,印度为阿富汗拨出了 20 亿卢比的预算援助。孟加拉国将获得 12 亿卢比的发展援助,尼泊尔将获得 70 亿卢比。斯里兰卡将获得价值 7.5 亿卢比的发展援助,毛里求斯将获得 37 亿卢比,缅甸将获得 25 亿卢比。印度还为非洲国家拨出了 20 亿卢比。对拉丁美洲和欧亚大陆等各个国家和地区的发展援助总额已达到 488.3 亿卢比。恰巴哈尔港的拨款也维持在 10 亿卢比,凸显了印度对与伊朗互联互通项目的重视。
回过头来看,本书各章所讨论的大国竞争新时代似乎在上一个时代刚刚结束时就开始形成。随着苏联解体和冷战的突然结束,美国发现自己处于无人挑战(而且似乎无法挑战)的全球优势地位。审视 20 世纪 90 年代初的情况后,美国的政策制定者很快决定放弃之前的遏制大战略,转而采取老布什政府最初所描述的旨在“促进全球和平与民主”的“集体短期接触”政策,以及威廉克林顿政府的国家安全顾问安东尼莱克随后所说的“接触和扩大”政策。 1 莱克宣称,今后美国政策的目标将是鼓励“民主和市场经济”传播到民主和市场经济尚未牢固扎根的地方,最显著的是广阔的欧亚大陆,这一地区包括中国、俄罗斯、前苏联新独立的国家,以及东欧和中欧前苏联帝国的前成员国。2
本文通过调查上海合作组织(SCO)的案例来阐明非民主区域组织(NDROS)不断增长的环境行动,解决了以下研究问题:什么解释了SCO中环境区域主义的出现?它的特征和影响是什么?我们对SCO环境议程进行了案例研究分析,并放大了能源部门。文章表明,中国采用了SCO中环境区域主义的驱动力,它利用其物质和企业家领导能力使其他成员国参与环境合作,重点是生产可再生能源和替代能源。我们揭示了中国不仅为建立区域环境机构提供积极的激励措施,而且还为成员国的绿色能源过渡提供了资金,主要是在双边级别运作。这样做,中国采取了两倍的战略:巩固其在欧亚大陆地区的区域领导,同时促进其经济遗产和竞标全球环境领导。通过SCO案例,本文为有关政权类型,ROS和环境保护之间有关联系的初期辩论提供了一组经验和理论贡献。
约翰·布雷登斯坦是一名职业高级外交官,于 2019 年 8 月开始担任美国驻曼谷大使馆商务公使衔参赞和东盟地区高级商务官员。在担任现职之前,约翰曾任美国驻欧盟代表团商务公使衔参赞和欧洲高级商务官员(2015-2019 年);驻伦敦商务公使衔参赞(2011-2015 年);美国驻墨西哥埃莫西约总领事(2008-2011 年);欧洲和欧亚地区主任(2006-2008 年);以及美国驻墨西哥城大使馆商务参赞(2003-2006 年)。在 2002 年被任命到美国驻阿富汗喀布尔大使馆从事重建相关工作之前,约翰曾在以下地点任职:土耳其安卡拉(1997-2002 年);乌兹别克斯坦塔什干(1994-97 年);科威特科威特城(1991-93 年)和德国慕尼黑(1990-91 年)。在 1990 年加入外交部门之前,约翰曾在迈阿密大学(1987-88 年)和柏林自由大学(1988-89 年)学习国际关系,并在纽约市和亚特兰大的国际纸业公司担任客户经理(1984-87 年)。约翰于 1984 年毕业于北卡罗来纳州戴维森学院,与墨西哥马萨特兰的 Judith Valdes 结婚。他们有三个孩子——维克多·曼努埃尔、索菲亚·格雷斯和约翰·戴维。
气候变化对东部伙伴地区和中亚地区的影响日益严重,气温创历史新高,干旱频发,冰川融化加速,洪水等气候相关灾害也造成了重大经济损失。解决这些环境威胁的紧迫性显而易见,因为该地区与世界其他地区一样,面临着不断升级的风险,这些风险可能很快就会达到不可逆转的临界点。果断的气候行动可以产生巨大的经济、社会和环境效益。经合组织的分析表明,到2050年,一套与气候兼容的政策方案可使全球长期GDP平均增长高达2.8%。例如,中亚各国政府采取的适应措施有助于避免干旱和洪水造成的经济损失,否则这些损失每年可能达到GDP的1.3%。通过将气候和绿化行动与经济议程相结合,欧亚大陆各国政府可以支持经济增长,增强竞争力,并最终增进公民的福祉。追求可持续的基础设施发展、采用有弹性的农业实践以及将更绿色的中小企业纳入包括关键原材料在内的全球价值链,可以帮助创造更强劲的经济体,能够抵御未来的冲击。
准备好的声明:彼得·拉夫 哈德逊研究所欧洲和欧亚中心高级研究员兼主任 在外交事务委员会欧洲小组委员会面前 美国众议院 2024 年 9 月 11 日 对抗中国在欧洲的恶意影响 基恩主席、基廷排名成员和小组委员会的尊敬成员: 感谢你们今天有机会在你们面前作证。我的名字是彼得·拉夫。我是哈德逊研究所欧洲和欧亚中心主任,在那里担任高级研究员。我在这次证词中表达的观点是我个人的观点,不应被视为代表哈德逊研究所的观点。欧洲为何重要 今天的听证会涉及对美国至关重要的问题。一个多世纪以前,现代地缘政治之父哈尔福德·麦金德创造了一个术语来描述我们称之为欧亚大陆的相互交错的大陆。他将欧亚大陆描述为世界岛。“谁统治世界岛,”麦金德假设,“谁就统治了世界。” 1 在那个世界岛上,欧洲是美国的前沿作战基地所在地,也是我们财富和繁荣的重要来源。美国在欧洲拥有数万名永久部署的军队,遍布基地网络,保障着世界上最重要的经济关系。2 2023 年,穿越北大西洋的货物量是美国与中华人民共和国 (PRC) 贸易量的两倍多。同年,美国公司向欧洲出售了近 5000 亿美元的商品。3 欧洲也是美国原油和液化天然气 (LNG) 的主要目的地。美国向欧洲输送的天然气是向亚洲输送的两倍。最重要的是,美国和欧洲通过外国直接投资 (FDI) 实现了一体化。4 美国 60% 以上的 FDI(4 万亿美元)在欧洲;事实上,美国在欧洲的 FDI 是在亚洲的 2 到 4 倍。就欧洲而言,它在美国的投资为 3.4 万亿美元,是亚洲投资者在美国投资的三倍多。5 1 H.J.Mackinder,《民主理想与现实》(纽约:亨利·霍尔特,1942 年),150。2 军事和国防部拨款基金 (APF) 文职人员人数数据,第 I 列,第 241 行,《劳动力报告和出版物》2024 年 6 月,美国国防部,https://dwp.dmdc.osd.mil/dwp/app/dod-data-reports/workforce-reports 。5 Hamilton 和 Quinlan,《跨大西洋经济 2024》。3 Daniel S. Hamilton 和 Joseph P. Quinlan,《2024 年跨大西洋经济:美国和欧洲之间的就业、贸易和投资年度调查》,(华盛顿特区:约翰霍普金斯大学,2024 年),第 4 卷 Hamilton 和 Quinlan,《2024 年跨大西洋经济》。
燃料特性被认为对野火行为至关重要。天气和气候影响已被证明是北美大火发展的主要决定因素(Skinner 等人 1999 年,Gedalof 等人 2005 年),但燃料成分和结构仍然非常重要。套用最近的一篇评论——虽然火灾可以在不受地形影响和各种天气条件下发生,但没有燃料就不会发生火灾(Parsons 等人 2016 年)。燃料在火灾行为中的重要性在精细和粗略尺度上都得到了认可。最近对北美(包括 BC)和欧亚大陆火灾辐射功率的大陆尺度比较显示,加拿大的火灾强度值高于俄罗斯;这种差异归因于加拿大云杉松林比西伯利亚落叶松林更容易支持树冠火,尽管这两个地区的火灾天气相似(Rogers 等人 2015 年)。其他建模研究详细讨论了燃料在确定加拿大和整个北美的燃烧概率和景观可燃性方面的重要性(Amiro 等人 2001 年、Parisien 等人 2011 年、Parks 等人 2012 年)。管理人员往往关注燃料,因为它们是火灾行为三角中唯一可以操纵以减轻火灾行为的元素(Fernandes 和 Botelho 2003 年)。