软件定义无线电等最新技术的发展将允许优化和合理化空调安装,因此这是降低 CNS 无线电系统的 SWaP(尺寸重量和功率)和成本的好时机
协调是将航班控制权移交给另一个连续的 ATS 单位或控制部门的过程的一部分。要进行协调,需要事先做好一些基本准备:ATC 单位提供飞行计划和控制数据、单位之间的地对地通信设施、协议书 (LoA)、责任区 (AoR) 和随后的空域边界,这些都会导致航班控制权的转移。在接受 ATC 单位时,必须了解即将到来的航班,这就是通知。在 ATC 单位,作为协调过程的一部分,各个航班的数据传递可以通过电话或连接飞行数据处理系统 (FDPS) 来进行,后者已在很大程度上取代了口头估计。国际民航组织定义的飞行阶段是为了确保通知阶段的时间和内容标准,从而确保航班身份。协调是确认先前商定的条件导致控制权转移 (TOC) 的一部分;或者提出替代条件,接收 ATS 单位必须同意这些条件后才能进行 TOC。
图 1 - 3 种不同的高度/海拔测量选项 ............................................................................................. 8 图 2 - 无人机“起始点”规范的影响 ............................................................................................. 10 图 3 - 基于 UTM 的校准垂直分离计算 Δh ............................................................................................. 23 图 4 - UTM 收到的气压-气压高度........................................................................... 24 图 5 - UTM 接收到的气压-GNSS 高度 .............................................................................. 24 图 6 - UTM 接收到的 GNSS-GNSS 高度 .............................................................................. 25
由于新一波 COVID 疫情引发限制,欧洲航空交通量开局缓慢,仅为疫情前交通量的 70% 左右,尽管普京对乌克兰的野蛮入侵造成冲击,导致领空关闭并影响交通流量,但自 2022 年 3 月起,欧洲航空交通量开始稳步回升至 80% 的高位,此后一直保持这一水平——尽管全球数字掩盖了航空公司、机场、空中导航服务提供商和各州之间的巨大交通差异。总体而言,2022 年航班数量为 930 万架次,占 2019 年交通量的 83%。这比 2019 年少了 180 万架次,但比去年多了 310 万架次。本分析报告使用我们独特的网络数据来研究我们迈向 2023 年的网络状态,我们预测 2023 年网络状态将进一步增强至疫情前水平的 92%,但在匹配运力和减少延误方面也面临巨大挑战。
“欧洲空中导航安全组织安全管理手册 - 框架”是非强制性材料,即一般性和程序性信息,用于支持各国和/或其相关空中导航服务提供商有效和协调地开发安全管理系统。各国和/或空中导航服务提供商可以选择实施与本手册中介绍的解决方案不同的安全管理解决方案。本文档中收集的信息反映了欧盟法规第 2096/2005 号在《欧盟官方公报》和《国际民用航空公约》附件 17(第 8 版)发布之日有效的法律。成员国及其空中导航服务提供商遵守国际法、单一欧洲天空 (SES) 法规和国家立法规定的义务仍完全由其自身负责。欧洲空中导航安全组织不保证国家安全机构对国家和/或其空中导航服务提供商制定的安全管理系统的合规性进行监督的结果,也不对因实施本手册而产生的索赔或损害承担任何责任。注意:预计本手册将根据进一步材料的开发情况每年更新一次(例如安全、保障和其他业务流程之间的关系)。
本届会议的重点是空中交通管理 (ATM) 的互操作性,以及航空界面临的最大挑战,即开发一个无缝、平稳运行的未来全球 ATM 系统。要实现这一点,所有参与者都必须参与其中,并就最佳前进方向达成共识。在欧洲,我们正在与欧盟委员会、SESAR 联合组织和其他航空运输利益相关者合作,朝着 SESAR 总体规划中提出的共同愿景迈进。我们有一个雄心勃勃的目标——提供一个能够处理三倍增加的容量、将安全性提高 10 倍、将每架飞机的环境影响降低 10% 并将 ATM 成本降低 50% 的系统。同时,我们正在与美国合作,确保他们的 NexGen 计划和我们的 SESAR 计划相融合,并确保计划是同步的,并将继续同步。最近在蒙特利尔举行的 ICAO 论坛有来自世界各地的 400 多名专家参加,为在这方面取得良好进展提供了前所未有的机会。各方同意启动一个共享 SESAR 和 NextGen 系统发展成果的进程,确定两个系统之间的共同点和差异,并强调协调和互操作性工作将如何造福全球社会。各方还强调,这一进程应向世界其他国家和地区开放,在这方面,国际民航组织可以发挥重要作用。随着未来 ATM 系统的出现,国际民航组织实际上完全有能力发挥带头作用,确保其所有地区都支持实施,否则我们都需要的无缝全球系统将无法正常工作。全球互操作性是必须的,也是我们所有人的目标。当然,不同地区在不同时期需要不同的解决方案,但我们都必须确保我们设计的解决方案具有适应性并在全球范围内兼容。
出版参考:24/01/30/45 ISBN 编号:978-2-87497-129-7 文档标识符 版本号:10.0 EUROCONTROL - 24/01/30/45 发行日期:2024 年 5 月 摘要 本文件提供了通常用于经济分析的数据项的值,以及来源的详细信息和对这些值的适用性和使用的讨论。这些值是从公开文件中汇编而成的。它们通常是平均值,可能并不适用于所有情况。此版本 10.0 以 2022 年为基准,因为在撰写本文档时,大多数数据值都是在这一年获得的。从此版本开始,更新将在在线文档中提供,网址为 https://ansperformance.eu/economics/cba/standard-inputs/ 。
Damir Poles、Angela Nuic、Vincent Mouillet、欧洲空中导航安全组织、法国布雷蒂尼-苏尔-奥尔日 (EUROCONTROL) 摘要 本文分析了 BADA 飞机性能模型的功能,并讨论了 BADA 模型为多种飞机类型以及飞机在飞行过程中的不同操作方式提供完整飞行包线内飞机性能的精确建模能力。本文的重点是 BADA 对复杂飞机操作的支持。简要介绍了现有的两个 BADA 系列及其主要特征。讨论了复杂的飞行指令和操作机制 - 基于成本指数的经济爬升、巡航和下降、最大航程巡航、远程巡航、最佳高度和最大续航巡航 - 被认为是支持优化飞行执行的关键特征。介绍了优化程序及其推导的方程,并展示了 BADA 模型支持这些飞行操作的能力。结果表明,BADA 4 可以成功用于复杂的指令和操作机制,而 BADA 3 的使用则受到限制。最后,介绍了专门针对 BADA 推力模型的验证实验结果。
欧盟委员会条例 No 552/2004 要求制定互操作性实施规则 (IR) 以及欧洲空中交通管制组织规范,并在适用的情况下制定支持欧洲 ATM 网络互操作性的指导方针文件,其中包括航空数据质量 (ADQ)。欧洲空中交通管制组织监管和咨询框架 (ERAF) 定义了制定监管材料时要使用的流程和模板。欧洲空中交通管制组织规范模板已应用于数据保证级别规范 (DAL 规范) 的制定。DAL 规范作为欧洲空中交通管制组织规范编写,主要是为了满足委员会条例 (EU) No 73/2010 的要求,以满足航空数据处理的数据质量要求,从起源到航空信息服务提供商 (AISP) 向下一位预期用户发布。其内容被视为一种可能的合规手段,是在充分考虑了符合性评估 (CA) 指南以支持实现相关规定的情况下制定的。数据完整性级别在 ICAO 附件中定义,并在欧洲数据质量要求规范协调清单中记录和扩展。DAL 规范为每个数据完整性级别定义了数据质量保证目标,并解决了委员会条例 (EU) No 73/2010 中的具体规定。对于按照委员会条例 (EU) No 73/2010 实施和运营的所有各方和利益相关者来说,这是一份重要文件。本规范作为一份单独的文档制定,但应结合其他相关文件和欧洲空中导航安全组织规范阅读,例如数据质量要求规范和数据来源规范。DAL 规范的主要目的是解决委员会条例 (EU) No 73/2010 第 6(2) 条和附件 IV B 部分中的要求。但是,该规范还涵盖了第 4 至第 10 条和第 13 条,并为它们提供了补充目标,但仅限于解决与这些规定相关的数据质量问题所必需的范围。本文进一步讨论了这样做的理由。委员会条例 (EU) No 73/2010 的以下条款不包含在内:成分的一致性或适用性(第 11 条)、系统验证(第 12 条)、过渡性规定(第 14 条)和生效和适用(第 15 条)。对于已经参与航空数据提供并获得有效 ISO 9001:2008 认证的各方而言,其 QMS 和数据流程很可能已经符合许多 DAL 规范要求。认识到这一点,DAL 规范将一组目标归类为与 ISO 9001:2008 标准中的条款相关,并在专用附件(附件 J)中单独列出这些目标。
4.1 定期维护 ................................................................................................ 21 4.2 维护要求及协调 ...................................................................................... 21 4.3 状态程序 .............................................................................................. 22 4.4 目前使用的坡道测试设备 ............................................................................ 22 4.5 测试设备自动化 ...................................................................................... 23 4.6 可能的限制 ............................................................................................. 25 4.7 可能的改进列表 ...................................................................................... 25 4.8 建议 ...................................................................................................... 26 4.9 理由 ...................................................................................................... 27