附件 B:综合机场;13.1 先进网络综合 (ANI) 机场的优势;13.2 A-CDM 的优势;13.3 先进 ATC TWR 机场的优势;13.4 对综合机场网络运营的影响 13.5.1 DPI 消息;13.5.2 DPI 类型;13.5.3 暂停航班;13.5.4 航班列表中的 CDM 状态;13.5.5 ANI 机场的消息摘要;13.5.6 A-CDM 和先进 ATC TWR 机场的消息摘要;13.6 到达计划信息 (API);13.6.1 API 消息;13.6.2 API 类型;13.6.3 API 消息摘要
注意:本机载防撞系统 (ACAS) 指南旨在帮助理解 ACAS 系统并培训参与 ACAS 操作的人员。但是,它本身并非为管制员或飞行员的完整培训而设计。如需深入了解,建议读者参考参考书目部分列出的文档。本指南重点介绍 TCAS II 版本 7.1 的操作原理和技术细节,因为这是目前在欧洲强制执行和运行的版本。还简要介绍了之前的 TCAS II 版本 6.04a 和 7.0 以及 TCAS I 系统。此外,即将推出的 ACAS Xa/Xo 系统也得到了广泛介绍,但需要注意的是,在本 ACAS 指南发布时,该系统尚未获准在欧洲空域运行。不涵盖用于通用航空或军用飞机的其他非标准化交通意识系统,如 FLARM 和便携式防撞系统 (PCAS)。本指南、欧洲空中导航安全组织 ACAS II 公告和培训演示文稿中包含的信息基于国际民航组织的规定和其他适用法规。信息在发布时被认为是准确的,但可能会发生变化。致谢 本 ACAS 指南由欧洲空中导航安全组织在 QinetiQ 的帮助下开发。本指南的原始版本(2012 年)是与德国航空公司飞行员协会 (Vereinigung Cockpit) 合作开发的,部分基于 2000 年为欧洲空中导航安全组织 ACASA 项目(ACAS 分析)开发的 ACAS II 手册。CENA(航空导航研究中心)和欧洲空中导航安全组织为该手册的开发做出了贡献。本指南的某些部分基于 FAA 发布的 TCAS II 简介版本 7.1 小册子中包含的信息。
注意:本机载防撞系统 (ACAS) 指南旨在帮助理解 ACAS 系统并培训参与 ACAS 操作的人员。但是,它本身并非为管制员或飞行员的完整培训而设计。如需深入了解,建议读者参考参考书目部分列出的文档。本指南重点介绍 TCAS II 版本 7.1 的操作原理和技术细节,因为这是目前在欧洲强制执行和运行的版本。还简要介绍了之前的 TCAS II 版本 6.04a 和 7.0 以及 TCAS I 系统。此外,即将推出的 ACAS Xa/Xo 系统也得到了广泛介绍,但需要注意的是,在本 ACAS 指南发布时,该系统尚未获准在欧洲空域运行。不涵盖用于通用航空或军用飞机的其他非标准化交通意识系统,如 FLARM 和便携式防撞系统 (PCAS)。本指南、欧洲空中导航安全组织 ACAS II 公告和培训演示文稿中包含的信息均基于国际民航组织的规定和其他适用法规。这些信息在发布时被认为是准确的,但可能会发生变化。致谢 本 ACAS 指南由欧洲空中导航安全组织在 QinetiQ 的帮助下开发。本指南的原始版本(2012 年)是与德国航空公司飞行员协会 (Vereinigung Cockpit) 合作开发的,部分基于 2000 年为欧洲空中导航安全组织 ACASA 项目(ACAS 分析)开发的 ACAS II 手册。CENA(航空导航研究中心)和欧洲空中导航安全组织为该手册的开发做出了贡献。本指南的某些部分基于 FAA 发布的 TCAS II 简介版本 7.1 小册子中包含的信息。
初步飞行计划 初步飞行计划包括运营商与创建飞行计划以及与将参与飞行的选定 eASP 达成一致的行动(eASP 的选择基于交通复杂性等考虑因素)。这可以通过 FF-ICE 初步飞行计划 (PFP) 提交程序来支持,以制定如果提交则应可接受的飞行计划。在欧洲,NFPM 将向其他 NM 服务(例如 ATFM)提供可接受的 PFP,以促进提高飞行意图意识。提交 初步飞行计划以提交 eFPL 结束。此后,除非先取消航班,否则不再接受 PFP 提交。提交完成后,NFPM 重新评估流程将继续确保商定轨迹与任何变化的条件或限制保持同步。通过归档服务(飞行计划 (eFPL) 更新程序),可以在整个飞行生命周期内继续更新 eFPL。在出发准备和飞行执行期间继续规划活动 在出发准备的某个阶段,第一个 ATC 单位将参与飞行并发生过渡,在此之后,应使用飞行数据更新/修订程序对飞行数据进行任何进一步的更改。这包括支持传播飞行数据更新,这些更新源于 ATC 运营等活动以及对任何进一步网络级规划提案的合作协议。
初步飞行计划 初步飞行计划包括运营商与将参与飞行的选定 eASP 商定飞行计划相关的操作(eASP 的选择基于交通复杂性等考虑因素)。这可以通过 FF-ICE 初步飞行计划 (PFP) 提交程序来支持,以制定如果提交则应可接受的飞行计划。在欧洲,NFPM 将向其他 NM 服务(例如 ATFM)提供可接受的 PFP,以促进提高飞行意图意识。提交 初步飞行计划以提交 eFPL 结束。此后,除非先取消航班,否则将不再接受 PFP 提交。提交完成后,NFPM 重新评估流程将继续确保商定轨迹与任何变化的条件或限制保持同步。通过提交服务(飞行计划 (eFPL) 更新程序),可以在整个飞行生命周期内继续更新 eFPL。起飞准备和飞行执行期间的持续规划活动在起飞准备的某个阶段,第一个空中交通管制单位将参与飞行,并发生过渡,在此之后,应使用飞行数据更新/修订程序对飞行数据进行任何进一步的更改。这包括支持传播飞行数据更新,这些更新源于空中交通管制运营等活动以及任何进一步网络级规划提案的合作协议。
4.5.1.2 TBS 指示器配置要求.............................................................. 51 4.5.1.2.1 TBS 指示器放置位置:在跑道中心线延长线上。 51 4.5.1.2.2 HMI 同步 ...................................................................................... 51 4.5.1.2.3 CWP 之间的一致性 ...................................................................... 51 4.5.1.2.4 TBS 指示器显示选择的自定义 ...................................................... 52 4.5.1.2.5 指示器含义的清晰度 ...................................................................... 52 4.5.1.2.6 显示 TBS 指示器的标准 ............................................................. 52 4.5.1.2.7 飞机与指示器的关联 ...................................................................... 52 4.5.1.2.8 隐藏视觉分离功能 ............................................................................. 54 4.5.2 飞机序列表 ............................................................................................. 54 4.5.3 混合模式运行(到达时插入间隙) ............................................................. 56 4.5.4 HMI 上的模式转换显示 ............................................................................. 57 4.5.5 警报HMI ................................................................................................................ 58 4.5.6 操作控制和监控面板 ................................................................................ 59 4.6 使用 TBS 支持工具的工作方法 .............................................................................. 59 4.6.1 排序操作 ...
图 1.CRI 方法组件 ................................................................................................................................ 4 图 2.CRI 中级综合指数 ............................................................................................................................ 4 图 3.安全数据中级指数元素 ................................................................................................................ 6 图 4:严重程度 D 分布到其他严重程度组 ............................................................................................................. 7 图 5.安全数据的 ICI ............................................................................................................................................. 11 图 6.交通和复杂性的 ICI ............................................................................................................................. 13 图 7.每个报告集群的 EUROCONTROL 成员国 ............................................................................................. 14 图 8.报告实践的 ICI ............................................................................................................................. 15 图 9.EUROCONTROL 的 CRI成员国(2015-2018 年) .............................................................................. 16 图 10。所有欧洲空中航行安全组织成员国的 CRI 箱线图(2015-2018 年) ............................................................................. 16 图 11。2018 年所有欧洲空中航行安全组织成员国的 CRI ............................................................................. 17 图 12。实体盲目基准测试(趋势) ............................................................................................................. 18 图 13。实体盲目基准测试(单一年份) ............................................................................................. 18 图 14。实体盲目基准测试(单一成分/ICI) ............................................................................................. 19 图 15。实体盲目基准测试(单一 ICI 变量) ............................................................................................. 19
这一直是我们今年在奥地利空中交通管制中反复出现的主题。在 3 月和 4 月快速发展的几个月里,每天吸取教训至关重要——当时必须迅速采取有关疫情性质及其传播方式的全球预测以及需要采取的适当个别措施,才能保持空中交通畅通和我们人民的安全。为了保持天空开放,我们规划和开展日常运营的程序必须比以往任何时候都更具适应性。但奥地利领空以及世界其他大部分地区已经证明,面对不确定性仍然可以实现韧性和适应性,特别是当我们的人民齐心协力发挥创造力和决心时。
本路线图的主要目的是向军事当局和空中交通管制规划人员提供非约束性技术信息,以确定在空中交通管制/通信系统研究、工业化、规划、采购和实施活动中需要考虑的最具成本效益和任务效率的技术和系统选项,以增强军民通信系统互操作性。它提出了互操作性建议,特别是基于性能的方法和现有军事能力的双重用途再利用,以减少技术影响和实施成本。
本路线图的主要目的是向军事当局和空中交通管制规划人员提供非约束性技术信息,以确定在空中交通管制/通信系统研究、工业化、规划、采购和实施活动中需要考虑的最具成本效益和任务效率的技术和系统选项,以增强军民通信系统互操作性。它提出了互操作性建议,特别是基于性能的方法和现有军事能力的双重用途再利用,以减少技术影响和实施成本。