回复:法案 129 全州评估员能源效率和需求响应市场潜力研究利益相关者会议案卷号 M-2025-3052827 宾夕法尼亚州公用事业委员会 (Commission) 在本秘书信函中通知将于 2025 年 1 月 29 日星期三上午 10:00 至下午 3:30 在宾夕法尼亚州哈里斯堡北街 400 号联邦基斯通大厦听证室 1 举行法案 129 利益相关者会议,邮编 17120。随附的附录提供了会议议程。会议的目的是让全州评估员展示其能源效率和需求响应潜力研究结果和方法,并回答利益相关者就这些结果和方法提出的任何问题。在规划第 129 号法案能源效率和保护计划可能实施的第五阶段时,委员会指示第 129 号法案全州评估员进行能源效率市场潜力研究,以确定在四家宾夕法尼亚州电力配送公司 (EDC) 的服务区内,剩余的节约成本的机会,这些公司均受第 129 号法案的能源效率要求约束。1 委员会还指示其全州评估员进行需求响应潜力研究,以确定是否有可能将峰值需求减少作为第 129 号法案能源效率和保护计划的一部分。在这次会议上,委员会工作人员还将向利益相关者提供工作人员实施第 129 号法案能源效率和保护计划第五阶段的暂定时间表。为了进一步准备这次会议,有关这些研究的演示文稿将在 2025 年 1 月 22 日星期三之前发布在委员会网站 2 的全州评估员网页上,以便利益相关者有机会在会议前准备好任何问题。这将是一次非正式会议,因此,不会有通过电话会议参与的机会,也不会接受任何书面意见。宾夕法尼亚州议会委托委员会制定一项能源效率和节约计划。能源效率和节约计划要求每个拥有至少 100,000 名客户的 EDC 制定一项计划,以减少其服务区域内的能源需求和消耗。66 Pa. CS § 2806.1。委员会还负责在 2013 年 11 月 30 日之前以及此后每五年评估一次能源效率和节约计划的成本和收益。66 Pa. CS § 2806.1(c)(3)。
• 欧洲项目报告员、评估员和审稿人(> 100 个任命) • KIC 报告员和审稿人 • 协调和项目参与 > 50 个欧洲项目和 30 个德国项目 • 区域转移计划的科学协调员
本文件为评估涉及毒性测试以及淡水和海洋鱼类、无脊椎动物和植物培养以用于废水和地表水毒性测试的生物实验室提供了指导方针。涵盖的主题包括:。评估标准、审计和评估准备、组织历史、实验室人员、设施、设备和用品、方法、样品收集、处理和保存、质量保证、记录和数据报告、安全和报告准备。执行水生生物实验室现场审计和评估的评估员必须具备 NPDES 计划的工作知识,并具备足够的生物监测和毒性测试方法知识和经验。本手册旨在帮助国家污染物排放消除系统 (NPDES) 评估员/检查员执行美国环境保护署 (USEPA) {1988a) NPDES 合规性检查手册中规定的合规性评估检查 (CEI) 和绩效审计检查 (PAI)。
本文件为评估涉及毒性测试以及用于废水和地表水毒性测试的淡水和海洋鱼类、无脊椎动物和植物培养的生物实验室提供指导方针。涵盖的主题包括:评估标准、审计和评估准备、组织历史、实验室人员、设施、设备和用品、方法、样品收集、处理和保存、质量保证、记录和数据报告、安全和报告准备。执行水生生物实验室现场审计和评估的评估员必须具备 NPDES 计划的工作知识,并具备足够的生物监测和毒性测试方法知识和经验。本手册旨在帮助国家污染物排放消除系统 (NPDES) 评估员/检查员执行美国环境保护署 (1988a)《NPDES 合规性检查手册》中规定的合规性评估检查 (CEI) 和绩效审计检查 (PAI)。
本文件为评估涉及毒性测试以及用于废水和地表水毒性测试的淡水和海洋鱼类、无脊椎动物和植物培养的生物实验室提供指导方针。涵盖的主题包括:评估标准、审计和评估准备、组织历史、实验室人员、设施、设备和用品、方法、样品收集、处理和保存、质量保证、记录和数据报告、安全和报告准备。执行水生生物实验室现场审计和评估的评估员必须具备 NPDES 计划的工作知识,并具备足够的生物监测和毒性测试方法知识和经验。本手册旨在帮助国家污染物排放消除系统 (NPDES) 评估员/检查员执行美国环境保护署 (1988a)《NPDES 合规性检查手册》中规定的合规性评估检查 (CEI) 和绩效审计检查 (PAI)。
卓越奖 - 西部州长大学 2021 WGU 评估教员选择了我在信息安全法律问题方面的任务提交,以“认可您提交的工作的卓越性”。卓越奖是在整个学位旅程中通过提交单个任务的出色工作获得的。如果评估员认为该工作是模范的,他们可以提名一份出色的表现任务提交,该提交在第一次尝试时通过,并在评估的每个方面获得最高分数,并且没有表达错误,并说明选择它的原因。评估员分享了有关我的任务提交的以下内容:“这份关于信息安全法律问题的出色且专业的提交超出了任务要求。提交的内容包括对违反的各种法律、犯罪行为和疏忽的讨论,以及所有违规行为的摘要。提交内容展示了对细节的关注。”
给定研究测试的样本的总数取决于评估者对该方法的预期使用,推荐的统计分析和样本群体。临床和实验室标准研究所(CLSI)发表了方法评估标准,提供了用于评估测试方法性能特征(例如准确性和精度)的解释和说明。CLSI EP09C 6建议通过测试和参考方法分析至少40个样品。最终,样本编号由CLIA实验室主管酌情决定,根据评估者的预期用途,可能不适合40个样本。对于使用较小样本量的研究,当存在异常值或不相关结果时,将看到更大的统计含义,需要较小的错误余量才能达到预期的置信区间。样本量越大,结果越有信心反映了人口。
•特定的诊断:评估者应通过测试数据指示特定的DSM(精神障碍诊断和统计手册)诊断。非特异性诊断,例如“个人学习风格”,“学习差异”,“学术问题”和“测试困难或焦虑”本身并不构成学习障碍。
程序:1) 填写此表格的学生部分,并与顾问会面,讨论符合您的学位要求的特定课程以及您希望攻读替代学分的方法。2) 如有必要,教务长或指定人员将指派一名评估员,负责审查学生提供的文件。评估员将把结果返回给 a) 顾问(如果所有课程均未获批准)或 b) 教务长(如果任何课程获批准) 3) 如果评估结果令人满意,a) 表格将转发给出纳办公室,并向学生收取适当的费用(如适用)。b) 付款后,学生记录办公室会将学分“CR”发布到学生的成绩单上。请注意,转学到其他学院时可能不会承认“CR”成绩。c) 填妥的表格副本将存储在学生的数字学业记录中。4) 如果评估结果不令人满意,将通过电子邮件和/或电话通知学生。5) 学生可以免费索取此表格的副本。
卓越奖 - 西部州长大学 2021 WGU 评估教员选择了我在信息安全法律问题方面的任务提交,以“认可您提交的工作的卓越性”。卓越奖是在整个学位旅程中通过提交单个任务的出色工作获得的。如果评估员认为该工作是模范的,他们可以提名一份出色的表现任务提交,该提交在第一次尝试时通过,并在评估的每个方面获得最高分数,并且没有表达错误,并说明选择它的原因。评估员分享了有关我的任务提交的以下内容:“这份关于信息安全法律问题的出色且专业的提交超出了任务要求。提交的内容包括对违反的各种法律、犯罪行为和疏忽的讨论,以及所有违规行为的摘要。提交内容展示了对细节的关注。”