I.引言工业与安全局(BIS)已准备好这些准则,供申请人用于提交被视为出口和被视为重新卸下许可申请的申请。《出口管理条例》第734.13条(EAR)将视为出口定义为释放或以其他方式将“技术”或“源代码”(但不是“源代码”)转移给美国的外国人。美国对外国人的“技术”或“源代码”的任何释放都被“视为”是出口到外国人最近的公民身份或永久居留国家的出口。第734.14条将被视为的重新出口定义为释放或以其他方式转移“技术”或“源代码”,但要遵守耳朵,其最新国籍或永久居住国除外的外国人(即释放或转移发生)(即第三国民)。(注意:申请人还应咨询第734.20条,该节将实体描述到国外第三国民的某些发行版,这些发行不构成被视为重新出口的,因此不需要被视为出口许可证)。
目前,欧盟关于武器出口管制的年度报告落后于许多国家的国家报告。引入可搜索的在线数据库将是提高报告用户友好度的重要一步。本文就可读性、全面性和可比性提出了建议。也许主要的建议是采取措施协调“许可价值”和“实际出口”类别下提供的数据,因为目前整个欧盟对这两个类别的解释并不一致。本文的主要论点是,欧盟应该转向使用数据可视化来补充年度报告中冗长的统计表,从而使其更具可读性。欧盟及其成员国还应探索机会来增强报告中包含的数据,以包括额外的已识别数据字段、补充统计数据的叙述部分以及有关许可证拒绝的分类数据。在确定可以包含的其他数据字段时,本文还研究了在每种情况下提供数据所涉及的挑战。
Hass Avocado的生产和贸易在全球范围内迅速扩展,消费者对质量,安全性和可持续性的需求不断提高。最近十年,在几个比较优势之后,东非的贡献大大增加了。但是,尽管最近进行了大量的公共和私人投资,但乌干达的HASS生产和出口滞后落后于邻国。这主要是由于该行业有限的组织,导致市场零散的市场,其社会经济,环境和农艺状况不同。因此,对这些可变生产系统的有限数据和见解会对该行业的干预和投资的有效性产生负面影响。在这项研究中,在乌干达中随机选择了Hass鳄梨生产商。现场访问包括农场和现场调查,生产区域的GPS映射以及用于湿化学分析的土壤采样。描述性统计,多元逻辑回归和ANOVA用于评估农场和现场特征对生产实践以及获得咨询服务和认证的影响。农业系统和动态的特征是评估人口统计学,经济数据,营销,农民组织以及农业和养分管理,灌溉,害虫和疾病控制以及收获后的管理。结果表明,乌干达的零散且不成熟但不成熟的HASS部门。与Farmer相信土壤适合Hass Avocado相比,土壤分析表明,迫切需要特定于现场的土壤管理干预措施。生产主要发生在没有投入或有限的投入(即肥料,农药,灌溉),使用手动劳动(家庭或雇用)的中小型领域中,但缺乏关键的基础设施,农艺知识,扩展服务,扩展服务以及进入市场。实施良好的农艺实践和获取投入和咨询服务似乎主要与农场和田野规模有关,并且在较小程度上受农民时代,果园年龄和农业生态学的影响,而农民组织/协会的成员目前似乎带来了有限的收益。这项研究重点介绍了乌干达Hass行业的几个比较优势和机会,并确定了针对可持续鳄梨行业的未来投资和干预措施所面临的优先挑战。
2022 年,由于西方制裁以及莫斯科“东移”战略中贸易路线的重新调整,俄罗斯从中国的进口量激增。从两国海关统计数据可以看出,当年俄罗斯从中国进口的电子产品和机械产品比 2021 年平均增长了 15-20%。这一趋势在 2023 年进一步加剧,这些商品的进口量同比增长了 20-25%。
有效疫苗的供应和可及性对于控制和预防许多动物疾病的传播至关重要,其中一些疾病也会传播给人类。疫苗在动物身上的作用与在人类身上的作用相同,都是激活免疫反应,帮助身体做好抵抗未来疾病的准备。然而,一些疫苗使用活微生物,如病毒,这可能会导致疾病爆发。辐射可以帮助解决这个问题,它能灭活微生物,使其无法感染接种疫苗的动物。同时,辐射不会影响微生物的结构,因此免疫系统仍然可以识别它,从而使动物产生保护机制。疫苗辐照还可以确保疫苗不含任何污染物。
勘探和生产阶段包括确定天然气储量、钻井和开采天然气。天然气储量通过先进技术和地质专业知识来确定,勘探团队利用地震勘测等方法绘制地下地层图。天然气被描述为伴生气体(与原油一起发现)或非伴生气体(在独立的气田中发现)。一旦确定了储量,就会使用钻井来开采天然气。提取的气体经过加工阶段,以消除水、二氧化碳、含硫化合物和其他碳氢化合物(如丙烷和丁烷)等杂质。这种加工会产生“干天然气”,其主要成分是甲烷 (CH ₄)。采用先进的净化技术来确保达到所需的纯度水平。
Deep-C汇集了一个实验家和建模者的财团,以探索湖泊中的碳(C)循环,并在Centennial时期到千禧一代量表。特别是,我们对气候和土地使用的变化如何影响流域中的C循环,以及通过水,沉积物,碳和养分的变化也会影响连接的湖泊中的C循环。该项目涉及法国40个试点站点的湖泊监测网络。对湖泊沉积物核心的分析将允许重建土地覆盖率的变化和数百万年限的侵蚀率。模型将用于重现试点部位的土壤侵蚀,沉积物和碳转移的演变,以量化土地利用和气候变化对这种演变的影响,并将发现推断到区域,大陆和最终全球尺度上。后者将得到国际合作者网络的支持,该网络提供其他气候区域的其他数据。
本文考察人工智能和工业机器人对企业出口行为的影响,将影响机制划分为生产率效应和劳动力替代效应,利用中国海关数据、中国工业企业数据和国际机器人联合会(IRF)的机器人数据,检验工业机器人对企业出口价值的影响。主要发现如下:第一,人工智能和工业机器人对中国企业出口价值的影响总体上为负向,即负向的劳动力替代效应大于正向的生产率效应。第二,人工智能对企业出口价值的影响在不同行业间存在显著差异,高科技行业企业的出口价值受益于工业机器人的使用。第三,人工智能对企业出口价值的影响也存在时间差异,2003年之前工业机器人的使用对企业出口主要表现为抑制作用,此后转变为驱动作用,2006年之后工业机器人开始显著促进企业出口。最后,出口产品质量越高,工业机器人的使用越有可能提升企业的出口价值,而资本劳动比越高,企业的出口价值越有可能从人工智能和工业机器人的使用中受益。基于这些发现,本研究建议通过技术进步和出口产品质量的提高来促进生产率效应主导劳动力替代效应。
摘要:澳大利亚有明确的愿望成为化石燃料的替代氢的主要出口国,也是减少CO 2排放的一部分,如联邦和州政府于2019年共同发布的国家氢策略所规定的那样。在2021年,澳大利亚能源市场运营商指定了第一次名为“氢超级大国”的网格预测场景。澳大利亚不仅希望通过建立一个新的出口行业来利用日本和韩国等地方对零碳氢的需求,而且还需要减轻其从煤炭和液化天然气(例如日本)等主要客户出口收入的内置碳风险,例如日本和韩国,以使其能源系统脱氧。这将氢置于能源,气候变化和经济增长的联系,对能源安全的影响。关于该主题的许多已发表文献都集中在主要的氢出口商外观以及将需要采取哪些步骤来实现它的细节上。但是,在能源安全和出口经济脆弱性方面,研究对澳大利亚国内能源体系的影响似乎存在差距。本文的目的是为成为澳大利亚能源系统的主要氢出口商的含义开发一个概念框架。比较了澳大利亚的各种绿色氢出口方案,最新和全面的选择是进一步检查动物能源系统影响的基础。在这种情况下,估计需要248.5 GW的新可再生电力发电能力到2050年需要产生2088 PJ绿色氢氢的ElectrolySer输出所需的额外的867 TWH,以占该时间的55.9%的澳大利亚总电力需求。比较出口资源的特征及其与国内经济和能源系统的相互作用。对这些现有的资源出口框架进行了审查,以适用于特定因素对出口为导向的绿色氢生产的适用性,然后将适用的因素汇编成一个新颖的概念框架,以从大规模出口的绿色氢出口中出口国内影响。然后,使用既定的能源出口商脆弱性和国内能源安全的指标对绿色氢出口超级大国(2050)方案进行定量评估,并将其与澳大利亚2019年的2019年能源出口投资进行了比较。这项评估发现,在几乎所有因素中,出口商脆弱性都会减少,并且通过从化石燃料出口到绿色氢的过渡增强了国内能源安全,除了国内能源系统暴露于国际市场力量外。
研究部门“企业经济环境”,加布斯大学高级管理学院,突尼斯大学,莱伊,突尼斯经济科学和管理学院,突尼斯大学,突尼斯大学,突尼斯大学。