XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemExposition
欧盟性别行动计划III-国际伙伴关系
存在更多概念上的区别，例如经济不平等（收入分配中的位置之间的差距）与社会不平等（公共服务的不平等分配）之间存在。本文件的重点是经济不平等，但重要的是要注意，不平等不仅涉及经济财富。它可能会影响获得权力和决策（政治不平等）或对环境风险和获取自然资源（环境不平等）的机会。所有形式的不等式都互连到一定程度。社会和经济不平等在提供教育，健康，营养，住房，就业，安全和其他权利等公共服务方面密切相关。话虽如此，本文件主要关注经济不平等核心的资源：收入。
征集特别会议 - IEEE ECCE 2025
第 17 届 IEEE 能源转换大会暨展览会 (ECCE) 将于 2025 年 10 月 19 日至 23 日在美国宾夕法尼亚州费城会议中心举行。今年的特别会议将从非学术角度强调新兴技术和行业重点主题，包括制造商、政府研究实验室、初创企业和行业从业者的贡献。为了方便更广泛的参与，特别会议的作者无需提交书面论文或材料。此外，所提交的任何材料都不会包含在官方会议记录中。每个会议将分配一个或两个 100 分钟的时段，安排在同一天或不同的日子，具体取决于整体会议计划。
用于物体识别的直升机机载水声装置的视觉表现形式
在主动模式下，改进包括引入啁啾探测脉冲和匹配接收。通过降低表面混响水平，声纳的探测范围可以显著增加。显示使用真实全景图，带有彩色目标强度展示和回波包络（A 型显示）和电子放大镜（缩放功能）。通过引入与提供导航数据和传输目标信息的机载指挥系统的通信，两个系统都可以自动直观地表示当前的战术情况，即检测到的物体的移动。图 5 给出了显示的示例以及它如何表示目标的路线。这大大加快并改善了直升机与船舶和直升机与直升机之间的通信过程。
遗传毒性、致癌性
Druckrey 等人的经典实验描述了两个基本现象：即使最小剂量0.05mg/kg也会导致T50%的肿瘤发生率，即50%的测试动物携带至少一个肿瘤。因此，T50% 不是累积总剂量的函数，但是剂量率越小，T50% 发生的潜伏期就越长。在最小剂量率下，测试动物物种的自然寿命（大鼠约为 1000 天）变得有限，即动物甚至在有机会达到 T50% 之前就死亡了。这也清楚地说明了动物实验中的外推问题。如果在普通实验动物中以小剂量（与环境相关）测试致癌物，这并不一定意味着预期寿命较长的物种（例如人类，85 岁）在相同暴露下不会形成肿瘤。这种现象还解释了为什么近几十年来人类某些肿瘤的发病率有所增加：由于各种死亡原因（如传染病）的消除，预期寿命的增加增加了致癌物质暴露以癌症形式表现出来的概率。另一方面，由于含有诱发因素（亚硝胺）的饮食负荷减少，人类某些类型的肿瘤呈现下降趋势（例如胃粘膜肿瘤）。
•AK• IFAC-NL 3/03
研讨会包括 39 篇论文和三次全体会议演讲。在第一次全体会议演讲：用于海洋探索的海洋机器人；理论挑战和实际问题中，Antonio Pascoal（葡萄牙高等技术学院）就理论与实践之间的相互作用、海洋机器人导航、制导和控制中的关键概念和挑战进行了精彩的图文并茂的阐述，重点是与海洋科学家的合作。Jas Singh（英国系统工程与评估）发表了第二次全体会议演讲，概述了英国国防部新的战场通道无人水下航行器项目。Laurie Linnet（英国 Fortkey Ltd.）发表了第三次全体会议演讲，涉及基于 UUV 的创新视觉信息检索技术。
机组人员和运营培训与服务
ATR 在全球拥有 1000 多架飞机，开发了一整套创新且具有竞争力的服务，以补充运营商自身的能力。ATR 培训中心成立于 1989 年，旨在满足公司的需求并提供创新且具有成本效益的培训。十年后，ATR 培训中心成为首批被 JAA 认可为类型等级培训组织 (TRTO) 和维护培训组织和展览 (MTOE) 的中心之一。2012 年，ATR 成为第一家获得 EASA 认可的 FR.ATO.0001 证书的认可培训组织 (ATO) 的公司。2017 年，超过 3,500 名学员参加了我们的课程。如今，ATR 已在美国开设了一家经 FAA 认证的 142 部分培训中心。
第 2 讲：状态空间和向量空间
简单地说，计算机的状态可以用 0 和 1 的序列来表示，其中每个数字称为一个位。对于量子情况，答案由量子力学的第一和第四个假设给出。要理解这些假设，我们需要先了解线性代数中的几个概念。这些笔记假设读者熟悉向量空间、基和线性独立性的概念。Strang 的书《线性代数及其应用》是复习这些概念的好资料。本讲解将重点介绍向量和矩阵。狄拉克符号在量子计算中被广泛用于表示这些线性代数量，因为它简化了对量子力学概念的理解。在这些笔记中，我们将在标准向量符号和狄拉克符号之间切换。
人工智能信任的诸多方面：规范信任与公平、问责和透明度之间的关系
努力促进公平、问责和透明被认为对于培养人工智能信任 (TAI) 至关重要，但现有文献对这种“信任”的阐述令人沮丧。缺乏对信任本身的阐述表明信任是普遍理解的、不复杂的，甚至无趣的。但真的是这样吗？我们对 TAI 出版物的分析揭示了许多不同的倾向，这些倾向在谁在信任（代理人）、信任什么（对象）、基于什么（基础）、为了什么（目标）和为什么（影响）方面有所不同。我们开发了一个本体来封装这些关键差异轴，以 a) 阐明文献中看似不一致的地方，b) 更有效地管理令人眼花缭乱的 TAI 考虑因素。然后，我们通过探索公平、问责和透明度的出版物语料库来反映这个本体，以研究在这些促进信任的方法中和之间考虑 TAI 的各种方式。