XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemExposure
PFAS 暴露评估最终报告
PFAS 不会自然产生，但在环境中广泛存在。它们存在于土壤、水、空气以及动物和植物中。大多数 PFAS（包括 PFOA、PFOS、PFHxS、PFNA、PFDA 和 PFUnA）要么非常耐分解，要么会降解为其他不会在环境中进一步分解的 PFAS。PFAS 的主要暴露途径包括饮用受污染的水和食用受污染的食物，但也可能通过其他途径接触（例如，摄入受污染的灰尘或吸入空气中的 PFAS）。一旦 PFAS 进入人体，其中一些（包括 PFOA、PFOS、PFHxS 和 PFNA）可以在体内停留很长时间，并且可以在接触数年后在血液中测量到。美国大多数人都接触过 PFAS。在 1999-2000 年调查周期收集的国家健康和营养检查调查 (NHANES) 样本中，超过 99% 的样本中至少检测到一种 PFAS。
Archimer 将斑马鱼暴露于环境混合物中......
多氯联苯 (PCB) 和多溴二苯醚 (PBDE) 是持久性有机污染物 (POP)，以复杂混合物的形式存在于所有环境区域，包括水生生态系统中。然而，人们对这种复杂混合物对硬骨鱼类行为的影响知之甚少。在这项研究中，斑马鱼 (Danio rerio) 从受精后 5 天起通过饮食长期接触含有 22 种 PCB 和 7 种 PBDE 同源物的环境相关混合物 (MIX)。暴露于 MIX 的 F0 鱼产下的后代 (F1 和 F2 代) 以普通食物喂养并长大至成年。在每一代中，通过不同实验设置的平均值评估五种行为特征 (即大胆、活跃、社交、探索和焦虑)。确定了两种不同的行为综合征：大胆，与活动和探索呈正相关；焦虑，与低社交性有关。 F0 代鱼没有表现出任何因接触持久性有机污染物而导致的行为紊乱，而 F1 代混合鱼则比其他代鱼更大胆，但与 F1 代对照组并无明显差异。F2 代混合鱼表现出的焦虑综合征比 F2 代对照组更严重。这一点尤为重要，因为后代的此类行为变化可能会产生持久的生态后果，可能会影响健康，从而对接触持久性有机污染物混合物的野生鱼类种群造成不利影响。
低压暴露对飞行员和高...的影响
低压暴露对飞行员和 1 高海拔特种作战人员的影响 1.0 简介 1 1.1 成功与挑战 1 1.1.1 资金与成员 1 1.1.2 COVID-19 与生活环境 1 1.1.3 成功案例 2 1.1.4 结果 2 2.0 高海拔相关脑损伤 2 2.1 美国研究 2 2.1.1 人体研究 2 2.1.2 动物研究 4 2.1.3 正在进行的研究 6 2.1.4 当前研究 12 2.2 英国研究 13 2.2.1 已发表的研究 13 2.2.2 正在进行的研究 13 2.2.3 当前研究 14 2.3 德国研究 14 2.3.1 已发表的研究 14 2.3.2 已完成的研究待发表 14 2.4加拿大研究 15 2.4.1 已完成待发表的研究 15 2.4.2 加拿大 WMH 因果理论 16 2.4.3 摘要和演示文稿 18 3.0 前进的道路 19 3.1 理解病理生理学的差距正在缩小 19 3.2 未来之路 20 4.0 北约团队参考文献 20 5.0 其他参考文献 22
医生的小册子：产前辐射暴露
重要的是要了解，本小册子的目的只是向临床医生提供技术背景信息，因为他们认识到医疗保健提供者在评估和讨论对预期母亲的辐射风险/益处时将使用其临床判断。尽管这些讨论可能始于风险或平衡风险和利益，但咨询通常包括确定所有可能增加不良母亲和胎儿健康结果的影响。如何最好地与准妈妈交流任何类型的风险取决于许多因素。首先考虑的是患者以及语言和文化障碍的教育背景。，但通常，还必须考虑到预期母亲和其他潜在心理影响的压力水平。
可再生电力合同征求意见稿
本文是为资本市场咨询委员会 (CMAC) 和全球编制者论坛 (GPF) 的公开会议讨论而编写的。本文不代表国际会计准则理事会 (IASB) 或任何 IASB 成员的观点。本文中的任何评论均无意阐明 IFRS ® 会计准则的可接受或不可接受的应用。IASB 的技术决策是公开做出的，并在 IASB 更新中报告。
管理人类狂犬病暴露的建议*
• 以前接种过狂犬病疫苗的人 [ 已完成三种疫苗暴露前预防或四/五种疫苗系列和人狂犬病免疫球蛋白暴露后预防（使用人二倍体细胞疫苗、吸附狂犬病疫苗或纯化鸡胚疫苗）]，应在第 0 天和第 3 天接种两剂狂犬病疫苗。此人不需要人狂犬病免疫球蛋白。 • 以前接种过上面未列出的狂犬病疫苗接种方案的人应接受全面的暴露后预防，除非他们有记录的狂犬病抗体滴度（相当于 RFFIT 测试的 1:5 或更大的完全中和稀释度）。有记录的抗体滴度的人应在第 0 天和第 3 天接种两剂狂犬病疫苗。如果患者不能/不遵守狂犬病暴露后疫苗接种计划怎么办？
血源性病原体暴露控制计划
所有员工都应了解、熟悉并遵守兰道夫社区学院各院系在兰道夫社区学院校园内以及他们参与学生临床体验的校外临床站点制定的个人防护设备政策。当员工有可能出现职业暴露时，将免费为其提供个人防护设备。防护设备清单包含在附录 A 第 I 部分中。个人防护设备的示例可能包括以下内容：手套、防护服、实验室外套、面罩、面罩或安全眼镜、口器、复苏袋、口袋面罩或其他通风设备。
血源性病原体暴露控制计划
OSHA 要求雇主确定哪些员工可能在工作中接触血液或其他潜在传染性物质。接触判定不考虑个人防护设备的使用情况（即，即使员工穿着个人防护设备，也被视为接触）。需要进行此接触判定以列出所有员工可能有此类职业接触的职位分类，无论频率如何。此工厂的以下职位分类属于此类：（列出职位分类或职位名称） ___________________________ ________________________________________________________ ________________________________________________________ 此外，OSHA 要求列出某些员工可能有职业接触的职位分类。由于并非这些分类中的所有员工都可能接触血液或其他潜在传染性物质，因此还需要列出会导致这些员工有职业接触的任务或程序，以便清楚地了解这些类别中的哪些员工被认为有职业接触。这些类别的工作分类和相关任务如下（或附录）： 工作分类 任务/程序 _________________________ _____________________________ _________________________ _____________________________ _________________________ _____________________________ ___________ _____________________________ ___________ _____________________________
产前大麻素暴露对早期的影响...
围绕大麻使用在怀孕期间是否有害的公众看法通常与医生和医疗保健提供者的建议大致分歧。与怀孕前，期间和怀孕后的禁欲的医学指导相反，许多生殖年龄的妇女认为，怀孕期间使用大麻的可能性很小。合法化和社会提示支持公众在怀孕期间使用大麻的看法。此外，孕妇可能认为大麻是治疗妊娠相关疾病（包括孕吐）的安全替代方法。更加复杂的问题是缺乏有关安全，低风险或高风险大麻使用的医疗和联邦指南。这些问题反映了围绕酒精使用和健康的持续辩论，特别是在怀孕期间是否有安全或较低的饮酒风险水平。迄今为止的临床研究受到了一些局限性。首先，大多数人类研究本质上都是相关的，这意味着在子宫大麻暴露与健康和生活后期的行为结果之间无法建立因果关系。由于明显的道德约束，不可能将怀孕的母亲随机分配给大麻或其他药物暴露条件，这是建立因果关系所需的要求。此外，临床研究通常缺乏有关母体暴露（即剂量，频率和持续时间）的定量信息，包括少数个体，缺乏同类群体的结果指标的复制，依靠自我报告来建立孕产妇使用，并遭受未衡量的或残留的混淆因素的痛苦。在临床前同类中，孕产妇大麻暴露与后代结果之间的因果关系是可能的，但是在研究设计中存在很大的异质性，啮齿动物与人之间的发育差异可能会限制可翻译性。在这篇综述中，我们总结了人类和临床前模型的研究，以深入了解与产前大麻素暴露（PCE）相关的潜在风险。最后，我们重点介绍了知识的差距可能会导致医疗指导与公众对怀孕期间大麻使用的态度之间的鸿沟。