XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFA
口腔癌发生发展中 DNA 双链断裂修复的研究进展
摘要：我们探讨了与 DNA 双链断裂反应和修复相关的基因缺陷导致口腔潜在恶性疾病 (OPMD) 恶性转化为口腔鳞状细胞癌 (OSCC) 的可能性。同源重组/范康尼贫血 (HR/FA) 缺陷，而非非同源末端连接缺陷，导致 DNA 修复途径似乎与易患 OSCC 的家族性疾病特征一致 (FA、布卢姆综合征、毛细血管扩张性共济失调)；对于发生在年轻患者身上的 OSCC 来说也是如此，有时这些患者很少或没有接触过经典风险因素。即使在先天性角化不良症（一种也易患 OSCC 的端粒酶复合物疾病）中，维持端粒长度的尝试也涉及一条具有共享 HR 基因的途径。因此，HR/FA 途径中的缺陷似乎在易患 OSCC 的疾病中起着关键作用。还有一些证据表明，HR/FA 通路异常与偶发病例 OPMD 和 OSCC 的恶性转化有关。我们提供的数据表明，与致命细胞系相比，一系列 OPMD 衍生的永生角质形成细胞系中 HR/FA 基因以细胞周期依赖性方式过度表达。本研究中的观察结果有力地证明了 HA/FA DNA 修复通路在 OSCC 发展中的重要作用。
使用潜在类别分析根据肥胖症中的食物成瘾症状，在不暴饮暴食的情况下根据食物成瘾症状来识别不同的临床方案。
背景和目的：现有研究表明，食物成瘾（FA）与暴饮暴食（BED）和肥胖有关，但是这种关系的临床意义尚不清楚。本研究旨在研究使用潜在类别分析（LCA）患有/不床的患者中FA症状的不同临床谱。方法：307例患者（N 5 152肥胖和床，N 5 155肥胖没有床）完成了一系列的自我报告措施，研究了饮食精神病理学，抑郁症，情绪失调，Alexithimithymia，架构领域和FA。LCA和ANOVA，以根据FA症状识别纤维，并检查类之间的差异。结果：LCA确定了五个有意义的类别，标记为“非成瘾”（40.4％），“ attempters”（20.2％），“互相问题”（7.2％）（7.2％），“高功能上瘾”（19.5％）（19.5％）（19.5％）和“完全上瘾”（12.7％）。床和肥胖症患者在“高功能上瘾”和“完全上瘾”的阶级中似乎过多地代表；相反，没有床的肥胖症患者最常被包括在“非成瘾”类中。“高功能上瘾”和“完全上瘾”的阶级与“非成瘾”阶级之间最显着的差异认为，饮食的严重程度和一般的心理病理学的严重程度增加。抑制和结论：基于FA症状的结果揭示了不同的临床特征。根据FA症状识别不同的fi纤维在提供量身定制和及时的干预措施方面具有潜在的价值。值得注意的是，“高功能上瘾”阶级特别有趣，因为其成员表现出了FA的物理症状（即宽容和戒断）和心理学（即渴望和后果），但在功能上并不像“完全上瘾”的类别那样受损。
下一代测序（NGS）相对于肺癌一线治疗的时间：全球Wayfind-R注册中心的见解
id，MS，AMB：当前的工作（F. Hoffmann-La Roche Ltd）； IL，WJ，MW：当前的就业和股票所有权（F. Hoffmann-La Roche Ltd）； CC-S：咨询公司（ADC Therapeutics，SANOFI），研究资金（ADC Therapeutics，F。Hoffmann-La Roche Ltd，Sanofi，Sanofi），Honoraria（ADC Therapeutics，Astrazeneca，celgene/celgene/bms，Gilead，Gilead，Gilead，Gilead，Gilead，Gilead，Incyte，Incyte，Incyte，Janssen，Merck Sharp＆Dohme，Nove，Noke，Nove，F。F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. H.，F。 SOBI，TAKEDA），一个实体董事会或咨询委员会的会员（ABBVIE，ADC Therapeutics，F。Hoffmann-La Roche Ltd，Sanofi），Honoraria（ADC Therapeutics，Celgene/BMS，Janssen，Janssen，Janssen，Janssen，Janssen，Karyopharm therapears，Merck Sharpman，Merck Sharpman，dohme＆dohme n noveis for forche＆dohe for。风景秀丽的生物技术，SOBI，武田）； SM：实体董事会或咨询委员会的会员（Abbvie，Amgen，Celgene/BMS，GSK，Janssen，Janssen，Novartis，Pfizer，Regeneron，F。Hoffmann-La Roche La Roche Ltd，Sanofi，Sanofi，theeda）; SH: Consultancy (AbbVie, Amgen, Celgene/BMS, Eusa, GSK, Haemalogix, Janssen, Novartis, F. Hoffmann-La Roche Ltd/Genentech, Inc., Terumo BCT), research funding (Celgene/BMS, GSK, Haemalogix, Janssen), honoraria (AbbVie, Amgen, Celgene/BMS，EUSA，Haemalogix，Gsk，Janssen，Novartis，F。Hoffmann-La Roche Ltd/Genentech，Inc。，Terumo BCT，Terumo bct），议长局（Abbvie，Ambvie，Amgen，Amgen，Celgene，Celgene/BMS，Eusa，Eusa，Eusa，Eusa，Grchsk，Grchentis，Noverch，Nokentis，Nokentis，Nokentis，fa offa lta fa offa lta fa offa lta fa offa，fa of fa ro fa ro fa hoff。 Inc.），实体董事会或咨询委员会（Haemalogix）的会员； RP：咨询公司（GSK），研究经费（GDK），Honoraria（Abbvie，BMS，GSK，Janssen，F。Hoffmann-La Roche Ltd）； CHR：没有宣布利益冲突。
与调整后的机械比对相比
摘要 - 简介：韧带平衡对于总膝关节置换术（TKA）的功能结果至关重要。最佳对齐方式仍然是一个有争议的问题。主要目标是比较功能和调整后的机械比对技术之间TKA的临床结果。次要目标是比较骨切除，机器人对齐和放射学评估。材料和方法：这是一个回顾性的病例对照系列，比较了与功能比对（FA）和调整后的机械比对（AMA）进行的TKA。64名FA受试者与64个AMA对照组匹配。与年龄，性别，体重指数（BMI），外科医生和额叶畸形类型相匹配。使用mako触觉机器人系统进行了两种手术程序。功能分数（遗忘的关节得分（FJS），膝盖协会得分（KSS）和牛津膝盖评分（OKS））在术后最终的随访中测量。同时进行了射线照相评估。结果：在FA与AMA组中，平均FJ分别为63.4±25.1 [0 - 100]和51.2±31.8 [0 - 100]（p = 0.034）。平均OKS分别为40.8±6.3 [21 - 48]和34.9±11.8 [3 - 48]，在FA与AMA组中（P = 0.027）。平均KSS分别为184.9±17.0 [126 - 200]和175.6±23.1 [102 - 200]在FA与AMA组中（p = 0.02）。主要残留症状为73.0％和57.8％，为6.4％和21.9％的“不稳定性”，为19.1％和12.5％的“疼痛”，FA和AMA组分别为1.6％和1.6％和7.8％（P = 0.016）。在FA组中，AMA组有4个并发症（P> 0.999）。FA和AMA组的平均术后臀部膝盖（HKA）机器人评估分别为177.3±2.0 [172 - 180]和178.2±2.0 [173 - 180]（p = 0.018）。HKA机器人和HKA放射学之间的中位差异为3.0（IQR = 3.0; P <0.001）。结论：在不释放的情况下，功能比对在统计学上的短期临床结果比调整后的机械比对表现出明显好的短期临床结果。这种差异在临床上可能并不重要。
与调整后的机械比对相比
摘要 - 简介：韧带平衡对于总膝关节置换术（TKA）的功能结果至关重要。最佳对齐方式仍然是一个有争议的问题。主要目标是比较功能和调整后的机械比对技术之间TKA的临床结果。次要目标是比较骨切除，机器人对齐和放射学评估。材料和方法：这是一个回顾性的病例对照系列，比较了与功能比对（FA）和调整后的机械比对（AMA）进行的TKA。64名FA受试者与64个AMA对照组匹配。与年龄，性别，体重指数（BMI），外科医生和额叶畸形类型相匹配。使用mako触觉机器人系统进行了两种手术程序。功能分数（遗忘的关节得分（FJS），膝盖协会得分（KSS）和牛津膝盖评分（OKS））在术后最终的随访中测量。同时进行了射线照相评估。结果：在FA与AMA组中，平均FJ分别为63.4±25.1 [0 - 100]和51.2±31.8 [0 - 100]（p = 0.034）。平均OKS分别为40.8±6.3 [21 - 48]和34.9±11.8 [3 - 48]，在FA与AMA组中（P = 0.027）。平均KSS分别为184.9±17.0 [126 - 200]和175.6±23.1 [102 - 200]在FA与AMA组中（p = 0.02）。主要残留症状为73.0％和57.8％，为6.4％和21.9％的“不稳定性”，为19.1％和12.5％的“疼痛”，FA和AMA组分别为1.6％和1.6％和7.8％（P = 0.016）。在FA组中，AMA组有4个并发症（P> 0.999）。FA和AMA组的平均术后臀部膝盖（HKA）机器人评估分别为177.3±2.0 [172 - 180]和178.2±2.0 [173 - 180]（p = 0.018）。HKA机器人和HKA放射学之间的中位差异为3.0（IQR = 3.0; P <0.001）。结论：在不释放的情况下，功能比对在统计学上的短期临床结果比调整后的机械比对表现出明显好的短期临床结果。这种差异在临床上可能并不重要。
过氧化物酶体酰基肉碱穿梭 CROT 和 CRAT 的调节剂促进黑色素瘤转移
循环肿瘤细胞是原发性肿瘤和远处转移之间的关键环节，但一旦进入血液，粘附力丧失就会诱导细胞死亡。为了确定与黑色素瘤循环肿瘤细胞存活相关的机制，我们进行了 RNA 测序，发现分离的黑色素瘤细胞和分离的黑色素瘤循环肿瘤细胞通过上调脂肪酸 (FA) 转运和 FA β 氧化相关基因来重新连接脂质代谢。在黑色素瘤患者中，FA 转运蛋白和 FA β 氧化酶的高表达与无进展生存期和总生存期的降低显着相关。黑色素瘤循环肿瘤细胞中表达最高的调节剂包括肉碱转移酶肉碱 O-辛酰基转移酶和肉碱乙酰转移酶，它们控制过氧化物酶体衍生的中链 FA 向线粒体的穿梭，为线粒体 FA β 氧化提供能量。抑制肉碱 O-辛酰转移酶或肉碱乙酰转移酶，并用过氧化物酶体或线粒体脂肪酸β-氧化抑制剂硫利达嗪或雷诺嗪进行短期治疗，可抑制小鼠黑色素瘤转移。肉碱 O-辛酰转移酶和肉碱乙酰转移酶耗竭可通过补充中链脂肪酸来挽救，这表明过氧化物酶体脂肪酸供应对于非粘附性黑色素瘤细胞的存活至关重要。我们的研究发现，针对过氧化物酶体和线粒体之间基于脂肪酸的串扰是抑制黑色素瘤进展的潜在治疗机会。此外，发现美国食品和药物管理局批准的药物雷诺嗪具有抗转移活性，具有转化潜力。
信息网络工程 – 2022 年 8 月 8 日 1 - 美国陆军
a. 目的。信息网络工程 (FA 26) 是信号团的一个职能领域，其任务是安装、操作、维护、保护和保卫国防部 (DOD) 信息网络和服务的陆军部分，这些网络和服务是从一个端到端网络，从战略核心到战术边缘。FA 26 为陆军提供了一支由技术娴熟的通信系统工程军官组成的专业队伍，他们能够领导技术精湛的士兵、准尉和文职人员管理复杂的信息技术项目，以支持统一的陆地作战，并为所有用户提供一致的企业系统和服务。FA 26 包含三个集中领域 (AOC)：AOC 26A 网络系统工程 (CPT-LTC)、AOC 26B 信息系统工程 (CPT-LTC) 和 AOC 26Z 信息网络工程 (COL)。（自 2023 年 10 月 1 日起（2024 财年），标题将更改为数据网络工程 (FA 26)）
LM3481升级，SEPIC和FLYBACK DC/DC Converters数据表（Rev. H）
（1）当输入电压小于6 V时，驱动引脚电压V DR等于输入电压。当输入电压大于或等于6 V时，V DR等于6V。（2）对于此测试，使用40-KΩ电阻将FA/SYNC/SND PIN拉到接地。（3）对于此测试，使用40kΩ电阻将FA/Sync/SD引脚拉到3 V。（4）针对反馈电压指定了过电压保护。这是因为过电压保护跟踪反馈电压。可以通过将反馈电压（v fb）添加到过电压保护规范中来计算过电压阈值。（5）应将FA/Sync/SD引脚拔出高高的电阻器以关闭调节器。FA/SYNC/SD引脚上的电压必须高于输出的最大限制=高于30 µs的最大限制，以保持调节器关闭，并且必须低于输出的最小限制=低=低才能保持调节器的启动。
伊拉克第三批身份证件
官方分发：美国陆军和海军陆战队现役和预备役部队 FA 单位：向军炮兵、师炮兵、FA/火力旅、旅战斗队 (BCT)、斯瑞克 BCT、团战斗队单位和海军陆战队团指挥部和战场协调支队 (BCD) 分发 7 份；向 FA/火力营分发 13 份；向火力支援部队 (FSE)、火力和效果小组 (FEC)、火力支援小组 (FSC)、火力支援协调中心 (FSCC)、部队火力协调中心 (FFCC) 和独立炮兵连或支队分发 7 份。此外，与 FA 或火力支援人员、问题、材料、理论、培训、组织或设备合作的其他美国政府机构可能会要求提供有限数量的免费副本。这些包括但不限于其他部门或服务单位、培训中心、学校、招募司令部、战备小组、图书馆、教育中心、项目经理、兵工厂、实验室、州副官长、联络官、军事学院、后备军官训练团、主要司令部、军事武官和公共事务办公室。
利用大脑结构连接组的机器学习预测性别、年龄、一般认知和心理健康
图 4 基于 SC 和 FA 的每项预测任务的梯度直方图。基于 SC 的年龄、g 因子和 MHQ 因子预测的梯度分布峰度测量分别为 43.67、10.93 和 11.50，基于 FA 的梯度分布峰度测量分别为 19.24、4.36 和 5.16。这意味着，与其他两个预测任务相比，年龄预测中梯度接近平均值（零）的边缘更多。这表明该模型在年龄预测中依赖较小的边缘子集，但在 g 因子和 MHQ 因子预测中依赖广泛的边缘。FA，各向异性分数；SC，流线数