联邦能源管理委员会 (FERC) 于 2020 年 9 月 1 日发布命令 Broadview Solar, LLC,该命令彻底推翻了该机构四十年的先例。1 该命令从根本上改变了委员会对《公共事业监管政策法案》 (PURPA) 下小型能源生产设施合格设施 (QF) 地位的法定兆瓦 (MW) 容量限制的解释。2 PURPA 于 1978 年通过,是一项名为《国家能源法》的全面能源政策倡议的一部分,旨在促进能源节约和可再生能源的采用。3 为了实现这些目标,PURPA 为非公用事业拥有的“小型发电设施”制定了一项法定计划,以基于公用事业避免的成本的优惠价格将可再生能源生产的能源出售给公用事业公司。4 FERC 在 Broadview Solar 案中的决定威胁到 QF 计划的可行性,因为它限制了这些设施的容量
Duferco 集团是一家国际控股公司,在钢铁、能源和航运领域开展多元化业务。该公司成立于 1979 年,多年来业务遍及全球 20 多个国家。创新和可持续性是指导全球业务的关键驱动力,Duferco 必须为此做好准备,提高员工的能力和新一代的创意。目前,该公司在 2023 财年的营业额超过 270 亿美元,在全球拥有约 2,700 名员工。Duferco 在钢铁行业生产领域占据主导地位,在意大利、法国和丹麦拥有 9 家生产工厂,每年生产和加工的钢铁产能约为 1,000,000 吨。在能源领域,它是意大利领先的运营商之一,拥有超过 500,000 个供应点,在欧洲能源交易领域以及可再生能源和电动汽车领域的不同项目中发挥着重要作用。在航运方面,得益于与 Nova Marine Carriers 的合资,duferco 成为一家海上运输公司,并在全球范围内管理着约 100 艘船舶。duferco.com
PILLARD,巡回法官:Hecate Energy, LLC 开发和运营用于发电和储存可再生能源的设施。该公司请求我们审查联邦能源管理委员会的两项命令,这两项命令批准了区域输电网运营商 PJM Interconnection, LLC 提出的全面改革,改革标准符合 PJM 用于处理将新电源连接到电网的请求的标准。PJM 在处理互连请求时面临的一个问题是,连接新电源是否需要升级电网,如果需要,升级成本将如何在寻求连接的发电厂之间分配。Hecate 对 FERC 命令的一个方面提出质疑:它批准了 PJM 的提议,即通过加快预计升级成本为 500 万美元或更少的请求来帮助清理积压的互连请求。FERC 为其命令辩护,但首先质疑 Hecate 在法庭上挑战命令的资格。我们认为 Hecate 缺乏第三条的资格来挑战 500 万美元的上限,因此驳回其审查请求。 Hecate 的损失是无法弥补的,因为其向法院请求的救济——撤销 FERC 对 PJM 综合改革方案的批准——不太可能加快其耗资超过 500 万美元的项目。
• NERC 长期可靠性评估 (2024) • 预计到 2034 年的一级和二级计划资源 • IBR 铭牌超过 300 GW
3。具体来说,对于每个RTO/ISO,需要用于电力存储资源的参与模型的关税规定:(1)确保使用参与模型的资源有资格提供所有能力在RTO/ISO市场上提供的能力,能够提供所有能力,能源和辅助服务; (2)确保可以派遣使用参与模型的资源,并可以将批发市场清算价格设置为批发销售商和批发买家,符合现有市场规则; (3)通过招标参数或其他方式来解释电气存储资源的物理和操作特征; (4)确定参与不超过100 kW的RTO/ISO市场的最小规模要求。此外,需要每个RTO/ISO来指定将电能从RTO/ISO市场销售到电力存储资源,然后将资源转售回这些市场,必须将其转售给批发位置边际价格(LMP)。8
以及与网络升级、独立网络升级和配电升级(统称为网络升级)相关的维护(O&M)成本。5 RENEW 还要求委员会认定 ISO-NE 必须根据管理这些公式费率年度审查的本地网络服务(LNS)6 和区域网络服务(RNS)7 公式费率协议中该术语的定义将 RENEW 视为利益相关方,或者直接 ISO-NE 和 NE PTO 修改利益相关方的定义以包括 RENEW 等实体。最后,RENEW 要求,在网络升级 O&M 成本的直接分配仍然有效的范围内,委员会应指示 NE PTO 通过额外的报告要求和披露,提高网络升级 O&M 成本的透明度。
说明理由和拟议处罚通知命令(2024 年 12 月 16 日发布)1. 根据委员会《实践和程序规则》第 209(a)(2) 条、1 委员会的《执法修订政策声明》2 以及委员会的《关于评估民事处罚程序的行政政策声明》3,委员会指示 American Efficient, LLC、其各子公司 4 及其母公司 5(统称为 American Efficient、公司或被告)说明理由,说明为何他们不应被判定违反 (i) 《联邦电力法》(FPA)第 222 条、16 USC § 824v 和委员会法规第 1c.2 条,通过在 PJM 和 MISO 中的操纵计划和业务过程,为所谓的能源效率项目提取数百万美元的容量付款,但实际上并没有减少能源使用; 6 和(ii)MISO 开放获取的规定
提醒“《天然气法》下总案和未来可能的 FERC 执法案中的 Jarkesy Deep-Sixes 行政听证程序”,可在此处查阅。
8. PJM 运营协议附表 6 规定,PJM 在其 RTEP 流程中必须使用的规划标准将包括单独的输电运营商规划标准(以 FERC 表格编号 715 提交并发布在 PJM 网站上),以及 NERC 可靠性规划标准和 PJM 规划标准。根据 PJM 和输电运营商之间的综合输电运营商协议 (CTOA),输电运营商保留其输电设施的所有权,并明确保留权利和义务对这些设施进行物理维护。输电运营商还保留决策权,包括在某些情况下必须由 PJM 在利益相关者审查后批准的决策,关于何时更换输电运营商认为已达到使用寿命(寿命终止)的输电设施。
2024 年 3 月 8 日 2024 年 3 月 8 日——MISO 提交了一份投诉,要求快速处理,并提出一项动议,要求将诉讼程序与 MDU 投诉合并,案件编号为 EL24-61,将 Southwest Power Pool, Inc. 列为被告,涉及根据 MISO-SPP 联合运营协议(“JOA”)将市场对市场(“M2M”)协调协议应用于某些已知输电设施