XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFERC
州长Newsom FERC Letter
西方州的早期寒冷天气加剧了这些批发天然气价格，但是这些已知因素无法解释价格峰值的程度和寿命。延长的高价促使CPUC和加利福尼亚能源委员会与来自全国各地的市场专家召开狂欢会议，以探索批发天然天然气价格峰值背后的所有可能驾驶员，以及任何可以保护电气和天然气公用事业
中央哈德逊天然气和电力公司 FERC 输电提供商行为标准合规程序
2008 年 10 月 12 日，联邦能源管理委员会 (FERC) 发布了第 717 号命令，这是一项修订输电提供商行为准则 (“行为准则”) 的最终规则。最终规则取消了能源附属公司的概念和公司分离方法，而是侧重于个人员工的职能，规定输电职能员工与营销职能员工分开运作。随后发布的第 717-A 至 717-D 号命令使行为准则更加清晰，并将规则重新集中在最有可能滥用的领域。此外，FERC 第 787 号命令授权州际天然气管道和拥有、运营或控制用于州际商业输电设施的公用事业 (输电提供商) 相互分享非公开的运营信息，以促进公用事业或管道系统的可靠服务或运营规划。中央哈德逊的行为标准合规程序（“程序”）应根据联邦能源管理委员会在这些命令中提供的指导以及其他适用的联邦能源管理委员会先例进行解释和应用。
FERC 第 841 号命令对电网电池安装的影响
作者：Ian Lange、Anuja Oke 和 Caitlin McKennie 简介 新技术通常并不像现有技术那样“适应”市场设计。因此，市场规则的细微变化会对新技术的采用及其相关供应链产生重大影响。这项研究衡量了对电网电池安装的影响以及由此产生的锂需求——这两者均由 2020 年 6 月的联邦能源管理委员会 (FERC) 第 841 号命令产生。2020 年的命令要求批发电力市场允许电池与其他发电源在公平的环境中竞争。保守的结果表明，FERC 的修正案导致存储容量增加了 5 GW，全国电池投资增加了 60%，增加了 1,500 吨锂需求。这项分析揭示了绿色技术在竞争激烈的市场中的响应时间以及对关键矿产供应链的连锁反应。 《通胀削减法案》等新政策可能会对电力系统的电池存储产生更大的影响，因此本分析为这些未来影响的规模提供了一些见解。背景 FERC 第 841 号命令于 2019 年 2 月提出，并于次年 6 月获得法院裁决的确认。该法令旨在确保批发市场的竞争性，通过消除能源存储技术（包括锂离子电网储能电池）的障碍，为促进电池化学 (LFP) 投资提供了独特的机会。国际能源署 (IEA) 预测，到 2040 年，电网储能电池的矿物需求将至少增长 30 倍，因此几年前消除市场障碍的努力在 2022 年将继续发挥重要作用。
180 联邦能源管理委员会 ¶ 61192
该案正就上述诉讼中 2021 年 6 月 3 日发布的初步裁决的例外情况向委员会审理。1 初步裁决解决了西南电力公司 (SPP) 提议修改其开放式输电关税 (关税) 以规定收回 GridLiance High Plains LLC (GridLiance) 2 拥有并位于俄克拉荷马州狭长地带地区的某些设施 (GridLiance Facilities) 的年度输电收入要求 (ATRR) 的争议。SPP 提议将 GridLiance 设施的 ATRR 纳入 SPP 现有的输电定价区之一 SPP 定价区 11 (区域 11)，以收回费率。在这些诉讼中，参与者就三个一般问题进行了诉讼：(1) GridLiance 设施是否是根据 SPP 关税有资格收回输电费率的输电设施；(2) SPP 提议的关税修订及其对费率的影响是否被证明是公正合理的，并且没有过度歧视； （3）GridLiance ATRR 中包含的成本是否是审慎决策的结果，如果是，拟议的费率恢复是否被证明是公正合理的，并且没有过度歧视。
180 联邦能源管理委员会 ¶ 61141
规划资源有资格将非强制容量 (UCAP) 10 转换为 ZRC，ZRC 表示给定市场参与者可以参与拍卖、双边销售或通过 FRAP 提交的容量单位（以 MW 为单位）。11 MISO 目前根据资源类型确定规划资源的 UCAP 值。例如，MISO 将根据对互连服务的类型和容量、发电机验证测试容量 (GVTC) 12 值以及此类发电资源的强制停机评级的评估来确定发电资源的 UCAP。13 MISO 根据历史性能、可用性以及互连服务的类型和容量，根据 MISO 的资源充足性业务实践手册 (BPM) 确定可调度间歇性资源或间歇性发电的 UCAP。14
NYISO FERC订单2222合规性 - 第1部分
合规文件提出，在即将在前一个和完成的会计年度中分发小于或等于400万MWH的LSE客户（现在是小型公用事业）的个人资源不得在未经适用的相关电力零售监管机构授权的情况下汇总。2022年6月的命令发现，拟议的关税语言需要进一步澄清，并指示NYISO提交关税修改，以澄清（i）（i）聚合者的职责与RERRA选择的选择有关，（ii）当小型公用事业公司决定参与其参与时，资源的不适当时间。NYISO将对关税SEC提出其他关税修改。4.1.10：
180 联邦能源管理委员会 ¶ 61025
在本命令中，我们发现奥马哈公共电力区（奥马哈电力）根据西南电力联盟（SPP）开放接入输电费率（SPP OATT）1 制定的公式费率协议似乎不公正、不合理、过度歧视或优惠，或在其他方面违法。因此，我们根据《联邦电力法》（FPA）第 206 条 2 提起诉讼，并指示 SPP 在本命令发布之日起 60 天内：(1) 说明奥马哈电力根据 SPP OATT 制定的公式费率协议为何仍然公正合理，且不存在过度歧视或优惠；或 (2) 解释 SPP 认为对奥马哈电力公式费率协议进行哪些更改可以解决已发现的问题，如果委员会认定公式费率协议实际上已变得不公正、不合理或过度歧视或优惠，因此 SPP 将着手制定替代公式费率协议。此外，我们批准对 2022 年 5 月 19 日在案卷编号 EL22-47-000 3 中发布的命令进行重新审理的请求，并撤销奥马哈电力出庭令。
SPIDERWG 白皮书 - FERC 命令 2222
分布式能源资源聚合器的 BPS 可靠性视角 NERC 系统规划对 DER 工作组白皮书 2022 年 7 月 目的 本白皮书根据联邦能源管理委员会 (FERC) 第 2222 号命令 1 提供了大容量电力系统 (BPS) 可靠性视角和有关分布式能源 (DER) 聚合的考虑因素，该命令引入了批发电力市场中的 DER 聚合概念。随后，发布了第 2222-A 号命令和第 2222-B 号命令。2 虽然 NERC 及其技术利益相关者团体不直接参与市场相关活动，但 NERC 系统规划对 DER 工作组的影响 (SPIDERWG) 认识到将 DER 聚合器 3 引入整体电力生态系统将对 BPS 规划、运营、设计和整体电网可靠性产生影响。DER 聚合器的引入特别提出了关于如何规划、建模和模拟 DER 聚合器运营的聚合中包含的 DER 行为的问题。当输电规划人员 (TP) 研究其所在区域的负载服务能力时，他们需要考虑来自 DER 或 DER 聚合器的其他负载调节器（例如需求响应）的功率减少的可能性，以及这些资源在 TP 执行的模拟中为大型客户负载 4 （例如电弧炉、重工业负载、产生谐波的负载）提供服务的能力。本白皮书旨在从 BPS 可靠性角度阐述 FERC 命令第 2222 号中的各种要求。它还讨论了区域输电组织 (RTO)/独立系统运营商 (ISO)（通常注册为平衡机构 (BA) 和可靠性协调员 (RC)）在制定响应 FERC 命令第 2222 号的关税修订或业务实践时如何利用现有的 SPIDERWG 指南和推荐做法。5 本白皮书还为 SPIDERWG 或其他 NERC 技术利益相关者小组应采取的未来工作领域提供了建议，以更好地弥补任何差距。本白皮书探讨了 RTO/ISO 在实施 FERC 命令第 2222 号时应考虑的以下高级概念：
联邦能源管理委员会根据州际贸易法监管氢气管道的权力
摘要：正如最近的基础设施法案所承认的，在我们努力减缓和扭转气候变化的过程中，氢气和氢气管道将在经济中发挥重要作用。本文旨在确定如何或应该如何监管氢气管道。它提出，联邦能源管理委员会（FERC）有权根据《州际商务法》（ICA）监管氢气的管道运输，该法管辖 FERC 对输送原油、精炼石油产品和天然气液体的管道的监管。另外，FERC 可以根据《天然气法》（NGA）监管氢气和天然气混合物的运输——并且管道可以采用容量租赁来保持畅通，当后者变成前者时。美国的管道监管制度是全面的，涵盖除水以外所有商品的运输。任何非水管道都将属于以下三种监管制度之一：（1）FERC 管理的 NGA；（2）FERC 管理的 ICA；或 (3) 由地面运输委员会 (STB) 管理的《州际商务委员会终止法案》 (ICCTA)。本文提出了一个测试来确定如何根据管道运输的物品对其进行监管。本文调查了立法历史和先例，以提炼出一个测试，划定管理不同商品管道运输的三个相邻制度之间的管辖权。NGA 管理运输天然甲烷以及天然甲烷与其他商品（包括人造甲烷）混合物的管道。ICA 管理运输具有潜在能源用途的石化产品及其可再生替代品的管道。最后，ICCTA 管理运输除水和人造甲烷以外的任何其他商品的管道。运输水和纯人造甲烷的管道是唯一不受联邦经济监管的州际管道。在构建这个测试时，本文确定了哪种制度适用于运输生物甲烷、液体生物燃料和二氧化碳的管道。然后，本文将这种管道商品管辖权测试应用于氢气，基于对氢气目前化石燃料来源的详细事实分析。
179 联邦能源管理委员会 ¶ 61028
1. 第 1000 号命令的非现任输电开发商改革和联邦优先购买权取消要求 ...................................................................................... 337. 2. 第 1000 号命令以来的经验 .............................................................................................. 343. 3. ANOPR ...................................................................................................................... 345. 4. 评论 ...................................................................................................................... 346. B. 改革必要性 ...................................................................................................................... 349. C. 拟议改革 ...................................................................................................................... 351.