摘要:背景:以其严重的形式(在可能的情况下)使用生物药物治疗哮喘,以尽可能减少全身类固醇的使用。mepolizumab基于加重和类固醇依赖性等关键结果,可有效严重哮喘。在短期和长期的临床缓解标准方面,其有效性已成为感兴趣的。目标:我们旨在评估巨脂单抗在治疗3年后实现临床缓解的影响。方法:在这项研究中,根据六个不同已发表的缓解标准,对持续巨脂单抗持续3年的71例患者进行了临床缓解。结果:根据标准,有39-52%的患者在第一年完全缓解,在3年时增加到51-73%。通过根据SANI提出的部分和完全缓解标准对患者进行分类,我们观察到22%的患者在一年中部分缓解,在三年后达到完全缓解。如果我们考虑需要FEV1稳定的患者,与早期缓解相关的基线因子是较高的FEV1,如果我们考虑需要FEV1≥80%,低OC剂量和低Feno水平的分类。结论:用巨脂蛋白治疗的患者可以进行临床缓解。与第一年相比,三年的观察结果表明,影响缓解的因素延迟而不是阻止。早期治疗可能会增加缓解的机会。
•FEV1 <25%预测; •任何需要机械通气的加重; •缺氧或高碳酸血症的慢性呼吸衰竭,特别是对于氧气需求增加或需要长期非侵入性通风疗法的呼吸衰竭; •肺动脉高压(PA收缩压在超声心动图上> 50 mmHg或RV功能障碍的证据); •频繁住院,特别是在前一年住院28天; •尽管营养干预措施,但营养状况恶化,特别是BMI <18 kg/m 2; •尽管栓塞性支气管动脉栓塞,但复发性大规模血有疾病; •快速肺功能下降或进行性症状(12个月内FEV1的相对下降> 30%); •世界卫生组织功能IV类。3)间质性肺疾病:可用于间质患者
慢性阻塞性肺疾病(COPD)进行初始授权:1。成员至少18岁;和2。药物必须由肺科医生或协商或协商;和3。成员通过肺活量测定法证实了COPD,证明FEV1/FVC比<0.7支气管扩张后;和4。图表说明包括基线FEV1;和5。成员经历了COPD加剧(Ex。住院,类固醇的使用,使用短期β激动剂的使用增加等)何时按照双喇嘛和LABA治疗等护理标准和6。成员已经对长效毒蕈碱拮抗剂(LAMA)进行了为期3个月的试验,并与长效β激动剂(Laba)相结合;和7。提供者证明会员将继续维护治疗;和8。提供者证明成员没有原发性哮喘诊断。9。剂量允许/数量限制:使用带有烟嘴的标准喷射雾化器,每天两次通过口服吸入两次。数量限制:每30天1纸箱(60安培)。如果满足上述所有要求,将批准该药物6个月。重新授权:1。图表笔记必须显示疾病的改善或稳定的迹象和症状,例如基线的FEV1改善,降低呼吸降低,呼吸急促,咳嗽降低等。如果满足上述所有要求,则该药物将批准再批准12个月。有关任何其他指示,请参阅标签外政策。CareSource认为Ohtuvayre(Ensifentrine)对于治疗本文档未列出的状况并不是在医学上所必需的。
• 175 patients (99 males) 18% presented with ADHD symptoms • 16% in the younger group (< 18 years), and 18.9% in the adult group • The male to female ratio was 3:1 in children and 1:1 in adults • US center study: 53 adult pts 15% • Turkish study: 32 children 21.8% • Does not seem to correlate with FEV1 or BMI, but small samples •降低与健康相关的生活质量的某些方面•会对依从性产生负面影响•遗传倾向; CFTR在神经元中表达;生活压力;慢性炎症
bp¼血压; COPD¼慢性阻塞性肺疾病; CRT¼心脏重新同步治疗; FEV1¼在第一秒内强制呼气量; FVC¼强制生命力; GFR¼肾小球效力率; HR¼心率; LVEDP¼左心室末端压力; NYHA¼纽约心脏协会;帕克¼肺动脉压; PCWP¼肺毛细管楔压; PVR¼肺血管耐药性; RHC¼右心导管插入术; TLC¼总肺容量; ULN¼正常上限; Wu¼木单元。
bp¼血压; COPD¼慢性阻塞性肺疾病; CRT¼心脏重新同步治疗; FEV1¼在第一秒内强制呼气量; FVC¼强制生命力; GFR¼肾小球效力率; HR¼心率; LVEDP¼左心室末端压力; NYHA¼纽约心脏协会;帕克¼肺动脉压; PCWP¼肺毛细管楔压; PVR¼肺血管耐药性; RHC¼右心导管插入术; TLC¼总肺容量; ULN¼正常上限; Wu¼木单元。
术前功能评估在肺叶切除术之前仍基于肺功能测试(PFTS),并且段计数被认为是预测术后功能(PF)的标准方法。我们的目的是将这种方法与定量功能成像技术相关联。包括从8月至2023年12月的早期肺癌手术的候选人。排除标准是良性疾病,晚期肺癌和接受肺切除术的受试者。我们的分析评估了FEV1,FVC和DLCO在手术前和六个月后进行的。米兰政治家的生物工程师分析了术前和术后CT扫描。对放射学图像进行处理以获得解剖学分割,对肺的重量和功能体积的分析(-910HU和-500HU)。分析的重点是测量的术后FEV1和FVC值与通过段计数和成像方法计算的预测值的相关性。我们招募了22例接受肺叶切除术并符合纳入标准的患者。与解剖学公式相比,使用CT成像在计算PF中,使用CT成像没有显示出统计学上的显着差异(P = 0.775)。但是,CT结果在预测术后FVC值时出现了出色的结果(P <0,001)。我们的研究证实了定量CT分割预测PF的有效性。使用CT分割预测术后FVC值的优势是术后风险感染和ICU停留的有用预测指标。此外,我们将继续研究,以调查在分割切除术或具有严重功能不足的受试者的情况下两种方法之间存在差异。
摘要目的:舌下免疫疗法(SLIT)已被广泛应用于治疗过敏性鼻炎(AR)的患者。然而,AR哮喘患者的SLIT的荟萃分析仍然有限。方法:在2022年10月28日之前发表的文学文献是从PubMed,Embase和Cochrane库中检索的。Stata 16.0软件用于提取数据的荟萃分析。报告的结果是症状评分,药物评分,不良反应率和治疗成本。结果:十项涉及1722名患者的研究符合纳入标准。The total rhinitis score (TRSS) (weighted mean dif- ference [WMD] = − 1.23, 95% CI: − 1.39- − 1.06, P < .001) and total asthma symptom score (TASS) (WMD = − 1.00, 95% CI: − 1.12 – 0.89, P < .001) were signi fi cantly lower in the SLIT group than the安慰剂组。狭缝组具有较高的治疗相关不良事件率(相对风险[RR] = 2.82,95%CI:1.77-4.48,p <.001)和总治疗成本(标准平均差异[SMD] = 0.71,95%CI:0.45-0.97,p <.001)。吸入型固醇(ICS)剂量(P = .195),分数呼出的一氧化氮(Feno)(P = .158),强制呼气量,1 s(fev1)(Fev1)(p = .237),以及pretance(p = .237)和p = p = .237)。结论:SLIT可能是改善AR哮喘患者鼻炎症状和哮喘症状的治疗方法。然而,由于结果存在显着的异质性,因此将来需要更多的高质量和精心设计的研究来阐明裂隙的有效性。
- 您对Oralair的任何其他成分都过敏(过敏); - 在过去的3个月内,您患有严重和/或不稳定的哮喘或经历的严重哮喘恶化; - 您的医生评估了一秒钟(FEV1)的强制呼气量低于70%; - 您患有影响免疫系统的疾病,正在服用抑制免疫系统或患有癌症的药物; - 您患有口腔溃疡或口腔感染。您的医生可能建议延迟治疗的开始或停止治疗,直到您的口腔愈合为止。如果您怀孕,请不要开始服用Oralair。如果您不确定是否应该服用Oralair,请与您的医生交谈。在您开始使用Oralair开始治疗之前:请与Oralair特别注意:在服用Oralair之前先与医生交谈:
