XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFSA
GMM NGT授权-EFSA 编程文件2024-2026 -EFSA 使用（Q）SAR并阅读以评估农药代谢物的遗传毒性 可持续性化学策略-EFSA-欧盟
II。 efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性II。efsa对生物技术新事态发展的潜在新危害/风险的意见应用于微生物和当前EFSA风险评估指南的充分性
零售投资策略 – EFSA 优先事项
EFSA 认为，监管框架允许不同商业模式共存至关重要。这意味着零售客户应该能够获得不同类型的服务来满足他们的需求——包括咨询服务和执行服务——并且公司应该能够根据成员国当地分销网络的组织方式来构建费用结构。基于“一刀切”的监管框架不会创造一个竞争激烈、高效的欧盟资本市场，尤其是在现有商业模式多样化的情况下。此外，零售客户在财富、金融和数字素养以及资本市场参与程度方面的情况在成员国之间也存在差异。禁止诱导
下载我的援助数据文件布局-FSA合作伙伴Connect
下载我的援助数据文件是由名称组成的：由结肠隔开的值对。每个名称：值对占据了文件的新行。单个对不会像在固定长度的平面文件或格式报告中那样出现在固定位置，并且不会标记以识别其性质或基数，因为它们将使用可扩展的标记语言（XML）文件。这是因为没有办法提前指定每个学生可能拥有多少贷款，赠款，援助多付额或计划入学记录，或者每笔贷款可能拥有多少支付或状态。但是，对在文件的各个小节中始终以相同的顺序出现对。学生的名字（如果有的话）将始终发生在她的中间名字和姓氏之前。单个贷款的状态将始终发生在状态描述或状态生效日期之前。位置和名称的组合应允许用户或第三方软件供应商识别每个名称的内容：值对。下载文件的不同部分之间的关系可以如下以表格形式表示。
草案编程文件2024-2026 -EFSA
欧洲食品安全局（EFSA）是欧盟食品安全系统不可或缺的一部分，该系统成立于2002年，是为风险管理者提供科学建议的公正来源，并就与食物链相关的风险进行交流。efsa为保护欧洲消费者免受食品相关风险的法律和法规提供了科学基础，从农场到叉子。个人专家和合格的组织是EFSA的主要知识伙伴。为了培养这些关系，该机构通过咨询论坛，国家重点及其科学网络与成员国风险评估组织进行了密切的合作。同样，EFSA与第三国的其他欧盟机构，国际组织和风险评估者合作，以增加外展和共同食品安全影响。EFSA活动的核心是收集，评估和整合科学证据，以回答有关风险的问题。其工作的结果是对风险经理的科学建议，该建议由独立专家和EFSA员工共同制作。EFSA流程的透明度以及其参与活动，允许感兴趣的方仔细检查工作并以平等的方式与代理商进行公开对话。efsa独立地以满足受众需求的方式来传达食物链中的风险。与成员国合作伙伴EFSA建立了欧洲食品安全知识生态系统，确保食品作为健康饮食和可持续食品系统的基础。我们的使命
更新合格的安全性假设清单（QP）建议的微生物剂故意添加到EFSA 17的食品或饲料中：直到2022年9月，通知EFSA的分类单元的适用性
开发了安全性（QP）方法的合格推定，以提供定期更新的对微生物安全性的通用预评估，该预测旨在用于食品或饲料链中，以支持EFSA科学面板的工作。QPS方法是基于对每个代理商的分类学身份，相关知识和安全问题的主体的评估。在可能的情况下，针对分类单元（TU）确定的安全问题是在物种/应变或产品水平上确认的，并由“合格”反映。在此声明所涵盖的时期中，发现新信息导致了芽孢杆菌Velezensis的“缺乏氨基糖苷生产能力”的资格。帕拉利希菌素的质量变为“缺乏杆菌蛋白生产能力”。对于另一个tu，没有发现会改变先前推荐的QPS TU的状态的新信息。在2022年4月至2022年9月之间对EFSA的52种微生物（包含在内），未评估48种微生物，因为：7种是炎性真菌，3个是粪肠球菌，其中2个是大肠杆菌的肠球菌，其中1个是肠splosecces spp。在这一时期内提到的其他四个tus，并且以前被重新分类的一个以前作为一种不同的物种进行了评估。不建议使用QPS状态链球菌。ogataea polymorpha提出了QPS状态，其质量为“仅出于生产目的”。无法评估，因为它没有被识别为物种水平。 QPS状态建议使用QPS状态的地理曲杆菌，并具有“缺乏毒素活性”的质量。lactiplantibacillus argentoratensis（新物种）包括在QPS列表中。
JFSA 战略重点
3 这是日本银行家协会秘书处与中小企业业务转型研究小组于 2022 年 3 月发布的自愿指南。它表明了业务转型的基本概念，并规定了中小企业业务转型的自愿清算程序，作为新的准监管自愿清算程序，可能允许中小企业更迅速地启动业务转型。 4 该基本概念是由日本银行家协会秘书处与企业主提供的个人担保指南研究小组于 2022 年 3 月发布的。它着眼于中小企业倒闭时，考虑确保中小企业的商业纪律，并明确了“企业主提供的个人担保指南”的目的，该指南为中小企业、企业主和金融机构对当前企业主提供的个人担保的应对提供自愿、自主的规定。 5 日本地方经济振兴机构 6 根据 2021 年 5 月生效的《灾害救助法》修正案，包括可能发生灾害的阶段。 7 参见第 2 栏：金融中介效率进展报告。
第161次转基因股会议的分钟-EFSA
** Air III-第844/2012号Reg（EU）下的附件I续期； MRL第396/2005号法规第10条，第396/2005号法规（EC）第43条，ART 31授权是指（EC）第31条（EC）178/2002 ***第1章***第1节和第2条的氯洛龙和第2条是与平行的专业知识和专家有关。
创新算法平台（AFSA）项目和人工智能基础......
摘要：我们于2020年11月组织了社会进步的算法基础（AFSA）项目[1]，这是一项学术变革领域研究（A）类别下的大型科学研究资助项目，并在过去五年中一直在开展研究活动。本研究项目的目的是将推动当今高度信息化社会的算法技术的进步系统化，将其以各个领域的科学家和工程师可以理解的形式广泛而自由地应用于学术知识，并将其发展为作为社会变革源泉的基础研究领域。在本次演讲中，我将介绍该研究项目的概况和近期的研究活动，并讨论该项目与人工智能基本问题的关系以及未来前景。
科学观点 - EFSA - 欧盟
2012 年，欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物发表了意见。随着近十年新基因组技术 (NGT) 的发展，现在可以通过在基因组的精确位置插入所需序列来获得同源和基因内植物。欧洲委员会要求欧洲食品安全局就通过同源和基因内杂交培育的植物的安全性和风险评估提供最新的科学意见，以便 (i) 识别潜在风险，并将其与通过传统育种和成熟基因组技术 (EGT) 获得的植物所产生的风险进行比较；以及 (ii) 确定当前指南对同源和基因内植物风险评估的适用性。欧洲食品安全局先前意见的结论已得到审查，同时考虑到新指南和最新文献。转基因专家组得出结论，与通过传统育种和 EGT 获得的植物相比，通过 NGT 获得的顺式基因和基因内植物没有发现新的风险。自 2012 年 EFSA 意见发表以来，没有新的数据可以挑战该文件中提出的结论。EFSA 2012 年科学意见的结论仍然有效。EFSA 转基因专家组重申这些结论，就 DNA 来源和基因产品的安全性而言，通过顺式基因使用相关植物衍生基因所产生的危害与传统植物育种的危害相似，而基因内植物可能会产生额外的危害。此外，EFSA 转基因专家组认为，顺式基因转化和基因内转化采用与转基因相同的转化技术，因此，就宿主基因组的改变而言，通过随机插入获得的顺式基因转化、基因内转化和转基因植物不会引起不同的危害。与此相比，NGT 的使用降低了与宿主基因组潜在的意外改变相关的风险。因此，由于添加的遗传物质是定点整合的，因此对通过 NGT 获得的顺式基因转化和基因内转化植物的评估可能需要的要求更少。此外，转基因专家组得出结论，当前的指导方针部分适用且足够。根据具体情况，对通过 NGT 获得的顺式基因转化或基因内转化植物进行风险评估可能需要更少的数据。
官方 PROS V 手册 - AFSAC 在线
1. SDR 提交 ................................................................................................................................................................ 45 2. SDR 验证 ................................................................................................................................................................ 45 3. 沟通 ................................................................................................................................................................ 45 4. 所有权转移： ................................................................................................................................................ 45 5. 一年保修 ................................................................................................................................................................ 45 6. 流程 ................................................................................................................................................................ 45 7. SDR 文件 ................................................................................................................................................................ 46 8. SDR 时间框架 ............................................................................................................................................................. 46 9. 运输 ................................................................................................................................................................ 46 10. 信用： ................................................................................................................................................................ 47 11. 最终授权 ................................................................................................................................................................ 47 IV. 任务订单 ................................................................................................................................................................ 47