XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFajgelbaum
美国 - 中国贸易战的经济影响
1 We do not examine the non-tariffinstruments discussed by Bown ( 2021 ) that were used during the war, such as export controls for national security purposes (e.g., semiconductors), requirements of export licenses to export to particular entities, a reclassification of all goods imported from Hong Kong as originated from China (and therefore potentially subject to Section 301 tariffs), and banned imports from新疆由于担心强迫劳动。这些政策没有得到太多的系统分析。有关美国在贸易战争期间实施的半导体出口控制政策变化的详细信息，请参见Bown（2020）。我们也不审查贸易战争之前实施的美国 - 中国塔里措施，例如授予中国正常交易状况（Pierce和Schott，2016年），或者对中国进口的美国反倾销职责的增加（Bown等人（Bown等），2021）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。 1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。3这些数字取自Fajgelbaum等。（2021a），它更新了Fajgelbaum等。（2020），带有2019年的塔里波。4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。
美国 - 中国贸易战的经济影响
1 We do not examine the non-tariffinstruments discussed by Bown ( 2021 ) that were used during the war, such as export controls for national security purposes (e.g., semiconductors), requirements of export licenses to export to particular entities, a reclassification of all goods imported from Hong Kong as originated from China (and therefore potentially subject to Section 301 tariffs), and banned imports from新疆由于担心强迫劳动。这些政策没有得到太多的系统分析。有关美国在贸易战争期间实施的半导体出口控制政策变化的详细信息，请参见Bown（2020）。我们也不审查贸易战争之前实施的美国 - 中国塔里措施，例如授予中国正常交易状况（Pierce和Schott，2016年），或者对中国进口的美国反倾销职责的增加（Bown等人（Bown等），2021）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。 1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。3这些数字取自Fajgelbaum等。（2021a），它更新了Fajgelbaum等。（2020），带有2019年的塔里波。4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。
解析空间经济中的总体福利
4 通过将某些中间产品 k 解释为类型 θ 的劳务服务，本规范将一般集聚溢出效应从类型 θ 嵌套到另一类型 ˜ θ 的劳动生产率，从而嵌套了 Fajgelbaum 和 Gaubert ( 2020 ) 的框架。在第 4.5 节中，我们考虑了超出当地人口规模的集聚外部性，例如引入跨区域生产力溢出效应（例如 Ahlfeldt、Redding、Sturm 和 Wolf 2015 ）或特定于某个部门投入和产出的集聚/拥堵外部性（例如 Allen 和 Arkolakis 2022 ）。
经济增长与大公司的崛起
∗ 非常感谢我的导师 Gene Grossman、Ezra Oberfield、Stephen Redding 和 Richard Rogerson 一直以来的指导和支持。感谢 Mark Aguiar、Treb Allen、David Argente、Cheng Chen、Pablo Fajgelbaum、Nobuhiro Kiyotaki、Ernest Liu、Yueran Ma、Kiminori Matsuyama、Jonathan Payne、Esteban Rossi-Hansberg、Gianluca Violante、Wei Xiong 和各位研讨会参与者的评论，尤其是 Manuel Garc´ıa-Santana 的评论。本研究得到了普林斯顿大学国际经济系 (IES) 的慷慨资助。所有错误均由我本人承担。电子邮件：zhangc@princeton.edu
定量一般平衡中关税和非贸易贸易政策障碍的异质效应
peter H.沙尔。We are also thankful for comments from participants at several seminars (University of Salzburg, University of Würzburg, University of Oxford, University of Mannheim) and conferences (Villars Workshop on International Economics, PRONTO Workshop in Paris, DEGIT in Nottingham, EEA in Geneva, ETSG in Paris, Stoos Sinergia Workshop, TRISTAN workshop in Bayreuth).1参见Breinlich等人的最新作品。（2016），Felbermayr，Aichele和Heiland（2016）的跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP），或Fajgelbaum，Goldberg，Kennedy和Khandelwal（2019）的美国和中国之间的2018年美国贸易战。
对特朗普的贸易战争申请
摘要国际贸易和许多其他领域的定量建模背后的主要动机是阐明政策变化的经济后果。为了帮助评估和潜在地增强此类定量预测的信誉，我们引入了基于IV的拟合优度措施，为测试任意通用平衡环境中的因果预测以及估计这些预测的平均错误指定提供了基础。作为如何在实践中使用基于IV的合适性措施的说明，我们重新审视了Fajgelbaum等人预测的特朗普贸易战的福利后果。（2020）。关键词：国际贸易，城市经济学，测试经济模型本文是该中心贸易计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。We are grateful to Nimisha Gupta, Thomas Hierons, Robin Li, John Sturm and Akash Thakkar for outstanding research assistance, and to Isaiah Andrews, Lorenzo Caliendo, Ben Faber, Pablo Fajgelbaum, Cecile Gaubert, Sam Kortum, Eduardo Morales, Ralph Ossa, Steve Redding, Esteban Rossi-Hansberg，Bas Sanders，Felix Tintelnot，Dan Trefler，Christian Wolf和众多研讨会受众，以获取有益的评论和讨论。RodrigoAdão，芝加哥展位。Arnaud Costinot，麻省理工学院。MIT，MIT，伦敦经济学院的客座教授和LSE经济表现中心。 由伦敦经济和政治学院经济绩效中心出版，霍顿街伦敦WC2A 2AE保留所有权利。MIT，MIT，伦敦经济学院的客座教授和LSE经济表现中心。由伦敦经济和政治学院经济绩效中心出版，霍顿街伦敦WC2A 2AE保留所有权利。未经任何形式或以任何形式或以任何方式传输本出版物的一部分，未经任何书面书面许可或以任何方式传输，也不会以任何形式出版或以任何形式发行。请求允许复制任何文章或部分工作文件的请求，应通过上述地址发送给编辑。R.Adão，A。Costinot和D. Donaldson，提交2024年。
adb-brief-332-us-tariffs-Asian-经济学。 ...
美国国际贸易委员会（2023年）发现，根据第232条和301条的关税已完全通过进口价格，这意味着关税的成本完全由美国承担。这导致进口商品的价格更高，有效地充当税收增加，而无需显着改善国内福利。Autor等。（2024）指出，美国-PRC贸易紧张局势并未导致受保护行业的就业增长，并伤害了美国农业，政府仅部分补偿了美国农业。Fajgelbaum等。（2020）发现由于关税而导致的进出口均大幅下降，美国消费者和公司估计损失了510亿美元，实际收入损失为72亿美元。该研究指出，受额外关税的进口价格并没有降低，这表明对包括值班的价格的关税完全通过了。
解析空间经济中的总体福利∗
* 我们感谢 Rodrigo Adão、Treb Allen、Costas Arkolakis、Yan Bai、Anmol Bhandari、John Sturm Becko、Ariel Burstein、Levi Crews、Maya Eden、Pablo Fajgelbaum、Tishara Garg、Cecile Gaubert、Benny Kleinman、David Lagakos、Ernest Liu、Ezra Oberfield、Natalia Ramondo、Andrés Rodríguez-Clare、Edouard Schaal、Conor Walsh 和 Atsushi Yamagishi 以及巴塞罗那夏季论坛、香港中文大学、哥伦比亚/纽约大学空间贸易会议、CRED 区域和城市经济研讨会、中西部宏观会议、明尼苏达宏观、NBER SI ITI、普林斯顿、SED、SMU、加州大学伯克利分校和 UEA 北美会议的研讨会参与者提出了有益的评论。我们感谢 Hannah Rhodenhiser 和 Maria Mittelbach 提供的出色的研究帮助。 † 匹兹堡大学（电子邮件：eric.donald@pitt.edu）。‡ 波士顿大学（电子邮件：mfukui@bu.edu）。§ 波士顿大学（电子邮件：miyauchi@bu.edu）。
近岸外包的规模和影响的可能情景......
† 分别是墨西哥自治技术学院 (ITAM) 和墨西哥银行。为乔治城美洲研究所 (GAI) - CAF - 拉丁美洲开发银行项目准备：“拉丁美洲：全球价值链中尚未开发的机遇”。本文表达的观点为作者的观点，并不一定代表 ITAM 或墨西哥银行的观点。我们感谢 Jorge Alonso、Juan Blyde、Richard Condor、Antoni Estevadeordal、Veronica Frisancho、Alvaro Lalanne、Maurice Mesquita Moreira、Victoria Nuguer、Carlo Pietrobelli、Ricardo Reyes-Heroles、Christian Seminary、Tridib Sharma、Anurag Singh、Daria Taglioni、Tiago Tavares 和 Alejandro Werner 提出的非常有帮助的评论。 Fernando Gomez、Jan Lukas Lynen 和 Fernando Rodriguez 提供了出色的研究协助。我们非常感谢Pablo Fajgelbaum和他的合著者与我们分享用于关税战分析的数据。
将定量模型放入测试
经济学中定量建模的Raisonsd'être之一是通过对如果要实施给定政策进行反事实模拟来提供有关政策选择的指导。毫无疑问，这些模拟提供的数字填补了对具体投入的需求，从英国脱欧的经济后果到全球碳税的经济后果。但是，如Dawkins等人所讨论的那样，关于这些模拟的经验信誉的争论更多，从不切实际的假设到普遍缺乏透明度，如Dawkins等人所讨论的。（2001）。本文的目的是帮助评估和潜在地增强国际贸易和其他相关领域的定量模型所获得的预测的经验信用。为此，我们引入了一种仪器变量（IV）基于拟合的优点度量，为在任意一般均衡环境中测试因果预测以及估计这些预测中的平均错误指定提供了基础。遵循“所有模型都是错误的，但有些模型都是有用的”，该措施并非旨在评估定量模型是“正确的”还是“错误”，而是在准确地回答某些反事实问题的意义上是否“有用”。作为如何在实践中使用我们合适的措施的说明，我们重新审视了Fajgelbaum，Gold-Berg，Kennedy和Khandelwal（2020）（Henceforth FGKK）所预测的特朗普贸易战的福利后果。1