BCF 文献中最连贯的部分讨论了使用混合融资的理论依据,包括其带来的福利效应和补贴的机会成本。这一主题的最新贡献是最近发表的一篇工作论文,探讨了混合融资的催化作用。2 这项研究简要介绍了支持混合融资的理论论据的历史,并介绍了促进知识溢出、改善生产网络和动员机构投资者方面的最新想法。早期关于理论基础的著名贡献包括欧洲复兴开发银行 (EBRD) 3 的研究,该研究为适当使用补贴提供了经济分析指导,特别关注技术合作。同样,国际金融公司 (IFC) 4 也发布了关于如何更好地解读混合融资在优惠性、额外性和影响方面的综合原理的指导,参考了效率和公平扭曲等基本经济概念。
可再生能源资产通常比化石燃料资产的资本支出 (CAPEX) 密集得多。因此,可再生电力的发电成本高度依赖于基础资产的融资条件。目前,这些条件在许多欧洲国家都非常有利。这主要由三个因素推动:低一般利率(见下一条消息)、金融部门的经验(见上一条消息)和政策设计。旨在通过保证最低收入(例如通过固定关税的电力购买协议或差价合约)来降低投资者风险的政策在降低融资成本方面特别有效。它们不仅有利于降低风险溢价、高债务份额和长贷款期限,而且还能更多地使用新型融资。与传统能源资产不同,低碳能源资产主要使用项目融资结构,即表外融资。这使得新的参与者(如项目开发商和银行)能够推动能源转型并降低能源转型的经济成本。仅依靠欧盟排放交易体系实现能源转型是一种风险很大的政策策略,因为在可再生能源融资条件恶化的情况下,可能需要非常高的未来排放价格才能维持可再生能源的部署。如果利率上升或可再生能源支持政策缩减,则可能会发生这种恶化,从而再次给可再生能源带来巨大的投资风险。因此,为了继续甚至扩大低成本融资的使用,政策制定者应该实施或(在已经实施的情况下)维持能够以优惠条件为低碳能源资产进行项目融资的政策。
© 编辑(如适用)和作者,经 Springer Nature Switzerland AG 2019 独家许可 本作品受版权保护。所有权利均由出版商全权且排他性地授权,无论涉及全部或部分材料,具体而言是翻译、重印、重复使用插图、朗诵、广播、在缩微胶片或任何其他物理方式上复制、传输或信息存储和检索、电子改编、计算机软件或通过现在已知或今后开发的类似或不同的方法。本出版物中使用的一般描述性名称、注册名称、商标、服务标记等并不意味着(即使没有具体声明)此类名称不受相关保护法律和法规的约束,因此可以免费用于一般用途。出版商、作者和编辑可以安全地假设本书中的建议和信息在出版之日被认为是真实和准确的。出版商、作者或编辑均不对本文所含材料或任何可能出现的错误或遗漏提供明示或暗示的保证。出版商对已出版地图中的司法管辖权主张和机构隶属关系保持中立。
我们研究生物多样性金融 - 利用私人资本为生物多样性保护和修复筹集资金 - 这是可持续金融方面的新实践。首先,我们提供了一个概念框架,列出了如何通过纯私人资本和混合融资结构来融资生物多样性。在后者中,私人资本与公共或慈善资本融为一体,其目的是脱离风险的私人资本投资。两种类型的融资基础的主要要素是生物多样性的“货币化”,也就是说,利用生物多样性的投资为私人投资者产生财务回报。第二,我们使用来自领先的生物多样性金融机构的交易级数据提供经验证据。我们的发现与三维有效的边界(返回,风险和生物多样性影响)一致 - 处理有利的风险回报概况往往是由纯私人资本资助的,而对于其他交易,生物多样性的影响需要足够的范围,以便于使用混合金融。总体而言,我们的结果表明,混合金融是改善这些项目的风险回报概况的重要工具,从而增加了他们对私人投资者和私人资本拥挤的吸引力。最后,我们的结果表明,私人资本不太可能代替有效的公共政策来解决生物多样性危机。