XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFlood
埃塞克斯郡议会的发展与洪水风险环境与气候行动，C426 County Hall Chelmsford Essex CM1 1QH
有关更多信息以及如何申请，请参见下面的链接。https://flood.essex.gov.uk/maintaining-or-changing-a-watercourse/-申请人提供了更多信息，那么县议会一旦考虑了所需的其他澄清/详细信息，县议会就可以撤回其对提案的反对意见。本回应中提出的任何问题都应针对申请人，应向LLFA提供响应以进行进一步考虑。如果您愿意批准与此建议相反的申请，我们要求您与我们联系，以允许我们的进一步讨论和/或我们的陈述。洪水风险责任总结为您的理事会，我们尚未将以下问题视为本计划申请的一部分，因为它们不在我们的直接范围内；然而，这些都是为了管理这一发展的洪水风险以及确定提案的安全性和可接受性的所有重要考虑因素。在确定此申请之前，您应该对以下问题进行适当考虑。可能是您需要咨询计划团队之外的相关专家。
事实说明书：洪水
●由于气候变化，该国的大多数地区都会经历增加降雨量，降雨量更高和沿海风暴的严重程度增加（Zhang等人。2019; Vasseur等。2017）。●研究表明，气候变化加剧了许多促成洪水风险的促成因素，包括海平面上升的降雨量和风暴潮（Denchak 2023; Greenan et al。2019）。●气候加热意味着温暖的空气比凉爽的空气可以容纳更多的水，从而增加了更重，更极端的降雨事件的风险。更多的降雨可能会在短时间内降低，而不是在更长的时间内散布（Westra等人2014）。●越来越频繁和严重的短期降雨事件增加了山洪洪水的可能性，尤其是在城市地区，通过压倒性的雨水和排水系统（Westra等2014; Sandink 2015;布朗等人。2021）。
回顾弗拉姆灵厄姆风暴巴贝特 18-21 期间的洪水......
图 A4.2 – 地表水洪水风险 – 弗拉姆灵厄姆南部（来源 Gov.uk） 高 1：30 年重现期 中 1：100 年重现期 低 1：1,000 年重现期 该洪水数据是在全国范围内生成的，并附有以下警告（环境署，《地表水洪水风险地图是什么？》报告 2.0 版，2019 年 4 月）： “该数据集不适合用于确定单个房产是否会被洪水淹没”， “不得在房产层面使用”， “由于它们的生成方式及其指示性，在没有进一步支持研究或证据的情况下，这些地图不适合作为任何特定规划或监管决策或任何规模的洪水风险评估的唯一证据”和
评估自然洪水管理的多重好处
在过去的十年中，已经做出了巨大的努力来量化和绘制NFM的潜力，包括环境局的国家战略NFM机会地图（仅英格兰）和为英国气候变化风险评估进行的研究。尽管这些努力提高了我们对NFM空间潜力的理解，但较少的研究集中在量化NFM的全部利益，尤其是与人，气候和自然有关的福利。这一研究差距对于为未来的投资决策，公共部门资金和私营部门的参与和融资而言，尤其重要，在这些决策中，缺乏有关NFM洪水泛滥和其他福利的定量数据，这使得难以衡量的投资回报。
在丽贝卡·埃利奥特（Rebecca Elliott）的水下：损失，洪水保险和美国气候变化的道德经济
仍然是理论上的'（圣约翰，2019年）。作为受飓风桑迪（Sandy）影响的居民，并且正如丽贝卡·埃利奥特（Rebecca Elliott）的书提醒我们的那样，气候变化的影响不仅是理论上的。随着佛罗里达州门口的浮游圈和在加利福尼亚的郊区撕裂的野生动物撕裂，很明显，城市必须改变或继续面临破坏。问题是 - 面对巨大的损失，谁负责这一变化？在水下：损失，洪水保险和美国气候变化的道德经济，丽贝卡·埃利奥特（Rebecca Elliott）的奇异成就正在创建一个社会学框架，以面对这个问题。这本书是围绕损失的概念而组织的，这些损失源于损失，这些损失源于克利姆特的变化。埃利奥特（Elliott）认为，由于“现在显而易见的是气候变化破坏，损害和摧毁”（埃利奥特（Elliott），2021b，p。3），已经过去了社会科学家将他们的意义转移到旨在管理这些损失的机构中。通过保险，气候风险得到了经济的评估，或者是如何在家庭财政上进行节省的。为了说明这种动态的埃利奥特（Elliott），通过对美国浮游保险的深入历史和社会学考试来研究气候变化的道德经济。她的经验重点是国家洪水保险计划（NFIP）。水下的主要产物是损失的政治，在家里近在咫尺。这本书始于一个关于皇后区居民的故事。虽然Doyle的家不再在水下，但可能是如此。尽管他的墙仍然带有桑迪（Sandy）浮出水面的痕迹，但帕尔默·道尔（Palmer Doyle）的主要关注点是他是否负担得起新的保险费率。埃利奥特（Elliott）的中心论点是，保险是一个损失的地点，随后出现了道德困境（Elliott，2021b，p。7）。谈判包括关于公平和有价值的问题，以及关于谁可以在哪里，在哪里，多长时间和以多少代价生活的政治和道德问题。对于埃利奥特（Elliott）来说，气候变化的道德经济可以概念化为围绕损失的三个相互关联的困境集：责任，正当和损失的补偿。这些困境在多章中出现并重叠，说明了道德经济的复杂性质。这本书的经验故事是按时间顺序组织的，围绕过去，预先提出和可能的未来。在第1章中，埃利奥特（Elliott）提供了历史性的概述，概述了它所面临的NFIP和困境的起源，负责损失。埃利奥特（Elliott）描述了如何通过保险来构建的风险，以及这种转变如何需要“良性行为的特定愿景”以降低风险（Elliott，2021b，p。28）。在解决补贴利率可能对长期洪水土地利用的影响时，决策者和联邦官员认为，假设房屋已被损坏后，将被放弃，从而造成补贴政策的“自然磨损”（Elliott，2021b，2021b，p。56）。房主挑战了这样的假设，即财务薪酬是他们将损失的一切的公平权衡。这将水下放在对话中当这种消耗没有实现时，1973年对NFIP的叙述性的理由转移到了洪流受害者的应有性，以访问财务财务。在第2章中，埃利奥特（Elliott）将读者带入纽约人的家园，以应对飓风桑迪（Sandy）的后果，在那里失去财产意味着失去家庭和社会关系。对于一个面临决定支付100 000美元来减轻风险或将其子女送入大学的妇女来说，流量保险将财务价值带到风险上（Elliott，2021b，第83页）。尽管埃利奥特（Elliott）描述了详细的道德损失经济，但她从未看不见保险既是机构又是一门技术。
当地洪水风险管理策略和行动计划
如该战略第5节所述，加的夫理事会采用了一种基于流域的方法，采用了流过城市的三个主要河流的集水区，即伊利，塔夫和拉姆尼。这是为了易于理解，也是与NRW的合作，可以在整个城市进行洪水风险管理的分散。有五个洪水行动计划伴随着以下策略。流域如下：
Dumfries和Galloway理事会战略洪水风险分析
0.88•峰值降雨强度津贴 - 总变化到2100：38％的未来洪水风险危害地图可用作筛查工具，用于识别有洪水风险的地区，并显示河流和沿海地区，每年可能每年有0.5％的洪水机会，到2080年代。根据《 2009年洪水风险管理（苏格兰）法》规定的地方洪水风险管理计划和洪水风险管理计划，SEPA旨在与地方当局和其他主要利益相关者协商，为14个集水区的每个地区中的每个地区中的每个地区准备洪水风险管理计划。这些计划确定了现在存在明显的洪水风险或将来可能发生的重大洪水风险的区域（潜在脆弱的地区），并且每六年更新一次。他们已经开发出来，以确保降低洪水风险的所有努力是协调的，通过为基于风险的，计划LED的方法设定目标，并确定有助于减少洪水风险的行动，从而概述了长期的野心。Dumfries和Galloway位于Solway Plan地区。