XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemForensic
诉讼程序 - 美国法医科学院
美国法医科学院的政策是确保其所有教育活动的平衡性、独立性、客观性和科学严谨性。所有参与这些课程的教职员工都应在演讲前向课程听众披露以下信息：(1) 与其演讲内容相关的任何实际或明显的利益冲突、(2) 未经批准（未标记）的药品/医疗器械用途的讨论，以及 (3) 正在进行的研究（初步）数据。此披露的目的并非为了阻止具有重大财务或其他关系的演讲者进行演讲，而是为听众提供信息，以便他们做出自己的判断。听众将自行决定演讲者的兴趣或关系是否会影响演讲的阐述或结论。
法医评估咬痕的定量方法
任何法医调查的基本原则都基于一个简单的公理，“任何接触都会留下痕迹。”研究犯罪现场留下的痕迹或遗物一直是证明或排除罪犯存在的重要手段。留在人体组织和咬伤材料上的咬痕已成为用于定罪嫌疑人的科学证据的一个重要方面。在大多数情况下，只涉及对咬痕的定性评估。在这些情况下，法医牙医将罪犯牙齿的形态与存在的咬痕进行比较。使用的参数是与牙弓相关的特征，例如牙齿形态、位置、数量和牙齿之间的距离与痕迹所显示的牙齿形态、位置、数量和牙齿之间的距离。尽管基于此类比较的咬痕分析被法院广泛接受，但其作为证据使用的基本有效性和科学依据经常受到质疑。专家意见通常基于联想比较而不是度量分析，许多人认为有必要使用额外的比较测试来实现公正的客观性。
加强美国法医科学
访问美国国家科学院出版社在线网站，它是美国国家科学院、美国国家工程院、美国医学院和美国国家研究委员会所有书籍的权威来源：• 免费下载数百本 PDF 书籍• 在线免费阅读数千本书籍• 探索我们创新的研究工具 – 立即试用“研究仪表板”！• 注册以便在出版新书时收到通知• 购买印刷书籍和指定 PDF 文件感谢您下载此 PDF。如果您有任何意见、问题或只是想了解更多有关美国国家科学院出版社出版书籍的信息，您可以拨打免费电话 888-624-8373 联系我们的客户服务部门，在线访问我们，或发送电子邮件至 feedback@nap.edu。本书以及数千本其他书籍均可在 http://www.nap.edu 上找到。版权所有 © 美国国家科学院。保留所有权利。除非另有说明，否则本 PDF 文件中的所有材料均受美国国家科学院的版权保护。未经国家科学院出版社书面许可，严禁分发、发布或复制。请申请本书的转载许可。
推进数字取证调查的自动化
摘要 当传统的预防性安全机制无法遏制复杂而隐秘的网络犯罪事件时，数字取证可用于辅助这些机制。数字取证调查过程基本上是手动的，或者充其量是半自动化的，需要高技能的劳动力并投入大量时间。行业标准工具以证据为中心，仅自动执行少数前期任务（例如解析和索引），并且从多个证据源进行集成的能力有限。此外，这些工具始终是人为驱动的。这些挑战在当今日益计算机化和高度网络化的环境中更加严重。需要收集和分析的数字证据量增加了，典型案件中涉及的数字证据来源的多样性也增加了。这进一步阻碍了数字取证从业者、实验室和执法机构，导致案件积压导致调查和法律系统的延误。需要提高数字调查过程的效率，以提高速度并减少人力投入。本研究旨在通过推进数字取证调查流程的自动化来实现这一时间和精力的减少。使用设计科学研究方法，设计和开发工件以解决这些实际问题。总结一下，自动化数字调查系统的要求和架构
CCTV 图像作为法医证据的可靠性
由研究Porter G.的出版物（2011年）“关于摄影证据的应用和可靠性的新理论框架。”证据与证据，14：2 146-165。Edmond G.、Biber K.、Kemp R.、Porter G.，（2009 年）“法律的镜子：从照片和视频图像中得出的专家鉴定证据”《刑事司法当前问题》，20:3 337-377。Porter G.，（2007 年）“法医科学中的视觉文化”《澳大利亚法医科学杂志》，39:2 81-91。在研讨会和邀请演讲中的研究论文，“ CCTV作为法医证据的问题和可靠性”专家证据会议，澳大利亚国家司法学院，澳大利亚国立大学，堪培拉，堪培拉。porter G.南澳大利亚，阿德莱德，2010年12月，波特·G。，“闭路电视图像的解剖学识别：有价值的法医证据或垃圾科学？”Porter G.，“法医摄影”悉尼技术研究所，摄影课程，2010年9月。porter G.，“ CCTV：调查工具，智能和法医证据” EA），澳大利亚墨尔本，2010年6月（主题演讲者）。
法医DNA解释和人为因素
对法医学中人为因素的研究为我们了解了人类与他们使用的系统之间的相互作用。法医DNA解释中有关人为因素的专家工作组（EWG）使用了系统方法来对人为因素对法医DNA解释的影响进行科学评估，目的是推荐改善实践并减少错误的可能性和后果的方法。这项工作产生了44个建议。EWG设计了许多建议，以改善DNA比较结果的生产，解释，评估，文档和交流。其他讨论包括：
法医信息数据库服务（查找）：
本政策不构成法律建议。Any processing of data in accordance with this policy must be done in compliance with all relevant legislation (please refer to FINDS-SB-P- 002 as per cited in the reference section at the end of this policy), in particular the Protection of Freedoms Act 2012 (PoFA), Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE), the Data Protection Act 2018, the UK General Data Protection Regulations (UKGDPR), The Human Rights Act 1998, the Equality Act 2010, the European工会（未来关系）2020年法案，以及《 2003年刑事诉讼程序》，《 1989年警察和刑事证据》（北爱尔兰），苏格兰生物识别专员，2020年，《苏格兰法定苏格兰生物量法》，《 2020年苏格兰苏格兰实践守则》，《 2020年苏格兰生物标准专员法》和《法医科学监管机构法规》第2021号法案。
Pridm，M.D。 - 精神科医生精神科医生
Fridman博士将他的临床敏锐度带到了成千上万张法医案件的咨询之后。弗里德曼博士具有出色的沟通技巧，并提供了急性分析，清晰，简洁的报告写道，令人信服地证明并获胜！Fridman博士是一名法医精神病学专家，由民事和刑事案件中的国防和原告律师保留，并且是法院指定的法医精神病学专家。Fridman博士已向医学，精神病和法律受众讲授。专业知识领域包括法医，成人，儿童和青少年精神病学，儿童监护权评估，IME，人身伤害，学校心理健康，有争议的遗嘱，能力问题，特殊教育，心理药理学和渎职。