自新冠疫情爆发以来,电力需求一直以每年 3% 的速度稳步增长,而新的发电和输电项目则遭遇了重大延误。根据国家运营委员会的数据,哥伦比亚距离 2023 年应投入运营的可再生能源容量还差 4.6 吉瓦。这种情况在哥伦比亚北部拥有全国最大风能潜力的拉瓜希拉地区尤其具有挑战性。到 2023 年,大约有 789 兆瓦的风力发电应该投入运营,但这些项目在与该地区的土著社区进行谈判和强制性环境磋商方面遇到了困难。为了说明这种情况,2023 年 5 月,拉瓜希拉的一个 205 兆瓦风电项目被开发商无限期搁置,因为由于与附近社区的社会冲突,土建工程停工时间超过 50%。
我们是签名的,是从事气候,环境保护,人权和能源的印尼民间社会组织。我们对日本在绿色转型(GX)战略下领导的亚洲零排放界(AZEC)倡议表示深切关注,该倡议旨在在印度尼西亚实施。尽管该计划通过广泛的合作伙伴关系呈现为碳中立的努力的一部分,但我们认为这是伪装成脱碳的绿化努力。该倡议可能会进一步丰富已经有利可图的公司,同时在印度尼西亚传播“虚假的气候解决方案”,从而导致对土著人民和地方社区的额外侵犯。阿兹克缺乏当地社区和印尼民间社会组织的有意义的参与,将阻碍迅速,公正和公平的能源过渡。我们呼吁日本和印度尼西亚的政府取消AZEC倡议,该计划扩展了化石燃料的使用,依赖于威胁环境和社区安全的虚假解决方案,并导致侵犯人权行为。我们还敦促日本和印尼政府合作和支持快速,公正和公平的能源过渡/脱碳/脱碳,以确保来自印度尼西亚当地社区和民间社会团体的有意义参与。我们的吸引力是基于这样的现实,即AZEC只会为印度尼西亚的民主,环境和社区造成问题。该计划缺乏透明度,信息的开放性和有意义的公众参与;它扩展了化石燃料的使用;引入了威胁环境和社区安全的虚假解决方案;并可能导致印度尼西亚进一步的土地抢劫和森林砍伐,并为该国造成债务陷阱风险。我们将详细阐述以下这些要点:(1)在印度尼西亚实施阿兹克的实施侵犯了民主权利,因为他们未能为当地社区和民间社会团体提供透明度,获取信息和有意义的参与
在寻求可持续能源解决方案的过程中,混合发电系统已成为传统化石燃料电厂的有前途的替代品 [1-5]。本研究探讨了聚光太阳能发电 (CSP) 与化石燃料技术的结合,并通过有机朗肯循环 (ORC) 加以增强,以实现能源效率和运营灵活性方面的协同效益。CSP 和 ORC 的结合允许将太阳能热能与传统化石燃料一起利用,缓解与可再生能源相关的间歇性问题,并优化整体电厂性能。本文进行了全面的热分析,以研究混合系统内的传热动力学和能量转换过程。此外,还评估了动态特性,以评估系统对不同运行条件的响应能力及其无缝电网集成的潜力。研究结果强调了采用 ORC 的 CSP-化石混合电厂对可持续能源发电做出重大贡献的潜力,并深入了解了它们的技术进步和环境效益。本介绍概述了集成 CSP 和 ORC 的混合电厂的重要性 [6],以及热分析和动态特性研究的目标和重点。
•在各种饲料条件下减少碳捕获CAPEX/OPEX,并高度捕获效率•展示与专用且可靠的碳存储相连的首个碳捕获,这将导致商业上可行的nth-kind机会,以实现广泛的范围
取消燃料补贴是否像许多人认为的那样在政治上代价高昂?取消化石燃料补贴(FFS)是应对气候变化的有力措施,因为它可以改善公共财政、减少温室气体排放并减少当地空气污染物(Sterner,2007;Davis,2014)。尽管有这些好处,但补贴在政治上仍然稳定且根深蒂固(Strand,2013)。这种悖论在拉丁美洲表现得很明显,2019 年厄瓜多尔的大规模抗议活动导致总统莱宁·莫雷诺的支持率下降,玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯在 2010 年宣布提高燃油价格后支持率下降。欧洲也有类似的经历,例如马克龙在黄背心危机后的支持率下降,这表明这种现象并非拉丁美洲独有(Douenne 和 Fabre,2022 年)。随着 2022 年的能源和生活成本危机,化石燃料补贴已达到历史最高水平,预计到 2022 年将高达 1 万亿美元(IEA,2023b)至 1.3 万亿美元(Black 等人,2023)。取消补贴对民选官员的政治成本有多大,哪些收入群体不赞成大多数这些措施——富裕精英还是中低收入选民?
本文研究了技术所有权结构对寡头垄断定价策略和生产效率的影响。我们的动机来自电力市场不断变化的格局,企业正在从多元化技术组合转向专业化技术组合,专注于可再生能源或化石燃料。我们的理论模型表明,多元化企业比专业化企业竞争更激烈。相反,专业化企业表现出更高的生产效率,但只有当火力发电占主导地位时才会如此。我们通过使用西班牙电力市场的数据进行模拟来评估我们的理论预测的幅度。从方法论上讲,我们的分析为研究具有成本异质性和私人已知容量的多单元拍卖提供了新颖的见解。
最近在2024年预算中重申,联邦政府计划在2024年秋季发布一项有关化石燃料的国内公共财政的政策。这项政策应基于改革国际公共财政和补贴的前两项政策的优势和知识。加拿大可以通过引入及时,严格且透明的政策来终止国内公共财政,并伴随着强制性的报告要求,可以继续成为转移财务流量的“首次推动者”。这样的政策将使加拿大通过即将到来的G7总统职位鼓励同行的进步良好。本摘要提供了对政策应涵盖的化石燃料国内公共财政范围的见解,以及报告和提高透明度的建议。
• A2A SpA • ABL Group ASA • AES Andes SA • AES Argentina Generacion SA • AES Corp/The • AES Espana BV • AGL Energy Ltd • Aker Solutions ASA • Alliant Energy Corp • American Electric Power Co Inc • Avangrid Inc • 巴尔的摩燃气电力公司 • 北京企业控股有限公司 • 北京京能清洁能源有限公司 • Bellis Acquisition Co PLC • BKW AG • Burckhardt Compression Holding AG • Canadian Tire Corp Ltd • Centrica PLC • CEZ AS • 中国龙源电力集团股份有限公司 • 华润燃气集团有限公司 • 中国新天绿色能源股份有限公司 • 清洁能源燃料公司 • Clearway Energy Inc • Clearway Energy Operating LLC • 中电控股有限公司 • CMS Energy Corp • Colbun SA • Companhia Paranaense de Energia • 纽约联合爱迪生公司 • 联合爱迪生公司 • Constellation Energy Corp • Constellation Energy Generation LLC • Contact Energy Ltd • Cosan Ltd • Cosan卢森堡SA • Cosan SA • Costco Wholesale Corp • Delmarva Power & Light Co • Dominion Energy Inc • Drax Finco PLC • DT Midstream Inc • Duke Energy Corp • Duke Energy Florida Project Finance LLC • Duke Energy Ohio Inc • E.ON International Finance BV • E.ON SE • Edison International • EDP - Energias de Bulgaria SA • EDP Finance BV • EL5-ENERO PJSC • Electricite de France SA • Elering AS • Emera Inc • Empresa Electrica Angamos SA • Enagas SA • EnBW Energie Baden-Wuerttemberg AG • EnBW International Finance BV • Endesa SA • Enel Americas SA
重新利用能源资产的概念并不新鲜。在美国,改造燃煤电厂以使用天然气作为燃料的历史悠久,这得益于 1990 年《清洁空气法修正案》相关规则的实施,该修正案的重点是减少硫和氮氧化物 5。人们曾期望燃煤电厂安装洗涤器和选择性催化还原设备,但相当一部分旧燃煤电厂改用了天然气。在 2011 年至 2019 年期间,美国 121 座燃煤电厂改用其他类型的燃料,其中 103 座改用或被天然气电厂取代,这得益于更严格的排放标准、低廉的天然气价格以及更高效的新型天然气涡轮机技术。6