XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFossil
化石燃料到可再生能源
摘要：可持续性一词迅速传播开来，迅速传遍了世界的每个角落。联合国环境规划署 (UNEP) 对“环境可持续性”一词的使用影响最大。在印度语中，它被用于能源需求和环境方面。为了打造 21 世纪的印度，我们必须将危机转化为机遇，寻找替代能源，如太阳能、风能、水能等，而不是目前使用的化石燃料能源，后者是造成 76% 温室气体排放的罪魁祸首。从化石燃料来源转换并减缓其排放可实现能源节约和能源效率，最终目标是逐步转向可再生能源。清洁能源的资金基本不受 COVID-19 大流行的影响，与大流行相关的经济刺激计划为绿色复苏提供了可能性。全球尚未接受关于可持续性概念如何应用于能源的任何单一解释。当前的能源系统是造成气候变化、空气污染和生物多样性丧失的罪魁祸首。可持续能源发展的概念一直围绕着排放和能源安全。然而，自 90 年代初以来，这一概念已扩大到涵盖更广泛的社会和经济问题。印度通过可再生能源生产 37% 的能源，这有助于印度将其可再生能源国家吸引力指数 (RECAI) 排名提升至第 3 位
识别加拿大低效的化石燃料补贴
正在进行中，而且远远落后于计划。在加拿大的背景下定义化石燃料补贴和低效率的问题对于在这一过程中取得有意义的成果至关重要。对于前一点，定义化石燃料补贴一直是大量调查和讨论的主题，我们重申我们的建议（国际可持续发展研究所，2019 年），即加拿大采用世界贸易组织的定义，该定义被世界各地的清单流程广泛使用（Gerasimchuk 等人，2017 年；OECD，2012 年）以及联合国环境规划署等人（2019 年）最近向各国提出的关于衡量和报告补贴的建议。该定义包括向企业或行业提供的财务利益，包括直接转移、放弃收入、风险转移以及提供商品和服务。
2022 年 7 月 耗水量巨大的化石燃料：通过改用可再生能源可大幅节约水资源
虽然化石燃料和核能发电涉及耗水作业（包括工厂层面和工厂上游），但许多形式的可再生能源并非如此——包括风能和太阳能光伏。多项研究发现，风能和太阳能光伏的生命周期耗水量和取水量明显低于煤炭和天然气等化石燃料，甚至核能的耗水量（见图 1）。15 重要的是，与热电厂不同，风能和太阳能光伏发电只需要很少的水来维持。16 这意味着，随着这些技术发电量的增加，运行风力涡轮机、太阳能电池板和相关基础设施所需的水量不会增加太多。化石燃料和核能发电则并非如此。17
卡车运输、航运和航空领域的可持续氢燃料与化石燃料：动态成本模型
自 1977 年以来，能源与环境政策研究中心 (CEEPR) 一直是麻省理工学院能源与环境政策研究的焦点。CEEPR 提倡严谨客观的研究，以改善政府和私营部门的决策，并通过与全球行业伙伴的密切合作确保其工作的相关性。利用麻省理工学院无与伦比的资源，附属教职员工和研究人员以及国际研究伙伴为与能源供应、能源需求和环境相关的广泛政策问题进行实证研究。麻省理工学院 CEEPR 工作论文系列是这些研究工作的重要传播渠道。CEEPR 发布由麻省理工学院和其他学术机构的研究人员撰写的工作论文，以便及时考虑和回应能源和环境政策研究，但在发布之前不进行选择过程或同行评审。因此，CEEPR 发布工作论文并不构成对工作论文准确性或优点的认可。如果您对某篇工作论文有疑问，请联系作者或其所在机构。
化石燃料、温室气体排放和能源转型投资政策指南
根据我们的投资责任声明，受托人寻求了一系列被认为最有可能有效和有意义的应对措施，以减少温室气体排放，同时也考虑到可能出现的意外后果。这些建议的核心观点是，化石燃料的使用和生产都会导致气候变化，满足社会当前的能源需求可能需要在过渡时期使用一定程度的化石燃料。不加区别地撤资所有能源生产可能会导致意想不到的后果，例如收入不平等加剧、重新转向煤炭等排放量更高的生产来源或负责任的投资者全面退出能源生产领域。
回复：学术参议院关于减少化石燃料燃烧的纪念
1 摘自联合国气候变化政府间小组的最新报告，该报告指出大气中的二氧化碳浓度持续上升，https://www.ipcc.ch/ 2 https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201520160SB32 3 https://ucop.edu/carbon-neutrality-initiative/index.html 4 https://www.universityofcalifornia.edu/news/university-california-declares-climate-emergency 5 https://www.nature.com/articles/s41586-019-1364-3 6 根据 UCOP 向公共记录请求提供的数据，不包括碳补偿。虽然每名学生的二氧化碳排放量有所减少，但气候危机要求绝对减少排放量。数据可在 https://electrifyuc.org/data/ 7 上获得 https://www.vox.com/2020/2/27/20994118/carbon-offset-climate-change-net-zero-neutral-emissions 无论如何，稀有有效的抵消项目都应获得全额资助，但不能作为减少排放的替代方案。按当前价格（约 4.50 美元/吨）计算，每年 1600 亿美元可覆盖全球每年的所有二氧化碳排放量，约 4 美分/加仑汽油可覆盖其排放量。UCOP 自 2008 年以来进行的研究已经认识到电气化的必要性，并提到抵消和废弃甲烷是“最后的手段” “临时”措施，但由于成本低廉，它们现在已成为主要解决方案。2020 年 10 月，3500 名 UC 利益相关者向 Drake 校长提交了一份请愿书，要求进行详细的实施研究，但遭到拒绝。 8 https://www.nceas.ucsb.edu/tomkat-natural-gas-replacement-strategies
适用于化石燃料资产的经济可行的中长期氢能存储解决方案
• 在容器的第二层和所有外层上都创建了小排气口，而不会牺牲结构的机械完整性。 • 通过最内层缓解的氢气将通过排气口，并且几乎不会积聚压力，因此外部低合金钢壳上的氢脆效应被最小化。
到 2050 年可再生能源能够取代化石燃料吗？
摘要：我们的研究评估了到 2050 年实现从化石燃料到可再生能源的完全过渡的八种途径的有效性。这些途径包括可再生能源开发；提高能源效率；增加能源节约；碳税；更公平地平衡人类福祉和人均能源使用；限额与交易制度；碳捕获、利用和储存；以及核能发展。我们使用年度“英国石油公司 2021 年世界能源统计评估”报告作为主要数据库。在全球范围内，化石燃料、可再生能源（主要是水电、风能和太阳能）和核能占 2020 年总能源消耗的 83%、12.6% 和 6.3%。为了到 2050 年实现零化石燃料使用，我们发现，如果能源需求保持不变或比 2020 年能源需求水平增加 50%，可再生能源产量将需要增加 6 倍或 8 倍。将 2050 年世界能源需求增长限制在 2020 年水平的 25% 以内，将提高实现摆脱对化石燃料依赖的可能性。能源效率的提高需要加速，超过目前每年约 1.5% 的速度。积极实施涉及土地使用和税收的节能政策，到 2050 年，世界能源使用量有可能减少 10% 或更多。我们的荟萃分析显示，让 80 亿人过上“体面生活水平”的最低人均能源消费水平平均为每年约 70 GJ，相当于 2020 年全球平均水平的 93%。温带气候下发达国家对汽车依赖性较高，人均每年需要约 120 GJ，而赤道附近国家对汽车依赖性较低，人均每年需要 30 GJ。我们的荟萃分析表明，到 2050 年用可再生能源取代化石燃料是可能的，但需要积极应用所有八种途径，发达国家彻底改变生活方式，并要求所有国家密切合作。
到 2050 年可再生能源能够取代化石燃料吗？
摘要：我们的研究评估了到 2050 年实现从化石燃料到可再生能源的完全过渡的八种途径的有效性。这些途径包括可再生能源开发；提高能源效率；增加能源节约；碳税；更公平地平衡人类福祉和人均能源使用；限额与交易制度；碳捕获、利用和储存；以及核能发展。我们使用年度“英国石油公司 2021 年世界能源统计评估”报告作为主要数据库。在全球范围内，化石燃料、可再生能源（主要是水电、风能和太阳能）和核能占 2020 年总能源消耗的 83%、12.6% 和 6.3%。为了到 2050 年实现零化石燃料使用，我们发现，如果能源需求保持不变或比 2020 年能源需求水平增加 50%，可再生能源产量将需要增加 6 倍或 8 倍。将 2050 年世界能源需求增长限制在 2020 年水平的 25% 以内，将提高实现摆脱对化石燃料依赖的可能性。能源效率的提高需要加速，超过目前每年约 1.5% 的速度。积极实施涉及土地使用和税收的节能政策，到 2050 年，世界能源使用量有可能减少 10% 或更多。我们的荟萃分析显示，让 80 亿人过上“体面生活水平”的最低人均能源消费水平平均为每年约 70 GJ，相当于 2020 年全球平均水平的 93%。温带气候下发达国家对汽车依赖性较高，人均每年需要约 120 GJ，而赤道附近国家对汽车依赖性较低，人均每年需要 30 GJ。我们的荟萃分析表明，到 2050 年用可再生能源取代化石燃料是可能的，但需要积极应用所有八种途径，发达国家彻底改变生活方式，并要求所有国家密切合作。
重新利用化石能源资产
本材料基于美国能源部 (DOE) 支持的工作。本演示文稿是作为美国政府机构赞助的工作的说明而编写的。美国政府、其任何机构及其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证，也不承担任何法律责任或义务，或表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。