•考虑到吉西他滨和顺铂或卡铂的剂量降低至70岁以上的患者¶¶吉西他滨在peisplatin期间可以给出吉西他滨的剂量,而顺铂则可以使用cisplatin,而不是顺铂。参见剂量修饰下的肾功能障碍。注意:除了减少GFR以外的原因,医生可以将卡铂替代顺铂替代(例如,对顺铂的耳毒性的担忧)是可以接受的。*以50 mg/h的速度开始(首剂量)初始输注,1小时后,每30分钟增加50 mg/h,直到达到400 mg/h的速率。对于所有随后的治疗方法,在30分钟内注入50 mL(或100 mL)的剂量,然后在1小时内注入剩余的200 mL(或400毫升)(4/5)(4/5)(总输液时间= 1小时30分钟)。过敏反应的发展可能需要较慢的输注率。请参阅下面的超敏反应。**细胞因子释放综合征的风险很低,但是当周围血液淋巴细胞计数大于30至50 x 10 9 /L时增加。虽然不需要基于淋巴细胞计数扣留利妥昔单抗,但临床医生可能希望预先对肿瘤负担高的药物治疗前用类固醇施加的患者进行利妥昔单抗输液,或从第一个治疗周期中忽略利妥昔单抗。†患者必须通过IV输注(使用IV配方)接受初次剂量,因为第一次输注的反应风险最高。IV给药可以通过减慢或停止输注来更好地管理反应。 IV也应给先前6个月前接受治疗的患者。IV给药可以通过减慢或停止输注来更好地管理反应。IV也应给先前6个月前接受治疗的患者。IV也应给先前6个月前接受治疗的患者。
基于机器学习(监督、无监督、强化)和基于逻辑和知识(知识库、推理和演绎引擎、符号推理、专家系统等)的方法,以及混合方法。
在欧盟委员会(EC)之前,待制定的《通用数据保护法规》(GDPR)的“健康检查”。97,以及EC关于GDPR的初步报告四年后,信息政策领导中心(CIPL)1产生了该报告,阐明了GDPR的积极影响和好处,组织及其数据保护官员(DPO)的持续实施挑战以及仍需进一步改进,探索或进化。2本报告借鉴了a)CIPL的独立研究,观察和经验,自GDPR生效以来,过去几年,b)CIPL与其成员组织进行的调查以及C)与行业专家,监管机构,监管机构和学者进行了讨论。
ChatGPT 聊天机器人不仅引起了公众的关注,还加剧了业界、学术界和对人工智能 (AI) 监管感兴趣的政府政策制定者的担忧,他们想知道如何理解与 AI 应用相关的风险和威胁。ChatGPT 发布后,一些欧盟监管机构提议修改《欧盟人工智能法案》草案,将像 ChatGPT 这样无需任何人工监督即可生成复杂文本的人工智能系统归类为符合法律要求的“高风险”人工智能系统。这一分类引起了争议,其他监管机构认为,像 ChatGPT 这样仅生成文本的技术“根本没有风险”。这场争议可能会扰乱连贯的讨论和制定大型语言模型 (LLM)、人工智能或信息和通信技术 (ICT) 的合理人工智能法规的进展。尽管 OECD.AI 和欧盟做出了初步努力,但 ChatGPT 在人工智能中的位置以及人工智能在数字政策和 ICT 监管的大背景下的位置仍不清楚。
公共部门负责任的 AI 6 协助您部署 AI 的工具、承诺和资源 7 第 2 部分:AI 背景下的 GDPR 合规框架 8 什么是 GDPR,它适用于谁?8 使用 AI 解决方案时利用既定原则遵守监管框架 8 使用 AI 和云服务时,谁负责 GDPR 合规?9 遵守 GDPR 是一项共同责任 9 Microsoft 如何支持客户履行 GDPR 合规义务?9 保护公共部门客户的数据 - Microsoft 在 AI 时代的隐私承诺 10 在采购和使用生成 AI 服务的背景下,GDPR 下的主要义务 11 GDPR 如何与 AI 法案互动?16 我们持续遵守数据保护法规,并与欧洲和全球的主要监管机构展开公开对话 16
Pravin Ullagaddi(美国坎伯兰大学普拉斯特商学院)摘要:欧盟于 2018 年推出的《通用数据保护条例》(GDPR)对全球数据隐私和保护实践产生了深远影响。本文献综述探讨了 GDPR 合规性对数字化转型和商业战略的多方面影响。通过研究 GDPR 带来的挑战和机遇,本文强调了该法规在重塑组织实践、推动技术进步和培养数据伦理文化方面的作用。该评论深入探讨了合规所需的技术调整、隐私设计原则的纳入以及对数据治理和问责制的加强关注。此外,它还探讨了 GDPR 对商业战略的影响,包括数据管理、营销实践和跨境数据传输。本文还讨论了围绕数据最小化、平衡隐私权与社会效益以及自动决策的影响的道德考虑。最后,本文讨论了 GDPR 合规性带来的挑战和机遇,例如创新潜力、合规复杂性以及全球协调的必要性。通过全面概述 GDPR 对数字化转型和业务战略的影响,本文献综述为组织在数字时代应对不断变化的数据保护和隐私格局提供了宝贵的见解。关键词 - GDPR、数据隐私、数字化转型、业务战略、合规性、数据治理、设计隐私
还有特殊类别的个人数据,称为个人敏感数据。这些数据包括有关个人的种族或民族血统、政治观点、宗教或哲学信仰、工会会员资格、基因数据和生物特征数据(指纹、眼部扫描等),用于唯一识别个人、有关健康的数据或有关个人性生活或性取向的数据。
一般数据保护法规(GDPR)已成为一项具有里程碑意义的立法,重塑了数据隐私和网络安全的全球格局。在2018年5月执行,GDPR对全球组织产生了深远的影响,促使对网络安全实践进行了重新评估,以确保遵守严格的数据保护标准。本文对GDPR对网络安全的影响进行了全面综述,并特别强调了美国(美国)和欧洲采用的对比方法和实践。GDPR介绍了一组旨在保护个人的权利和隐私的强大原则,强调需要透明度,问责制和主动措施来保护个人数据。其域外范围将其影响扩大到欧洲边界之外,迫使全球业务遵守其法规。本文探讨了GDPR合规性带来的挑战和机遇,研究了美国和欧洲的组织如何导航不断发展的网络安全景观。在美国,在美国,在整个州的隐私法规都有不同的情况下,GDPR促使讨论有关联邦隐私法的制定。考虑到州和联邦法规之间在塑造网络安全策略中的相互作用,审查研究了美国企业采用的不同方法。相反,欧洲实践反映了对GDPR的积极反应,因为组织已经接受了规定中嵌入的原则以加强网络安全框架。本文调查了欧洲网络安全标准的发展,强调了成功的策略和潜在的改进领域。通过综合大西洋两岸的经验,这项综述有助于更深入地了解GDPR对网络安全的影响。它阐明了数据保护的不断发展的动态,为寻求增强其网络安全弹性的组织提供了见解,面对迅速变化的监管景观。
1.知情权 2.访问权 3.更正权 4.被遗忘权 5.限制处理权 6.数据可携权 7.反对权 8.对自动化提出异议的权利