XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGDPR
和信息中心 Marine Einsatzflottille 1, 基尔
数据保护信息 1. 自愿同意 a) 我自愿提供我的数据。我没有法律或合同义务披露我的数据。关于不同意的后果：b) 不同意将导致无法参加活动。 2. 撤销的可能性 我有权随时撤销已给予的同意，且撤销后该同意将立即生效。撤销之前处理的合法性不受影响。 3. 进一步处理 a) 上述处理目的的法律依据是根据欧盟 GDPR 第 6 条第 1a 款、第 7 条获得的同意 b) 数据将在上述事件发生后最多保存三个月 c) 数据将根据 BKAG 第 5、10、14 和 25 条传输给 BKA 或根据相关州警察法律传输给负责的 LKA，以检查与安全相关的问题。 d) 没有自动化决策。 e) 数据将按以下方式处理：存储在 Excel 电子表格中，一旦不再需要就删除数据。 4. 数据保护的负责人是：联邦国防部长，Stauffenbergstrasse 18, 10785 Berlin 5. BMVg 业务领域的数据保护官是：德国联邦国防军官方数据保护官 BMVg R II 4 Fontainengraben 150 53123 Bonn 6. 除了上述随时撤回同意的权利之外，作为数据主体，我对负责人拥有以下权利： 关于我的数据的信息（根据欧盟 GDPR 第 15 条）， 更正权利（根据欧盟 GDPR 第 16 条）， 删除权利（根据欧盟 GDPR 第 17 条）， 限制处理的权利（根据欧盟 GDPR 第 18 条）， 反对处理的权利（根据欧盟 GDPR 第 21 条）。 7. 我有权向数据保护和信息自由专员提出投诉（根据欧盟 GDPR 第 77 条）。
欢迎与 IQVIA 一起参加 ISPOR 欧洲 2019 展会
欧盟通用数据保护条例 (GDPR) 对研究人员的影响 嘉宾：Keja J 博士，RWES 副总裁，IQVIA HEOR 和 HTA 全球类别负责人，英国伦敦 GDPR 对 HEOR 社区有何影响？ 11 月 4 日，14:30–15:30 • 礼堂 10（一楼）
人工智能在决策中的应用
作者：Claudio Sarra ∗ 最近出台的一项规定欧盟人工智能协调规则的法规，即《人工智能法案》，其中提出了一项重要要求，即在使用高风险人工智能系统时必须进行人工监督（第 14 条）。这项要求体现了“人机指挥”的方法，确保法律和道德合规。《人工智能法案》旨在补充《通用数据保护条例》（以下简称 GDPR），从而形成一个一致而全面的法律框架。本文重点关注做出决策的人工智能系统，并研究《人工智能法案》的强制性人工监督措施（第 14 条）与 GDPR 关于仅基于自动化处理的决策的规定（第 22 条）的一致性。乍一看，这些规定似乎是互相排斥的。《人工智能法案》规定的强制性人工监督可能会使 GDPR 第 22 条不适用，因为它仅适用于通过自动化处理做出的决策，这意味着决策过程中没有人工参与。然而，第 22 条规定，人工智能系统必须进行强制性人工监督，否则，GDPR 第 22 条将不适用。 GDPR 第 22 条为个人提供了关键保障，例如人为干预权、表达意见的能力以及对决策提出异议的权利。这引发了人们对《人工智能法案》是否会用尽这些保障措施以及它是否能够为人工智能系统做出的决策提供同等保护的疑问。本文旨在分析性地解决这些问题和对 GDPR 第 22 条第 1 款的普通解释进行修订的论点。
决策中的人工智能
Claudio Sarra最近的法规制定了欧盟中关于人工智能的协调规则，称为“ AI法案”，在使用期间对人类监督的一项重大要求（Art。Art。grive.14）。这一要求体现了“人为命令”的方法，从而确保了法律和道德合规性。AI法案旨在补充一般数据保护法规（以下简称GDPR），从而形成一个一致且全面的法律框架。本文着重于制定决策的AI系统，并研究了AI ACT强制性监督措施的一致性（Art。14）仅基于自动处理的GDPR关于决策的规定（Art。22）。乍一看，这些规定似乎相互排斥。根据《 AI法案》，强制性的人类监督可以使艺术。GDPR不适用的22，因为它仅适用于自动处理做出的决定，这意味着没有人参与决策。但是，艺术。22为个人提供了至关重要的保障措施，例如人类干预权，表达意见的能力和质疑决定的权利。这提出了有关AI法案是否会耗尽这些保障措施的问题，以及它是否能够为AI系统做出的决策提供同等保护。本文旨在分析解决这些问题和论点，以修订普通的艺术解释。GDPR的22，第1节。GDPR的22，第1节。
欧洲法律框架内的批判性分析
Msc. Egla LECI 2 摘要 本文采用分析方法在欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）的规范基础内对隐私权进行监管，并与阿尔巴尼亚法律框架进行比较。本文阐明了导致实施 GDPR 的原因，并深入探讨了由于技术进步而导致的数据保护领域出现的挑战。对 GDPR 方法的理解将成为比较阿尔巴尼亚数据保护实施进展的基准。这次讨论将强调正在进行的与欧盟“共同体法律”协调的立法进程，旨在查明《通用数据保护条例》（GDPR）和阿尔巴尼亚数据保护法之间的潜在差异。本文将仔细研究 2021 年至 2022 年阿尔巴尼亚发生的各种数据保护违规行为，这些事件使人们对隐私权的法律框架及其实际实施产生了怀疑。这些数据泄露事件凸显了法律框架及其执行方面的挑战，凸显了国家在技术进步面前的脆弱性。这强调了采取主动措施加强个人数据和隐私权保护的必要性。
informativa-privacy-eng.pdf
1.数据来源和类别 处理的个人数据是直接从数据主体收集的或由第三方在开展业务时提供给数据控制者的数据。数据控制者将处理客户、供应商及其员工和/或合作者和/或联系人的共同个人数据以及用户在数据控制者网站（www.tenenga.it 和 www.inventag.it）上浏览时收集的个人数据，特别是电子邮件地址、姓名、姓氏和任何其他提供的数据，例如在向数据控制者的电子邮件地址发送的信息请求期间；通过网络表单的信息请求；时事通讯订阅请求。2.处理的目的和法律依据 个人数据将用于以下目的： 2.1 与数据控制者签订合同并在合同前、合同、财务、行政和会计阶段管理相关关系； （处理的法律基础是执行合同或合同前措施以及履行 GDPR 第 6 条第 1 款 (b) 和 (c) 项规定的法律义务）； 2.2 管理在执行与您关系过程中可能出现的争议和任何诉讼（处理的法律基础是 GDPR 第 6 条第 1 款 (f) 项规定的合法利益）。2.3 通过向数据主体提供的电子邮件地址发送商业或广告通信，向客户直接推销产品，这些产品与数据控制者根据先前的合同关系已经提供的产品类似，但不影响 GDPR 第 21 条规定的第一次或后续通信中的反对权（对于软垃圾邮件，处理的法律基础是 GDPR 第 6 条第 1 款 (f) 项规定的合法利益）； 2.4 通过自动化系统（例如电子邮件、短信、传真、彩信等）向潜在客户发送与数据控制者产品相关的商业或广告通信的直接营销活动3.处理方法和数据保留期 数据处理将通过 GDPR 第 4 条第 2 款中指示的操作以手动形式进行，使用 IT 和远程信息处理工具。数据将被记录、处理和存储在我们的纸质和电子档案中。数据将由授权处理数据的人员处理。出于第 2.1 条所述目的，个人数据将保留一段必要的时间，以实现上述目的。和传统方式（邮寄和电话联系）（处理的法律基础是根据 GDPR 第 6 条第 1 款（a）项获得数据主体的同意）； 2.5 回应通过数据控制者网站（www.tenenga.it）上指明的数据控制者电子邮件地址收到的信息请求（处理的法律基础是根据 GDPR 第 6 条第 1 款（b）项执行合同或合同前措施）； 2.6 回应通过在数据控制者网站（www.inventag.it）上注册提出的信息请求（处理的法律基础是根据 GDPR 第 6 条第 1 款（b）项执行合同或合同前措施）； 2.7 注册新闻通讯以随时了解数据控制者的举措、产品和服务（处理的法律基础是根据 GDPR 第 6 条第 1 款（a）项获得的同意）。此外，所处理的个人数据还可在合同关系终止后存储一段与相关需求相符的期限
2023-dpa-strategies-report.pdf
Gabriela Zanfir-Fortuna和SebastiãoBarrosVale对数据保护法的执行在欧盟（EU）的一个拐点处，是在通用数据保护法规（GDPR）五年后的适用。一方面，GDPR执法似乎终于达到了一定程度的成熟度，并采取了结果，可以解决数据保护法的基本面，以适用于数字经济中的核心业务模型。另一方面，数据保护机构（DPA）已经开始意识到并采取行动，即他们已经执行的法律在许多情况下适用于最复杂和有影响力的新技术，例如人工智能（AI）2和算法的决策。3实际上，一些DPA最近创建了专门用于在AI系统和算法上执行GDPR的新内部结构。4重要的是，执行GDPR的有效性在2022年在欧洲议会5和欧洲数据保护主管6（EDPS）组织的专门会议上进行了充分的辩论。对这种辩论的需求被从国家监督当局转移到欧盟立法者在数据策略立法方面提议的主要是欧洲委员会的转变，例如《数字服务法》（DSA）和《数字市场法案》（DMA）。布鲁塞尔的共识仍然是，GDPR的执法模型围绕国家DPA和一站式商店，不应受到立法改革的约束。然而，由于EDPS和欧洲议会在很大程度上发起了这一辩论，因此，进行了几项改革DPA共同努力的倡议或提出的倡议。也许最重要的是，欧洲委员会在其2023年的工作计划中包括“协调某些国家程序方面”的计划，目的是
智能假名实践中的隐私
GDPR，Art 32。 […]控制器和处理器应采取适当的技术和组织措施，以确保适合风险的安全水平，包括适当的外套：a）假名和GDPR，Art 32。[…]控制器和处理器应采取适当的技术和组织措施，以确保适合风险的安全水平，包括适当的外套：a）假名和