XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGEMINI
评估Chatgpt和Google Gemini的表现以及土耳其牙科教育中的含义
结合了这两年（238个总问题），ChatGpt-O1和Gemini 2.0的结果，高级率为97.46％（230个正确答案，95％CI：94.62％，100.00％）和97.90％和97.90％（231个正确答案，95％CI：95％CI：94.62％，100.00.00％），显着地聊天 - 聊天88，4.4％，4.4％，聊天88（chat）。 211正确答案，95％CI：85.43％，91.89％）和双子座1.5 Pro（91.60％，218个正确答案，95％CI：87.75％，95.45％）。统计分析显示模型之间存在显着差异（p = 0.0002）。成对比较表明，与Chatgpt-O1（P = 0.0016）和Bonferroni校正后的Gemini 2.0 Advanced（P = 0.0007）相比，Chatgpt-4O的表现显着不足。最佳模型的始终高准确性率和狭窄的置信区间强调了它们在回答DUS问题时的优异可靠性和表现。
MyGovuc服务中的双子座，笔记本电脑和Google vids简介
Notebooklm Plus是了解最重要的信息的最终工具。作为由AI提供支持的研究助理，您将更快地解锁关键见解，仅在您提供的来源中。
通过自适应n-gram平行解码
大型语言模型有可能在医疗保健行业中有价值，但是通过严格的评估来验证其安全性和有效性至关重要。在我们的研究中，我们在各种医疗任务中评估了包括Google的双子座在内的LLM。尽管GEMIni的功能，与Medpalm 2和GPT-4等领先模型相比，它的表现不佳，尤其是在医学视觉问题An-Swering（VQA）中，其准确性差距显着（Gemini为61.45％，与GPT-4V相比为88％，为GPT-4V）。我们的分析表明，双子座对幻觉，过度自信和知识差距高度可疑，如果不批判性地表明风险。我们还按照医学主题和测试类型进行了分析，为开发人员和临床医生提供了可行的反馈。为了减轻风险，我们提出了有效的提示策略，提高绩效，并通过释放用于医疗LLM评估的Python模块，并在拥抱面孔上为正在进行的研究和撤销服务中建立排行榜。Python模块可以在github.com/promptslab/rosettaeval
推进系统文献评论：大型语言模型（Claude Sonnet 3.5，Gemini Flash 1.5和GPT-4）的比较分析
• A Systematic Literature Review (SLR) is a research methodology that employs a systematic approach to gather, identify, and critically evaluate the available research studies • This process is inherently time-intensive and complex, as it requires precise search strategies, the searching of large volumes of literature • With the development of generative AI, these issues are addressed by automated, intelligent systems capable of doing many of the challenging tasks required in SLRs • SLRs can可以使用这些生成AI模型的功能快速有效地进行，同时遵守严格的标准•LLM和Generative AI方法允许自动筛选任务自动化•Gemini 1.5 Flash，GPT-4等先进的LLMS和Claude Sonnet 3.5具有强大的能力，因为它与SLRS效果相关，因此可以执行SLRS
ALTM Orion 超紧凑型测绘系统 - mertind.com
ALTM Gemini 是一款高海拔、广域测绘传感器，在低海拔地区也能同样高效地运行。这项新增功能使 ALTM Gemini 成为那些希望灵活地在各种应用领域运行的人的自然选择。凭借众多集成外围传感器选项，包括用于复杂建模能力的激光波形捕获和高分辨率数字图像捕获，ALTM Gemini 为测绘专业人士提供了强大而通用的设计。
新闻媒体协会对CMA邀请的回应评论：‘SMS调查Google的一般搜索和搜索
评论的邀请指出，Gemini AI助手攻入Google搜索结果，以提供对查询的回答。1再次，我们认为与Google搜索服务有关的所有网络爬行或索引都应符合指定的范围，所有依赖于它们的服务（包括Gemini AI助手）也应符合指定。Google将无法创建Gemini AI助手，或者像搜索结果一样点击搜索基础架构，这使其可以进行大规模的Web刮擦和索引。此外，拥有名称所包含的“ AI概述”，而不是双子AI助手，这是完全不一致的。他们访问当代，可靠信息的搜索结果的手段是相同的，并且他们用于用户的产品仅通过Google的命令来区分其SERP中的查询中的QUARIES，以“ AI概述”来回答。
利用 AI 工具实现数据安全
acy Hub 页面提供了有关公司数据收集、人工审核、数据管理和法律摘要的讨论。该公司还提供了有关学校和工作场所帐户之外的个人用户如何管理和删除 Gemni Apps 中的活动的明确指导。用户应注意，当 Gemni Apps 活动关闭时，您的对话将保存在您的帐户中长达 72 小时，以允许 Google 提供服务并处理任何反馈。如果您想调整 Gemini Apps 活动的自动删除设置，可以按照 Google 信息帮助页面上的以下步骤进行操作。Gemini App 活动管理说明管理和删除您的 Gemini Apps 活动
人工智能平台的比较分析
ChatGPT-4o 和 Google Gemini 对与避孕相关的查询提供了高质量的回答，总分平均分别为 4.38 ± 0.58 和 4.37 ± 0.52，均被归类为“非常好”到“优秀”。根据描述性统计数据，ChatGPT-4o 在缺乏虚假信息方面表现出更高的分数（4.70 ± 0.60 vs. 4.47 ± 0.73），而 Google Gemini 在相关性方面表现更佳，具有统计学上的显着差异（4.53 ± 0.57 vs. 4.30 ± 0.70，p = 0.035，效果大小大）。完整性得分相当（p = 0.655）。统计分析显示总体表现没有显着差异（p = 0.548），但 Google Gemini 在“其他主题”类别中表现出更强的表现趋势。模型内变异性表明，ChatGPT-4o 在指标之间的差异更明显（中等效应大小，Kendall 的 W = 0.357），而 Google Gemini 的变异性较小（Kendall 的 W = 0.165）。这些发现表明，这两个平台都提供了可靠且互补的工具来解决避孕方面的知识差距，其细微的优势值得进一步探索。
应用学习与教学杂志
自2022年11月Chatgpt开幕以来，AI聊天机器人的快速发展对高等教育产生了重大影响。各种AI聊天机器人之间的战争正在增长，对学生的学习旅程产生了许多影响。这项研究深入研究了高等教育中的AI聊天机器人战役，并研究了研究生对Chatgpt与Gemini的看法，Gemini是最常用的AI聊天机器人，用于学习目的。该研究与两个研究阶段进行了顺序混合方法。第一阶段通过使用UTAUT框架进行了预测试的调查，以探索研究生对埃及高等教育机构样本中的学习目的的Chatgpt对Gemini的看法。结果介绍了定性研究的第二阶段，其中包括与研究生样本的深入访谈，他们完成了调查以探究答案并深入研究这些AI聊天机器人之间的差异。使用AMOS软件（版本25）的统计SEM结果显示了Chatgpt和Gemini研究生的积极看法，这极大地影响了他们的行为意图和对两个AI聊天机器人的实际用法，以实现学习目的。但是，双子座的结构模型的结果显示出更多的接受。因此，比Chatgpt更高的意图和使用。访谈的结果表明，在研究生中，双子座对Gemini的接受程度更高，具有特定于埃及背景的某些原因。这项研究的结果提出了在高等教育环境下对学者和政策制定者的一些影响，以便最好地在教育中使用这些AI工具。学生证实，出于学习原因，缺乏机构支持来整合AI，并确认他们对AI聊天机器人的使用是他们自己的选择和责任，并在其导师的非正式支持下。
to to to fold Round 10
在2018年加入了NNG项目，负责领导NNG团队在可再生能源的20年中提供20年的448MW NNG Windfarm经验，从事不同国家 /地区的众多风能项目，并且在不同规模的业务中拥有从启动企业到蓝筹公司（如Global Plobal Players Shell）的经验。后来，第一位荷兰海上Windpark Egmond Aan Zee的项目经理，以及最近的600MW，Gemini，Gemini，Shore Shore Windpark的首席执行官。