选定的项目 2024 年 11 月 20 日,CEC 发布了拟议奖励通知,确定了根据 GFO-23-607 获得赠款资助的九个项目。1 由 Aha Macav Power Service 和 Paskenta Band of Nomlaki Indians 提交的两个拟议奖励项目不包括安装电动汽车基础设施的活动。由于这两个项目不需要环境审查或许可,因此尚未对它们进行局部健康影响分析,也未包含在本报告中。 本报告评估了其余七个项目中的每一个项目的所在地。表 1 列出了每个获奖者的拟议项目位置和相应的环境正义 (EJ) 指标。EJ 指标定义在本报告的第 3 章中,EJ 指标分析在表 3 中。在某些情况下,项目邮政地址中列出的城市可能与美国人口普查局指定的地理实体不同。在这些情况下,用于 EJ 指标分析的人口普查地点(县、地点或人口普查指定地点)列在下表中项目地点地址后的括号中。
ROS 活性氧 RPTEC 肾近端小管上皮细胞 SAR 构效关系 Sck 血清肌酸激酶 Src 肉瘤 TGI 肿瘤生长抑制 Thr 苏氨酸 Tie-2 血管生成素-1 受体 TSP 血小板反应蛋白 Tyr 酪氨酸 Val 缬氨酸 VEGF 血管内皮生长因子 VEGF-A 血管内皮生长因子 A VEGF-B 血管内皮生长因子 B VEGF-C 血管内皮生长因子 C VEGF-D 血管内皮生长因子 D VEGF-E 血管内皮生长因子 E VEGF-F 血管内皮生长因子 F
•GF(2 3)包含每个非零元素的唯一乘法逆,其原因是Z 7包含集合中每个非零整数的唯一乘法逆。(对于反例,请回想一下Z 8不具有2、4和6的乘法倒置。)正式说明,我们说对于每个非零元素a∈Gf(2 3)总有一个唯一的元素b∈Gf(2 3),使得a×b =1。
肢端肥大是一种慢性疾病,是由于不断升高的生长激素(GH)和胰岛素样生长因子I(IGF-I)引起的。如果没有得到充分处理,GH和IGF-I过量与各种心血管危险因素有关。这些症状主要包括高血压和葡萄糖代谢受损,可以在大约三分之一的患者中服用。其他合并症是血脂异常和阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的存在。然而,即使没有常规的心血管危险因素,也可能会发生肌肉拨打肥大,这反映了GH和IGF-I本身对心肌的影响,并将其定义为肢体瘤性心肌病。基于超声心动图的前一个研究报告了心肌病的患病率很高,但基于心脏磁共振成像的研究中这种患病率要低得多。肌肥大中的肌肉直达肥大是由于细胞内心肌质量和细胞外心肌基质的同质增加,并通过细胞内变化成功治疗后改善。心脏内饮水或异位脂质积累可能并不相关。成功的治疗显着地改善了心肌形态,以及性危险危险因素。除了GH/IGF-I降低疗法外,心血管并发症的诊断和治疗对于成功管理肢端肥大至关重要。©2023 Instituto Mexicano del Seguro Social(IMSS)。由El-Sevier Inc.出版的所有权利保留。
中位总生存期为 17.57 个月 (14.87–20.10),76 (44.19%) 名患者在 18 个月时死亡。死者的基线 BMI (21.10 ± 3.44) 低于存活者 (23.25 ± 4.45) (p < 0.001)。单变量分析显示 5 个显着的预后因素:有/无截止值的总脂肪含量低 [HR 2.65 (1.68–4.18),p < 0.001;1.00 (0.99–1.00),p = 0.006;],有/无截止值皮下脂肪组织 (SAT) 低 [HR 1.95 (1.23–3.11),p = 0.005; 0.99 (0.98–0.99), p = 0.005],低 SAT 指数 (SATI) 有/无截止值[1.74 (1.10–2.78), p = 0.019; 0.98 (0.97–0.99), p = 0.003],高 VSR [1.67 (1.06–2.62), p = 0.026],以及高 MPA 大小有/无截止值[2.23 (1.23–4.04), p = 0.005; 1.09 (1.04–1.16), p = 0.001]。经 BMI 调整后,MPA 大小、MPA 大小 > 29 mm 和总脂肪≤85 cm2 在多变量分析中仍然显著[HR 1.14 (1.07–1.21), p < 0.001; 3.10(1.81-5.28),p < 0.001;3.91
未来,德国法国未来行业学院(GFA)是一项双边计划,在2015年10月27日的德国 - 法国数字会议上制定和正式化。慕尼黑技术大学(TUM)和研究所矿业 - 泰勒犬(IMT)已聘请转变我们两国政府所表达的政治愿望,这是为了增强我们经济的竞争力,培养法国 - 德国合作并解决我们行业的数字化转型。为了实现这些目标,GFA在三个领域中行动:研究,教育和创新。在研究层面上,该学院自2017年以来已经资助了32个TUM&IMT研究串联项目,对生态系统有很大的好处。在教育水平上,GFA始终处于创新的最前沿,并支持各种项目,例如在线课程,博士学校和研讨会以及黑客马拉松。在2023年,我们开始专注于法国人层面的初创企业和企业家精神,并继续在这一领域发展。这是GFA的逻辑下一步,其一侧是IMT的巨大孵化器网络,而启动孵化器,企业家中心和另一侧的TUM的Venture Labs。我们在这个项目中的第二个法国合作伙伴与其Inria Startup Studio的背景也很强。
简介:成纤维细胞生长因子受体 2 (FGFR2) 激活与腔内乳腺癌 (BC) 的内分泌治疗耐药性有关,但临床证据仍不一致。鉴于 FGFR 在介导肿瘤微环境 (TME) 相互作用中的作用,FGFR2 的预后价值可能取决于基质成分。本研究旨在验证雌激素受体阳性浸润性导管癌 (IDC) 中基质的 FGFR 相关特征与 FGFR2 预后价值之间的关联。材料和方法:计算机基因表达分析确定了 12 种基质因子( FAP 、 CXCL12 、 PDG- FRA 、 COL1A1 、 HSPG2 、 CCL2 、 MMP14 、 S100A4 、 MMP9 、 PDGFA 、 MCAM 、 IL6 ),形成了“基质的 FGFR 相关谱”。分析了来自癌症基因组图谱 (TCGA) 的 257 名 ER+ IDC 患者队列。根据基质基因表达使用 k 均值对肿瘤进行聚类,并使用 Cox 比例风险回归模型评估 FGFR2 与总体生存期 (OS) 之间的关联。结果:根据基质基因表达谱确定了两组 ER+ IDC 肿瘤。虽然这两个簇具有相似的肿瘤分期和激素受体状态,但针对临床因素进行的多变量分析显示,FGFR2 表达与簇分配之间存在显著关联。在簇 I(基质基因高表达)中,高 FGFR2 与预后不良相关,而在簇 II(低表达)中,高 FGFR2 表示预后良好。FGFR1、FGFR3 和 FGFR4 没有显示出显著的预后价值。结论:基质谱调节 FGFR2 在管腔乳腺癌中的预后意义,强调 TME 谱对生物标志物评估的重要性并解释 FGFR2 研究中的不一致之处。
Fabien Hubert、Sandy Payan、Edeline Pelce、Laetitia Bouchard、Rachel Sturny 等人。FGF10 通过双重细胞机制促进心脏修复,增加心肌细胞更新并抑制纤维化。心血管研究,2022 年,118 (12),第 2625-2637 页。�10.1093/cvr/cvab340�。�hal-03654648�