XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGGE
海军上将安德烈亚斯·穆格号舰队
1988 加入德国武装部队 1988 - 1989 年 军官培训组 VII/88 海军学校 Mürwik，弗伦斯堡 1989 - 1993 年 在德国武装部队大学学习职业和商业教育，汉堡 1993 - 1995 年 专业培训和排长军官第 3/海军安全营，罗斯托克 1995 - 1997 年 连长第 2/海军安全营 3； Rostock/SEETH 1997 - 1998年，学生部门的学生部主任C联邦武装部队C，汉堡1998 - 2000年人事官员，联邦武装部队人事办公室，科隆市III（海军），2000 - 2001年 - 2001年，高级专业培训，规划和组织部门2001 - 2002年船舶官员，弗里格·布兰登堡，2002年巡游，2002年4 II3，Cologne 2003 - 2005年参加第45届海军上将官员课程（ASTO），Bundeswehr司令部和参谋学院，汉堡，2005 - 2007年海军保护部队指挥官Eckernförde，2007年 - 2010年 - 2010年 - 2010年，国防部Armen Forces Command Command Command Command Command Command Commist of Commist of togrig togillig brig brig brig brig brig brig brig brig brig brig brig brig br. 2012年。代尔门霍斯特 (Delmenhorst) 2012 – 2013 课程参与者 海军指挥学院 (NCC2013)、美国海军战争学院（位于美国罗德岛州纽波特） 2013 – 2015 科隆联邦国防军人事管理联邦办公室 III 3.3 处处长 2015 – 2017 威廉港联邦国防军后勤中心副司令兼参谋长 2017 – 2019 柏林 BMVg SE III 4 行动后勤、医疗服务和行政支持部门负责人 2019 – 2024 罗斯托克德国联邦国防军人事、培训和组织部门负责人 03/2024 威廉港联邦国防军后勤中心司令
GGE在法律上滚动文本，状态日期：2024年7月26日
需要对武器系统进行的初步考虑来维护遵守国际法，特别是IHL，包括区别，预防措施和相称性的原则和规则。人类的判断对于确保武器系统的潜在使用符合国际法，尤其是IHL至关重要。
关于GGE的评论，关于2024年7月26日的法律滚动文本
联系人：Elizabeth Minor Elizabeth@article36.org和Richard Moyes richard@article36.org在本文档中，根据第36条准备，我们概述了我们对主席发行的“滚动文本”元素进行讨论的最初思考。我们的评论在此处复制的原始文本上是红色的。我们正在非正式地传播本文档，目的是协助代表团发展他们的谈话要点。GGE开始时滚动文本具有有用的元素，将许多州现在已经同意一段时间的积分汇总了。国家现在必须行动以谈判和采用新法律，这些共同的理解为谈判几个必要的规则提供了有益的基础。不幸的是，基于我们过去与CCW的参与，并指出了对其共识程序的解释，我们希望在本届会议过程中削弱这一文字；对此达成协议将不太可能；而且，国际社会需要在自主武器系统上达成共识的具有法律约束力的工具将在CCW中得出结论。此外，当前的滚动文本在道德，人权和其他必须包含在具有法律约束力的工具中的问题方面存在关键差距。因此，我们敦促各州利用所有可用的机会，继续在包容性的论坛中谈判具有法律约束力的工具，该论坛可以从整体和全面地考虑自动武器系统的所有问题，并且在没有阻碍的情况下，在联合国大会上，在此问题上提供了进步的可能性。滚动文本开始：在理解之前，没有达成共识，直到一切达成共识为止，该小组临时就以下表述达成了共识，目的是在仪器的一系列元素上推进其工作，而无需预期其本质和其他可能的措施，并符合该小组的授权。
使用 CRISPR/Cas9 对无融合生殖四倍体草皮和牧草（Paspalum notatum Flügge ́）进行多等位基因编辑
多倍体在禾本科植物中很常见，对传统育种提出了挑战。基因组编辑技术绕过了杂交和自交，能够在一代中对多个基因拷贝进行有针对性的修改，同时保持许多多倍体基因组的杂合背景。巴哈草（Paspalum notatum Flügge ́；2 n =4 x =40）是一种无融合生殖的四倍体 C4 物种，在美国东南部广泛种植，作为肉牛生产和公用事业草坪的饲料。叶绿素生物合成基因镁螯合酶（MgCh）被选为在四倍体巴哈草中建立基因组编辑的快速读出目标。含有 sgRNA、Cas9 和 npt II 的载体通过基因枪法递送到愈伤组织培养物中。通过基于 PCR 的检测和 DNA 测序对编辑植物进行了表征，并观察到高达 99% 的 Illumina 读数的诱变频率。野生型 (WT) 巴哈草的测序显示，MgCh 的序列变异水平很高，这可能是因为存在至少两个拷贝，可能包含八种不同的等位基因，包括假基因。MgCh 突变体表现出明显的叶绿素消耗，叶片绿度降低了 82%。两种品系显示出随时间推移的编辑进展，这与体细胞编辑有关。获得了嵌合 MgCh 编辑事件的无融合生殖后代，并允许在一系列叶绿素消耗表型中识别出统一编辑的后代植物。高度编辑的突变体的 Sanger 测序显示 WT 等位基因的频率升高，可能是由于频繁的同源定向修复 (HDR)。据我们所知，这些实验是首次报道将基因组编辑应用于多年生暖季草皮或牧草。该技术将加速巴哈草品种的开发。
人类胚胎基因组编辑研究的伦理问题
尽管临床种系基因组编辑 (GGE) 相对于目前可用方法的潜在优势有限，但 GGE 在临床中的实施已被提出并讨论。与此类应用相关的伦理问题已被广泛讨论，同时，似乎较少关注为评估 GGE 的潜在临床用途而必须进行的研究的伦理影响。在本文中，我们首先概述了关于 GGE 潜在临床用途的争论。然后，我们讨论了与评估 GGE 潜在临床用途相关的研究的问题和伦理问题。特别是，我们描述了与可接受的安全阈值、人类 GGE 的当前技术障碍、实验中使用的人类胚胎的破坏、卵子捐赠者的参与以及对研究参与者样本进行的基因组测序相关的问题。在决定以提供好处和尽量减少危害的方式应用技术的过程中，应该承认并仔细考虑与 GGE 研究相关的技术和伦理问题。2020 作者。由 Elsevier BV 代表计算和结构生物技术研究网络出版。这是一篇根据 CC BY 许可协议 ( http://creativecommons. org/licenses/by/4.0/ ) 开放获取的文章。
瑞士在“致命自动武器...
在这种情况下，瑞士强调了在《日内瓦》公约框架中，由致命的自主武器系统（GGE）的政府专家小组在日内瓦的某些常规武器（CCW）框架中所做的重要性。鉴于其在十多年的审议中已经发展的专业知识，GGE是独特的，可以在该领域制定多边治理措施。瑞士强调了GGE符合其任务的重要性，该任务是最晚在2026年之前在AWS上考虑和制定乐器的要素。在这方面，瑞士注意到联合国秘书长和红十字会国际委员会主席（ICRC）的联合呼吁，到2026年国际合法具有约束力的工具。
什么时候可以安全地编辑人类种系？
在2018年秋天，他宣布了以下公告：两个女性婴儿“ Lulu”和“ Nana”，其细菌已被尖端修改，但绝对不安全的CRISPR-CAS9技术诞生了。这一事件激发了政策制定者和科学家，倡导对人类种系基因编辑（GGE）的更明确和坚定的调节。最近的政策建议试图整合安全考虑因素和公众意见，以确定可能是人类GGE安全目标的特定类型的疾病（Sarkar即将出版； Guttinger 2019; Lander等人2019）。本文认为这些政策提案的方式不足以不同。萨尔卡（即将出版的）打算为了决定人类GGE的价值而纳入残疾人社区的意见，但我认为他这样做的策略不足。我会说，迭代，审议过程是一个更合适的框架，可以使残疾人社区能够为人类GGE提供信息。进一步的政策建议是根据单基因或单基因疾病构建的（Guttinger 2019； Lander等人。2019）。我认为，这种概念化疾病的方式对于确定哪些疾病是人类GGE的可行候选者并不重要。相反，重要的是（1）所讨论的疾病必须具有（在其原因集中）在疾病中具有高度因果控制的基因，以及（2）必须鉴定出可能产生特质的替代核酸序列变体。先前的政策提案离开（2）未指定。必须满足满足条件的条件（2）不应留给个别科学家自己决定。本提案就此问题提供了一些指导。
PNNL 热液 PDU
直接支持 BETO 的 SDI 战略目标： 到 2022 年，在工程规模上验证碳氢化合物生物燃料技术的综合系统研究，实现成熟的 MFSP 模型，即 3 美元/GGE，排放量与石油衍生燃料相比至少减少 60%。• 到 2030 年，在工程规模上验证碳氢化合物生物燃料技术的综合系统研究，实现成熟的 MFSP 模型，即 2.5 美元/GGE，排放量至少减少 60%
全球反太空能力概述及……
• 对威胁性质及应对方法存在分歧 • 《防止在外层空间放置武器、对外层空间物体使用或威胁使用武力条约》（PPWT）/《不首先放置条约》（NFP）与什么都不做 • 欧盟行为准则草案 • 2013 年 TCBM 政府专家组（GGE） • 2019 年防止外空军备竞赛政府专家组（PAROS）
78-241-Sweden-en.pdf
虽然CCW框架内有关法律的谈判速度很慢，但在最近的会议中可能会注意到GGE内部的一些令人鼓舞的进步。尽管每年只会两次见面，但在几个主题上还是有希望的融合迹象。GGE现在正在讨论要在未来乐器中包括的元素的具体语言，这可能是实现实质突破的明确途径。问题不是在于讨论的格式，而是某些成员国缺乏政治意愿。无法通过创建并行的过程和工具来解决此问题，而这些过程和工具和工具不受关键利益相关者的支持，因为这不会促进有效的法规，并且可能会进一步划分成员国，并破坏IHL。在进行前进时，我们应该继续受到已经取得的实质成就的指导，例如GGE通过的11个指导原则和共识结论。